Шо там в США?

Anděl · 25.04.2025

Hitz сказав(ла):
Для них профит – Украина в качестве постоянного поля боя и воевать хотя бы на чужой территории, а не на своей. Иначе рашка прямо на них напасть может. Но это очень сомнительно, поэтому никаких гарантий никто и не предлагает.

Ну какое воевать? Они боятся послать армии охранять электростанции, мосты и т.д.

Велика Британія може відмовитись від планів відправити сухопутних військ для захисту України, оскільки ризики вважаються "занадто високими".

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Anděl · 25.04.2025

aSHO сказав(ла):
Тому повинні бути чітко прописани пункти.

в нато четко прописаны?

aSHO сказав(ла):
Або якщо так дивитись ,то любой договір ,то просто бумага для розжига каміну.

Это правда. Поэтому ЯО

Qanzaz · 25.04.2025

aSHO сказав(ла):
То так ,але війна її горяча вогнева фаза забирає ,багато часу та грошей.А гарантії ?Десь була думка о союзе з Брітанією та Францією з їхними яо.Заключати союз з страною НАТО не забороняєтся

Во Франции есть вероятность прихода к власти ле пенши

Qanzaz · 25.04.2025

НАТО надо распустить. Гнилая организация

aSHO · 25.04.2025

Hitz сказав(ла):
Хороший вопрос.
Если в НАТО не примут, то гарантией может быть военные союзы с отдельными сильными странами. Для них профит – Украина в качестве постоянного поля боя и воевать хотя бы на чужой территории, а не на своей. Иначе рашка прямо на них напасть может. Но это очень сомнительно, поэтому никаких гарантий никто и не предлагает.

Таким чином ,для країн Балтії або Польші ті всі договора теж пуста бумага.В такому випадку Україна прояве глубоку стурбованість ,а може пару бригад на допомогу направити.Що Польша приме стурбованність чи 3 штурмову.

Евг. А. · 25.04.2025

aSHO сказав(ла):
То так ,але війна її горяча вогнева фаза забирає ,багато часу та грошей.А гарантії ?Десь була думка о союзе з Брітанією та Францією з їхними яо.Заключати союз з страною НАТО не забороняєтся

Так это было уже. Альянс Украина-Британия-Польша. 3 февр. 2022

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

aSHO · 25.04.2025

Qanzaz сказав(ла):
Во Франции есть вероятность прихода к власти ле пенши

Ну то вже внутрішні справи і політична воля правящих властей.Взагалі не розумію ,якщо копнуть спецслужбам ,то так важко знайти звязки ла пенш та її пожобних в європі з кремлем та роздухати це .Той же орбан та фіцо ,звідки ростуть ,це впжко зробити?Не мають яєць в єс ,то беси і пруть

Липкий Прод · 25.04.2025

После вчерашнего жестокого нападения на Киев стало ясно, что Хуйло не заинтересован в мире — бывший вице-президент США Майк Пенс

«Пришло время ответить на продолжающееся вторжение росиии в Украину возобновленной американской мощью и оказать нашему союзнику военную поддержку, необходимую для победы за свободу» — написал в Х Пенс, который занимал пост вице-президента в первую каденцию Трампа.

Hitz · 25.04.2025

aSHO сказав(ла):
Таким чином ,для країн Балтії або Польші ті всі договора теж пуста бумага.

Так и есть. Я думаю, руководство стран Балтии сейчас в настоящей панике. Штаты Украину явно слили, причем без особых причин. На поддержку Украины шли смешные суммы и объемы поставок по меркам штатов. И то утомились.
Очевидно, что в сакральность Нарвы верит разве что Моран. И в случае нападения рашки никто Сувалкский коридор защищать не будет.

aSHO · 25.04.2025

Евг. А. сказав(ла):
Так это было уже. Альянс Украина-Британия-Польша. 3 февр. 2022

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

То вже работа дипломатії ,а вони в нас працюють ну якось дуже мляво.Довбати треба що хвилини,але без істерії

Hitz · 25.04.2025

Липкий Прод сказав(ла):
После вчерашнего жестокого нападения на Киев стало ясно, что Хуйло не заинтересован в мире — бывший вице-президент США Майк Пенс

Уебаны.
О том, что хуйло не заинтересован в мире, стало ясно 24 февраля 2022 года.
Или он начал полномасштабную войну из мирных соображений? С такой логикой добро пожаловать в психушку.

Евг. А. · 25.04.2025

Hitz сказав(ла):
Хороший вопрос.
Если в НАТО не примут, то гарантией может быть военные союзы с отдельными сильными странами. Для них профит – Украина в качестве постоянного поля боя и воевать хотя бы на чужой территории, а не на своей. Иначе рашка прямо на них напасть может. Но это очень сомнительно, поэтому никаких гарантий никто и не предлагает.

В НАТО похоже не примут. США против. Германия и Франция были даже против ПДЧ. С Англией союз есть. Соглашение о безопасности Украина подписала с кучей стран. """Страны-подписанты обязуются помочь Украине государству с вооружением, восстановлением, возмещением ущерба от российской агрессии и на пути в ЕС и НАТО и тому подобное.Документ подписали США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада, президенты Европейского совета и Европейской комиссии на саммите НАТО в Вильнюсе 12 июля 2023 года.""""Что может быть еще?

Qanzaz · 25.04.2025

Hitz сказав(ла):
Уебаны.
О том, что хуйло не заинтересован в мире, стало ясно 24 февраля 2022 года.
Или он начал полномасштабную войну из мирных соображений? С такой логикой добро пожаловать в психушку.

Тузла была в 2003 году, мюнхенская речь в 2008

Липкий Прод · 25.04.2025

Qanzaz сказав(ла):
НАТО надо распустить. Гнилая организация

Не то что гнилая, а изжившая себя.
Воспитание, люди изменились.
Никто там друг за друга воевать не будет. Ссут. Богатая жизнь, свобода.
Я бы ее хотя бы переформатировал.
Убрал бы обязательство воевать сухопутными армиями.
И поставил главный пункт "ОТДАТЬ ВСЕ".
Деньги, вооружения, включить военную промышленность на максимум, и работать на те страны, которые оказывают сопротивление!
И им бы небыло так страшно принимать страны в НАТО.
Условно нас. Небыло бы обязательств воевать бы за нас людьми.
А вот поставить Тамагавки и все имеющиеся ракеты в наличии в безлимитном количестве - обязательство БЫЛО БЫ. Лётчики уже бы наши летали на самых новейших самолётах, которые существуют, а не на старом говне.

Уверен это психологически благоприятно бы действовало бы на ссыкливые страны.

С этого нужно начать.

Принять Украину в НАТО. На переформатированных условиях, таких, как я описал выше.
Без обязательств воевать армией.
Это и будут гарантиями безопасности.

aSHO · 25.04.2025

Hitz сказав(ла):
Так и есть. Я думаю, руководство стран Балтии сейчас в настоящей панике. Штаты Украину явно слили, причем без особых причин. На поддержку Украины шли смешные суммы и объемы поставок по меркам штатов. И то утомились.
Очевидно, что в сакральность Нарвы верит разве что Моран. И в случае нападения рашки никто Сувалкский коридор защищать не будет.

Я ж і кажу ,що нато зараз пустой звук.А ось використать це нато як доказ того ,що ніхто єстонію не захистить і треба потужний союз їм з той же фінляндією ,та швецією та літва з латвією ,а і Україна допоможе ,а ті всі страни через те ж нато стукають до британії та німеччини.

Евг. А. · 25.04.2025

Липкий Прод сказав(ла):
Принять Украину в НАТО. На переформатированных условиях, таких, как я описал выше.
Без обязательств воевать армией.
Это и будут гарантиями безопасности.

Низя. Питун не разрешает....

Hitz · 25.04.2025

Евг. А. сказав(ла):
Соглашение о безопасности Украина подписала с кучей стран. """Страны-подписанты обязуются помочь Украине государству с вооружением, восстановлением, возмещением ущерба от российской агрессии и на пути в ЕС и НАТО и тому подобное.Документ подписали США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада, президенты Европейского совета и Европейской комиссии на саммите НАТО в Вильнюсе 12 июля 2023 года.""""Что может быть еще?

Это не союзы, а очередные писульки.
Военный союз – это когда союзник посылает и сам использует все свое оружие в достаточных объемах и без ограничений плюс живую силу. И воюет плечом к плечу с союзником.
Такого договора у нас ни с кем нет.

Anděl · 25.04.2025

Липкий Прод сказав(ла):
Убрал бы обязательство воевать сухопутными армиями.

нет там и близко такого оюбязательства.

Anděl · 25.04.2025

Hitz сказав(ла):
Это не союзы, а очередные писульки.
Военный союз – это когда союзник посылает и сам использует все свое оружие в достаточных объемах и без ограничений плюс живую силу. И воюет плечом к плечу с союзником.
Такого договора у нас ни с кем нет.

и не будет. демократии в это не умеют ни сейчас ни перед второй мировой войной.

Hitz · 25.04.2025

aSHO сказав(ла):
А ось використать це нато як доказ того ,що ніхто єстонію не захистить і треба потужний союз їм з той же фінляндією ,та швецією та літва з латвією ,а і Україна допоможе

Это не мощный союз, а смехота. В союзе против рашки обязательно должна быть страна с ЯО.

aSHO сказав(ла):
а ті всі страни через те ж нато стукають до британії та німеччини.

Британии и Германии нафиг не впало защищать балтийцев и финнов. Они сами перепуганные вусмерть.