Від цього однаково не сховатися .Кордон України між Францією та Германією не пернести.Треба переозброєння.А то танки розробки 1964 року,та міномети зролблений1944 році не дуже відповідают сучасним реаліям.
Шо там в США?
- Автор теми Dimoks
- Дата створення
хватило 10 дней!!! от "шлях україни до нато незворотній"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
до акцентов по взаимодействию
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2130
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2130
Так сейчас и надо перевооружаться. Более подходящего времени не будет.
Думаешь, во время никчемного перемирия в Украине создадут армию, которая в одиночку сможет противостоять *****ской? Сколько времени и денег на такое нужно? Это вообще реально? Как по мне – звучит еще более сказочно, чем вступление в НАТО.
Плюс это "перевооружение" должно проводиться во время "надежных" гарантий безопасности. То есть их отсутствия. Все это немалое время *****ы будут сидеть и смотреть, как Украина перевооружается? Что помешает им снова напасть?
Много раз слышал словосочетание "гарантии безопасности", но не понимаю, какие они могут быть (в НАТО не примут уже сказали), кто их даст и почему?
То так ,але війна її горяча вогнева фаза забирає ,багато часу та грошей.А гарантії ?Десь була думка о союзе з Брітанією та Францією з їхними яо.Заключати союз з страною НАТО не забороняєтся
Мало будапешта?
Різні оборонні союзи з чьотко прописаними пунктами.А чьому ,ну ЗСУ зараз має потужний досвід
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2130
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2130
Хороший вопрос.
Если в НАТО не примут, то гарантией может быть военные союзы с отдельными сильными странами. Для них профит – Украина в качестве постоянного поля боя и воевать хотя бы на чужой территории, а не на своей. Иначе ****а прямо на них напасть может. Но это очень сомнительно, поэтому никаких гарантий никто и не предлагает.
Тому повинні бути чітко прописани пункти.
Або якщо так дивитись ,то любой договір ,то просто бумага для розжига каміну.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2130
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2130
Подписывать представленный амеровский ****оплан можно только в случае, если следующим подписанным документом будет такой оборонный союз.
Иначе все это так и останется в "мыслях", а Украина окажется без денег, территорий и перспектив существования в качестве независимого государства.
Ну какое воевать? Они боятся послать армии охранять электростанции, мосты и т.д.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.07.2007
Повідом.: 62325
Реєстрація: 11.07.2007
Повідом.: 62325
Во Франции есть вероятность прихода к власти ле пенши
Таким чином ,для країн Балтії або Польші ті всі договора теж пуста бумага.В такому випадку Україна прояве глубоку стурбованість ,а може пару бригад на допомогу направити.Що Польша приме стурбованність чи 3 штурмову.
Ну то вже внутрішні справи і політична воля правящих властей.Взагалі не розумію ,якщо копнуть спецслужбам ,то так важко знайти звязки ла пенш та її пожобних в європі з кремлем та роздухати це .Той же орбан та фіцо ,звідки ростуть ,це впжко зробити?Не мають яєць в єс ,то беси і пруть
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.10.2018
Повідом.: 5703
Реєстрація: 05.10.2018
Повідом.: 5703
После вчерашнего жестокого нападения на Киев стало ясно, что путин не заинтересован в мире — бывший вице-президент США Майк Пенс
Статус: Онлайн
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2130
Реєстрація: 26.01.2016
Повідом.: 2130
Так и есть. Я думаю, руководство стран Балтии сейчас в настоящей панике. Штаты Украину явно слили, причем без особых причин. На поддержку Украины шли смешные суммы и объемы поставок по меркам штатов. И то утомились.
Очевидно, что в сакральность Нарвы верит разве что Моран. И в случае нападения ****и никто Сувалкский коридор защищать не будет.