Шо там в США?

[Anděl]

Убрал бы обязательство воевать сухопутными армиями.

нет там и близко такого оюбязательства.

 

[Anděl]

Это не союзы, а очередные писульки.
Военный союз – это когда союзник посылает и сам использует все свое оружие в достаточных объемах и без ограничений плюс живую силу. И воюет плечом к плечу с союзником.
Такого договора у нас ни с кем нет.

и не будет. демократии в это не умеют ни сейчас ни перед второй мировой войной.

 

[Hitz]

А ось використать це нато як доказ того ,що ніхто єстонію не захистить і треба потужний союз їм з той же фінляндією ,та швецією та літва з латвією ,а і Україна допоможе

Это не мощный союз, а смехота. В союзе против рашки обязательно должна быть страна с ЯО.

а ті всі страни через те ж нато стукають до британії та німеччини.

Британии и Германии нафиг не впало защищать балтийцев и финнов. Они сами перепуганные вусмерть.

 

[aSHO]

Это не мощный союз, а смехота. В союзе против рашки обязательно должна быть страна с ЯО.

Британии и Германии нафиг не впало защищать балтийцев и финнов. Они сами перепуганные вусмерть.

Тогда та же Польша почне будувати своє ЯО .І тут як варіант союз з нами

 

[Евг. А.]

Это не союзы, а очередные писульки.
Военный союз – это когда союзник посылает и сам использует все свое оружие в достаточных объемах и без ограничений плюс живую силу. И воюет плечом к плечу с союзником.
Такого договора у нас ни с кем нет.

А такие договора в принципе бывают?

 

[aSHO]

А такие договора в принципе бывают?

Були в прошлому .Але зараз сите ,багатте життя європейців лишило розуму .

 

[Anděl]

Були в прошлому .Але зараз сите ,багатте життя європейців лишило розуму .

они и в настоящем есть. К примеру, хуйло и ын.

 

[Hitz]

А такие договора в принципе бывают?

НАТО – ближайший аналог. Правда, теоретический и сомнительный.
Еще есть неплохой договор у западных стран с Израилем. Ракеты иранские посбивали очень просто и легко.
Или Антигитлеровская коалиция. Полный аналог.
Нам и не нужны "гарантии безопасности". Вступи в Антихуйловскую коалицию штаты, то война уже бы закончилась победой коалиции в 2022 году.

 

[Dozor]

Так сейчас и надо перевооружаться. Более подходящего времени не будет.
Думаешь, во время никчемного перемирия в Украине создадут армию, которая в одиночку сможет противостоять кацапской? Сколько времени и денег на такое нужно? Это вообще реально? Как по мне – звучит еще более сказочно, чем вступление в НАТО.
Плюс это "перевооружение" должно проводиться во время "надежных" гарантий безопасности. То есть их отсутствия. Все это немалое время кацапы будут сидеть и смотреть, как Украина перевооружается? Что помешает им снова напасть?

жаль не успеваем сдеать ЯО.... Но надеюсь, работаем по полной... И идут все нах....

 

[Hitz]

они и в настоящем есть. К примеру, хуйло и ын.

Интересно, если пухляш решит Корею объединить, хуйло поддержит? Чето сомневаюсь.

 

[Hitz]

жаль не успеваем сдеать ЯО.... Но надеюсь, работаем по полной... И идут все нах....

Не работаем.
Конвенциональную ракету склепать за 3 года не смогли, что уж говорить про ядерную.

 

[Anděl]

Интересно, если пухляш решит Корею объединить, хуйло поддержит? Чето сомневаюсь.

в любом случае, не запрещал бы ыну стрелять по Южной Корее росийским оружием

 

[George Moran]

Главное - иметь номальные отношения с союзными странами.
Иначе всем этим базам - грош цена.

Конечно отношения важны, но: базы там не из за хотелок США, это взаимная выгода, поэтому отношения - отношениями, а шкурные интересы никто не отменял. С Катаром вроде не очень тёплые отношения, а там крупнейшая база.

 

[Hitz]

в любом случае, не запрещал бы ыну стрелять по Южной Корее росийским оружием

Пожалуй. Такой запрет – это как вишенка на тортике уебищности "поддержки" наших партнеров.

 

[George Moran]

а кому сейчас от них толк?
ну, садятся на авианосец, зашибись ... может нормативы отрабатывают и всё лучше и лучше.
далее шо?
авианосец вообще не тонет, случись шо?

Изучи предмет прежде чем писать. Китайцы усиленно пытаются строить авианосцы.

 

[Евг. А.]

Судя по тому, как вчерашние международные договора между странами, решения саммитов НАТО (на который раньше нас обещали принять), меморандумы и т.д. забываются, не исполняются и переписываются - мы можем подписать любую херню о чем угодно. О Крыме, НАТО. А через год-другой забыть об этом подписании.

 

[Hitz]

Судя по тому, как вчерашние международные договора между странами, решения саммитов НАТО (на который раньше нас обещали принять), меморандумы и т.д. забываются, не исполняются и переписываются - мы можем подписать любую херню о чем угодно. О Крыме, НАТО. А через год-другой забыть об этом подписании.

Конечно. Мы можем не признать аннексию Крыма, а штаты признают.
И вдруг случись фантастика и Украина решит его отбить, то в глазах штатов мы будем агрессорами, напавшими на педерацию. Наложат санкции, мб даже оружия кацапам подкинут.

 

[George Moran]

Хрень, которую недолюбливают даже американские военные.

Вот только Б52 все еще не спешат списать.... Интересно почему? - наверное потому же что и 35й. Дорого, понтово и неэффективно?

Ну так я тебе скажу. Все что ты тут описал - есть и у Европы. И часто дешевле чем аналоги США. Мощь армии США по большой части не в качестве, а в количестве тот с США никто бороться не может.... пока.

Да - да. И израильские тоже "недолюбливают". Пересев с гужевой повозки на автомобиль многие тоже "недолюбливали".

Почитай хотя бы для чего нужны B-2 и B-21 (+ B-1B в какой то мере, прорыв эшелонированной ПВО и уничтожение особо важных целей), и для чего B-52 (массированные удары когда ПВО противника перестала существовать), это абсолютно разные вещи, и нужно их разное количество. B-52 реактивный бомбер, у кацапов ещё допотопные турбовинтовые тушки летают.

Очередная глупость. Нет почти ничего современного у Европы, она не занималась серьёзно вооружениями лет 30, не было финансирования кроме как от США на то что Америка у этих компаний заказывала, они поэтому и выжили. С военными бюджетами как у Германии и Британии в последние десятилетия эти фирмы загнулись бы.

Чтобы боевая система, которую нужно создавать 10 лет и оттачивать ещё 10, хоть как то окупилась, нужны заказы на тысячи серийных образцов, как с F-35. Если поставлено 20 штук после 20-и лет, как с кацапским Су-57, это полный провал.

 

[Евг. А.]

Конечно. Мы можем не признать аннексию Крыма, а штаты признают.
И вдруг случись фантастика и Украина решит его отбить, то в глазах штатов мы будем агрессорами, напавшими на педерацию. Наложат санкции, мб даже оружия кацапам подкинут.

Так оно и без нападения на Крым к тому идет.

 

[Липкий Прод]

Не работаем.
Конвенциональную ракету склепать за 3 года не смогли, что уж говорить про ядерную.

Да, печалит что небыло ни одного баллистического удара по Мацкве.
4-й год... - ни одного.
Но что-то у меня в голове крутится мысль, что причина может быть не только техническая ... Хотя хз.

Многие говорили и говорят, что когда такое время наступит, на системной основе, так же как ебашат по Харькову, то война закончится.
Я тоже думаю, что хуйло начнет уже суетится, и искать конец войне.

Но я уже что-то не верю, что такое время когда-то наступит ...