Шо там в США?

[aSHO]

Так это было уже. Альянс Украина-Британия-Польша. 3 февр. 2022

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

То вже работа дипломатії ,а вони в нас працюють ну якось дуже мляво.Довбати треба що хвилини,але без істерії

 

[Hitz]

После вчерашнего жестокого нападения на Киев стало ясно, что ***ло не заинтересован в мире — бывший вице-президент США Майк Пенс

****ны.
О том, что ***ло не заинтересован в мире, стало ясно 24 февраля 2022 года.
Или он начал полномасштабную войну из мирных соображений? С такой логикой добро пожаловать в психушку.

 

[Евг. А.]

Хороший вопрос.
Если в НАТО не примут, то гарантией может быть военные союзы с отдельными сильными странами. Для них профит – Украина в качестве постоянного поля боя и воевать хотя бы на чужой территории, а не на своей. Иначе ****а прямо на них напасть может. Но это очень сомнительно, поэтому никаких гарантий никто и не предлагает.

В НАТО похоже не примут. США против. Германия и Франция были даже против ПДЧ. С Англией союз есть. Соглашение о безопасности Украина подписала с кучей стран. """Страны-подписанты обязуются помочь Украине государству с вооружением, восстановлением, возмещением ущерба от российской агрессии и на пути в ЕС и НАТО и тому подобное.Документ подписали США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада, президенты Европейского совета и Европейской комиссии на саммите НАТО в Вильнюсе 12 июля 2023 года.""""Что может быть еще?

 

[Qanzaz]

****ны.
О том, что ***ло не заинтересован в мире, стало ясно 24 февраля 2022 года.
Или он начал полномасштабную войну из мирных соображений? С такой логикой добро пожаловать в психушку.

Тузла была в 2003 году, мюнхенская речь в 2008

 

[Липкий Прод]

НАТО надо распустить. Гнилая организация

Не то что гнилая, а изжившая себя.
Воспитание, люди изменились.
Никто там друг за друга воевать не будет. Ссут. Богатая жизнь, свобода.
Я бы ее хотя бы переформатировал.
Убрал бы обязательство воевать сухопутными армиями.
И поставил главный пункт "ОТДАТЬ ВСЕ".
Деньги, вооружения, включить военную промышленность на максимум, и работать на те страны, которые оказывают сопротивление!
И им бы небыло так страшно принимать страны в НАТО.
Условно нас. Небыло бы обязательств воевать бы за нас людьми.
А вот поставить Тамагавки и все имеющиеся ракеты в наличии в безлимитном количестве - обязательство БЫЛО БЫ. Лётчики уже бы наши летали на самых новейших самолётах, которые существуют, а не на старом ****е.

Уверен это психологически благоприятно бы действовало бы на ссыкливые страны.

С этого нужно начать.

Принять Украину в НАТО. На переформатированных условиях, таких, как я описал выше.
Без обязательств воевать армией.
Это и будут гарантиями безопасности.

 

[aSHO]

Так и есть. Я думаю, руководство стран Балтии сейчас в настоящей панике. Штаты Украину явно слили, причем без особых причин. На поддержку Украины шли смешные суммы и объемы поставок по меркам штатов. И то утомились.
Очевидно, что в сакральность Нарвы верит разве что Моран. И в случае нападения ****и никто Сувалкский коридор защищать не будет.

Я ж і кажу ,що нато зараз пустой звук.А ось використать це нато як доказ того ,що ніхто єстонію не захистить і треба потужний союз їм з той же фінляндією ,та швецією та літва з латвією ,а і Україна допоможе ,а ті всі страни через те ж нато стукають до британії та німеччини.

 

[Евг. А.]

Принять Украину в НАТО. На переформатированных условиях, таких, как я описал выше.
Без обязательств воевать армией.
Это и будут гарантиями безопасности.

Низя. Питун не разрешает....

 

[Hitz]

Соглашение о безопасности Украина подписала с кучей стран. """Страны-подписанты обязуются помочь Украине государству с вооружением, восстановлением, возмещением ущерба от российской агрессии и на пути в ЕС и НАТО и тому подобное.Документ подписали США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия, Канада, президенты Европейского совета и Европейской комиссии на саммите НАТО в Вильнюсе 12 июля 2023 года.""""Что может быть еще?

Это не союзы, а очередные писульки.
Военный союз – это когда союзник посылает и сам использует все свое ****** в достаточных объемах и без ограничений плюс живую силу. И воюет плечом к плечу с союзником.
Такого договора у нас ни с кем нет.

 

[Anděl]

Убрал бы обязательство воевать сухопутными армиями.

нет там и близко такого оюбязательства.

 

[Anděl]

Это не союзы, а очередные писульки.
Военный союз – это когда союзник посылает и сам использует все свое ****** в достаточных объемах и без ограничений плюс живую силу. И воюет плечом к плечу с союзником.
Такого договора у нас ни с кем нет.

и не будет. демократии в это не умеют ни сейчас ни перед второй мировой войной.

 

[Hitz]

А ось використать це нато як доказ того ,що ніхто єстонію не захистить і треба потужний союз їм з той же фінляндією ,та швецією та літва з латвією ,а і Україна допоможе

Это не мощный союз, а смехота. В союзе против ****и обязательно должна быть страна с ЯО.

а ті всі страни через те ж нато стукають до британії та німеччини.

Британии и Германии нафиг не впало защищать балтийцев и финнов. Они сами перепуганные вусмерть.

 

[aSHO]

Это не мощный союз, а смехота. В союзе против ****и обязательно должна быть страна с ЯО.

Британии и Германии нафиг не впало защищать балтийцев и финнов. Они сами перепуганные вусмерть.

Тогда та же Польша почне будувати своє ЯО .І тут як варіант союз з нами

 

[Евг. А.]

Это не союзы, а очередные писульки.
Военный союз – это когда союзник посылает и сам использует все свое ****** в достаточных объемах и без ограничений плюс живую силу. И воюет плечом к плечу с союзником.
Такого договора у нас ни с кем нет.

А такие договора в принципе бывают?

 

[aSHO]

А такие договора в принципе бывают?

Були в прошлому .Але зараз сите ,багатте життя європейців лишило розуму .

 

[Anděl]

Були в прошлому .Але зараз сите ,багатте життя європейців лишило розуму .

они и в настоящем есть. К примеру, ***ло и ын.

 

[Hitz]

А такие договора в принципе бывают?

НАТО – ближайший аналог. Правда, теоретический и сомнительный.
Еще есть неплохой договор у западных стран с Израилем. Ракеты иранские посбивали очень просто и легко.
Или Антигитлеровская коалиция. Полный аналог.
Нам и не нужны "гарантии безопасности". Вступи в Антихуйловскую коалицию штаты, то война уже бы закончилась победой коалиции в 2022 году.

 

[Dozor]

Так сейчас и надо перевооружаться. Более подходящего времени не будет.
Думаешь, во время никчемного перемирия в Украине создадут армию, которая в одиночку сможет противостоять *****ской? Сколько времени и денег на такое нужно? Это вообще реально? Как по мне – звучит еще более сказочно, чем вступление в НАТО.
Плюс это "перевооружение" должно проводиться во время "надежных" гарантий безопасности. То есть их отсутствия. Все это немалое время *****ы будут сидеть и смотреть, как Украина перевооружается? Что помешает им снова напасть?

жаль не успеваем сдеать ЯО.... Но надеюсь, работаем по полной... И идут все ***....

 

[Hitz]

они и в настоящем есть. К примеру, ***ло и ын.

Интересно, если пухляш решит Корею объединить, ***ло поддержит? Чето сомневаюсь.

 

[Hitz]

жаль не успеваем сдеать ЯО.... Но надеюсь, работаем по полной... И идут все ***....

Не работаем.
Конвенциональную ракету склепать за 3 года не смогли, что уж говорить про ядерную.

 

[Anděl]

Интересно, если пухляш решит Корею объединить, ***ло поддержит? Чето сомневаюсь.

в любом случае, не запрещал бы ыну стрелять по Южной Корее росийским оружием