Re: История вашего "звука"
Я не особо в теме,но если можно,обяъсните в двух словах,почему вы думаете что этот "клац" не появился при записи допустим?
В "клац" я ещё могу поверить из-за плохого кабеля. Но сомневаюсь что чувак например с Ютуба, купил новый кабель на Али т.к. слышал "клац". Скорей всего ему 50 долларов карман давили, и в одном месте свербело.
У аудиофилилов USB кабеля не делятся на 3 типа: нерабочий, глюкавый и рабочий.
Почитайте что пишут аудиофилы в статье "Тест USB кабелей"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Пример: "Нарочито-открытый, очень воздушный, немного прохладный звук с в целом неплохой детальностью и динамикой. Много воздуха и много баса, это, наверное, основное, что слышно с первых минут. Эмоциональная подача насыщенная, немного яркая. Бас гуще и масштабнее обычного, то же касается и нижней середины. Сама серединка немного отходит на второй план, а верхние частоты достаточно яркие. Характер в целом эмоционально-заводной, яркий, иногда может показаться утомительным. Сцена средней ширины, но глубокая, образы яркие и четкие, однако им не хватает наполненности, объема, фактурности, особенно это заметно на вокале или солирующих инструментах. "
И так про каждый кабель. Оказывается нет рабочего кабеля который передал данные без ошибок, оказывается все кабеля разные и вносят свои коррективы в звучание. Кабель добавил воздуха, улучшил бас, добавил яркость, четкость, эмоциональность и насыщенность... Вера.
Блин, да я вот про это всё пишу, про весь это пиздец в головах, а не про "клац".
Вместо технического анализа переходим к философии, как написал продавец на Али "мифический кабель". Он как раз подходит чтобы слушать не ушами.
