Історія вашого "звуку"

Das Zugunfall · 18.11.2017

-=X-RAY=- сказав(ла):
Вот тут не указано что в четвертом и шестом выводах по два провода разного сечения. То есть тупо экономили на выводах что ли. Та проволка разного сечения, видно что с разных обмоток

Бля, ну там же четко видно, что 4-й, 5-й и 6-й являются концами трех разных обмоток

Не то, чтобы экономили, но нахера еще 3 ноги лишние нужны, если оно и так работает заебись?
И по сечению понятно, так как на этих ногах по 2 обмотки на 200 мА и 3 с половиной ампера

-=X-RAY=- · 19.11.2017

Skyggedans сказав(ла):
Бля, ну там же четко видно, что 4-й, 5-й и 6-й являются концами трех разных обмоток Не то, чтобы экономили, но нахера еще 3 ноги лишние нужны, если оно и так работает заебись?
И по сечению понятно, так как на этих ногах по 2 обмотки на 200 мА и 3 с половиной ампера

Да. Но вывод то один был, и обрезаны они были так что не видно сколько там проводников. Вот я и думал что там нужно выбирать что использовать. Либо две по 25 либо две по 6.

Glycol · 19.11.2017

ага. отот второй девайс сам звуков не издавал. при помощи кабеля подключался к первому.

inside® · 19.11.2017

какую темку не замечал... исправляюсь

итак, сначала было это (фото не мои):

затем (это хоть как-то звучало):

истории с записью кассет и т.п. - как у многих, кто столкнулся

дальше, уже в 90-е - магнитолки корейские, ничего особо интересного, но воспроизводили как-то, даже казалось, что лучше (особенно с CD).

... и, наконец, наступила новая эпоха: появился комп, соответственно он стал не только рабочим инструментом, а и средством просмотра фильмов и прослушивания музыки. сначала было не до того, сменилось несколько вариаций простых бухтелок. лучшими были, пожалуй, свены в типа деревянном корпусе... на появившейся впоследствии приличной звуковушке даже что-то демонстрировали (имхо для интегрированного звука акустику можно по дизайну выбирать).
но таки звука хотелось и в итоге остановился вот на таком варианте:

1. для тихого времени суток: ASUS Xonar DX + Sennheiser RS 160 (проводные мне неудобны)

2. если никому не мешаю: ESI Jili@ + Adam A7 - по совету, в т.ч., одного знакомого звукорежа - не был уверен, что строить, но хотелось таки с компа слушать, не хочу менять носители, неудобно - на что и получил совет: выбрать активные мониторы ближнего поля (помещение - не спортзал по размеру), причем буквально из двух производителей (второй - Dynaudio), ну а карта и так уже была.
ни секунды не пожалел о таком выборе. волшебные шнурки тоже не покупал: посоветовали выбрать то, чем сами в студии пользовались: canare либо mogami и разъемы neutrik - купил готовые с балансными разъемами.

всем хорошего звука и удовольствия от прослушивания :пиво:

Гість 103546 · 19.11.2017

Весна305 это :любов:

с первого взгляда и на всю жысть

inside® · 19.11.2017

Yuri S сказав(ла):
Весна305 это с первого взгляда и на всю жысть

за неименеем лучшего...

чуть с фото ошибся, вот так выглядела, точно (была вторая, но ее хуже помню визуально, форм-фактор такой же, но вид другой был):

Glycol · 21.11.2017

Аааа . Маг "весна" у мну был. С 86 по 89 год.

-=X-RAY=- · 23.11.2017

Это триумф, братан.

Господа, дикий восторг!

Запустил NAIM NAP250 Clone :клас:

Я повторюсь как и с ЦАПом: он превзошел даже самые смелые ожидания.

По сборке.
- все запустилось с первого раза без дополнительной подстройки. 25в на плече с транса, 35 на выходе фильтров, 33.5 на выходе из стабилизаторов.
- нет никаких звуков вообще. Ни фона, ни гула трансформаторов - вообще ничего.
- он не греется. Проработал где то часа полтора на средней громкости - все транзисторы холодные.

По звуку.
Тут самое вкусное

Он охуенен! Именно таким я представлял себе тот транзисторник который хочу. Он кристально чистый и сбалансированный по частотке (на слух). Немного резковат, но все инструменты на своих местах, никто не выпячивается. Есть глубокий низ (насколько это возможно на моих мониторах) и резкий панч. И еще раз повторюсь - все это звучит линейно без лишних акцентов на чем либо.
Сцена - самая широкая по сравнению с теми транзисторниками что доводилось слышать. Ога глубокая и охватывает всю комнату. Вокалиста просто "видно".
Двойное моно это очень хорошо.

Себестоимость.
NAIM NAP250 стоит 3000+ фунтов.
Его клон на данный момент мне обошелся в $260

Еще будут траты на корпус и конденсаторы.
Я хочу из алюминия тройки на лазерном станке нарезать красивых панелей и обшить его. Так же хочу поставить звуковые конденсаторы в схемы усилителя, думаю как раз уберу жесткость в звучании.

Вывод.
Хочешь хорошо?
Сделай сам!

Dimoks · 23.11.2017

-=X-RAY=- сказав(ла):
Господа, дикий восторг!

Поздравляю :клас:

-=X-RAY=- · 23.11.2017

Keystone сказав(ла):
Ты не транзисторы, ты конденсаторы в БП щупай.

Спасибо

Щупал кондеры.
Но без крышек и без замера в сети.
Даже не теплые - полностью холодные после полутора часов работы на 1\3-1\2 мощности наверное.
Вроде порядок. Посмотрю при случае что в сети творится. Вольтметр неплохой есть.

shadow · 23.11.2017

-=X-RAY=- сказав(ла):
Это триумф, братан.

Господа, дикий восторг!

Запустил NAIM NAP250 Clone
Я повторюсь как и с ЦАПом: он превзошел даже самые смелые ожидания.

По сборке.
- все запустилось с первого раза без дополнительной подстройки. 25в на плече с транса, 35 на выходе фильтров, 33.5 на выходе из стабилизаторов.
- нет никаких звуков вообще. Ни фона, ни гула трансформаторов - вообще ничего.
- он не греется. Проработал где то часа полтора на средней громкости - все транзисторы холодные.

По звуку.
Тут самое вкусное
Он охуенен! Именно таким я представлял себе тот транзисторник который хочу. Он кристально чистый и сбалансированный по частотке (на слух). Немного резковат, но все инструменты на своих местах, никто не выпячивается. Есть глубокий низ (насколько это возможно на моих мониторах) и резкий панч. И еще раз повторюсь - все это звучит линейно без лишних акцентов на чем либо.
Сцена - самая широкая по сравнению с теми транзисторниками что доводилось слышать. Ога глубокая и охватывает всю комнату. Вокалиста просто "видно".
Двойное моно это очень хорошо.

Себестоимость.
NAIM NAP250 стоит 3000+ фунтов.
Его клон на данный момент мне обошелся в $260

Еще будут траты на корпус и конденсаторы.
Я хочу из алюминия тройки на лазерном станке нарезать красивых панелей и обшить его. Так же хочу поставить звуковые конденсаторы в схемы усилителя, думаю как раз уберу жесткость в звучании.

Вывод.
Хочешь хорошо?
Сделай сам!

в свое время много занимался звуком, в том числе и профессиональным. Имхо лучше ламп пока ничего не придумали.... Все упирается не в гармоники а в способность усилка выдать неискаженный фронт синусоиды. А на фотке да все вполне грамотно. Два моноусилителя с раздельными питанием. Трансы на кольцах с экранами, большая емкость на фильтрах. Выходные транзисторы пластик, чтобы кристаллы не звенели на высоких частотах. Единственное не знаю есть или нет, система защиты от выходного постоянного напряжения. Если нет - я бы поставил. А тразисторы предвыходные на керамике что-ли стоят? Если да, лучше слюду поставить или сейчас что-то вроде новое есть тоненькое типа пленочки. Для лучшей термостабилизации. И притянуть их лучше не просто за уши а через кольца, но это уже так придирки.... И контакты посредством которых подключается питание я бы выкинул а провода припаял прямо в плату. Покрытие со временм окислится и из-за перекоса питания в момент работы могут выгореть выходные транзисторы.

-=X-RAY=- · 23.11.2017

shadow сказав(ла):
в свое время много занимался звуком, в том числе и профессиональным. Имхо лучше ламп пока ничего не придумали.... Все упирается не в гармоники а в способность усилка выдать неискаженный фронт синусоиды. А на фотке да все вполне грамотно. Два моноусилителя с раздельными питанием. Трансы на кольцах с экранами, большая емкость на фильтрах. Выходные транзисторы пластик, чтобы кристаллы не звенели на высоких частотах. Единственное не знаю есть или нет, система защиты от выходного постоянного напряжения. Если нет - я бы поставил. А тразисторы предвыходные на керамике что-ли стоят? Если да, лучше слюду поставить или сейчас что-то вроде новое есть тоненькое типа пленочки. Для лучшей термостабилизации. И притянуть их лучше не просто за уши а через кольца, но это уже так придирки.... И контакты посредством которых подключается питание я бы выкинул а провода припаял прямо в плату. Покрытие со временм окислится и из-за перекоса питания в момент работы могут выгореть выходные транзисторы.

Спасибо за столь детальный отзыв!
Про лампу полностью согласен. Но я пока не дорос до лампового звука. И у меня есть "бзик" я люблю тишину когда нет звука. Чтобы ни трансформатор ни фон я не слышал. На лампе это очень сложно.
Защита АС есть, на тыльной стороне, так же система плавного пуска при включении.
Белая плата - это стабилизатор. Там не керамика, какой то вид пластика.
Убрать разъемы из питания я думал в будущем. Когда точно закончу лазить в него. Хотя бы когда сделаю корпус красивый и заменю емкости в усилителях. Сам понимаю что лишние разъемы это потенциальные места проблем в будущем + потери проводимости.

Еще раз спасибо за развернутый отзыв!

Davos.Seaworth · 23.11.2017

иех, были же времена

shadow · 23.11.2017

-=X-RAY=- сказав(ла):
Спасибо за столь детальный отзыв!
Про лампу полностью согласен. Но я пока не дорос до лампового звука. И у меня есть "бзик" я люблю тишину когда нет звука. Чтобы ни трансформатор ни фон я не слышал. На лампе это очень сложно.
Защита АС есть, на тыльной стороне, так же система плавного пуска при включении.
Белая плата - это стабилизатор. Там не керамика, какой то вид пластика.
Убрать разъемы из питания я думал в будущем. Когда точно закончу лазить в него. Хотя бы когда сделаю корпус красивый и заменю емкости в усилителях. Сам понимаю что лишние разъемы это потенциальные места проблем в будущем + потери проводимости.

Еще раз спасибо за развернутый отзыв!

делал в свое время усилок на лампах - работал очень тихо. Все упирается в проптику выходного трансоформатора. Пропитывал техническим парафином. Предварительный усилитель был на "жолудях".

shadow · 23.11.2017

Keystone сказав(ла):
Теория правильная. Объясняющая, нахрена нужно усилителю хотя-бы 20 кГц вверху, если самые верхние ноты музинструментов - единицы килогерц, средние уши слышат 12-14.

Но вот как трансформатор выходной в ламповом усилителе способствует неискаженному фронту? Загадка.

Выходные транзисторы - металл. Стандартные MJ15024 - 15025

По сравнению с выходным незвенящим пластиком - это реально придирки.

Сука, в туровых усилителях не выгорают, а в бытовухе при комнатной температуре и стандартной влажности выгорят.

Вы точно занимались профессиональным звуком? Не увидеть MJ1502x, это надо действительно "много заниматься пофессиональным звуком"

это было ОЧЕНЬ давно, ушел из этой сферы в 1996 году

-=X-RAY=- · 23.11.2017

Keystone сказав(ла):
Выходные транзисторы - металл. Стандартные MJ15024 - 15025

В металле - то стабилизатор.

-=X-RAY=- · 23.11.2017

А вот так выглядит оригинал

Das Zugunfall · 23.11.2017

Keystone сказав(ла):
Теория правильная. Объясняющая, нахрена нужно усилителю хотя бы 20 кГц вверху, если самые верхние ноты музинструментов - единицы килогерц, средние уши слышат 12-14.

Для того, чтоб в используемом диапазоне АЧХ ровная была.
Точно так же как и многократный запас по мощности дает приемлимый КНИ на средних уровнях громкости.
Не может ведь у границ рабочих параметров все быть зашибись?

Das Zugunfall · 23.11.2017

-=X-RAY=- сказав(ла):
А вот так выглядит оригинал

Риальне самопал

Даже платы без маски.

Румцайс · 23.11.2017

Знайдіть десять відмінностей... :збентежений:

Історія вашого "звуку"

Додаткові параметри

Das Zugunfall

-=X-RAY=-

Glycol

inside®

Вкладення

Гість 103546

inside®

Glycol

-=X-RAY=-

Dimoks

Адмін

-=X-RAY=-

shadow

-=X-RAY=-

Davos.Seaworth

shadow

shadow

-=X-RAY=-

-=X-RAY=-

Das Zugunfall

Das Zugunfall

Румцайс

Вкладення