Ну раз ты в одном из постов впихнул материалы с "украинско-немецкими националистами", то уместно привести вот это ...
во-1х, в протоколах допросов действительно пишут "украинско-немецкие националисты". я тут ни при чем
во-2х, посмотрим внимательнее:
Були патріоти, які боролися за свободу і незалежність власного народу. І були колонізатори, які цю боротьбу придушували брутальними засобами. Численні повідомлення до партійних органів про порушення того, що називали тоді «соціалістичною законністю», яскраво це засвідчують. Можна їх цитувати тисячами, але наведу лише один приклад. В одному з документів за 1944 рік, підписаному начальником особливої інспекції НКВД УРСР, з-поміж інших знаходимо довідку про справу на дільничного уповноваженого Порицького райвідділу НКВД Волинської області Воротникова:
...
С целью скрытия следов преступления расстрелял всю семью, а бойцам приказал поджечь дом, что ими и было выполнено».
Погодьтеся, що так поводитись може лише колонізатор, а не людина, яка думає ще залишатись на землі серед земляків або навіть просто серед людей.
...
Юрій Шаповал «ДОРОГІ УКРАЇНСЬКО-НІМЕЦЬКІ НАЦІОНАЛІСТИ!»
вот тут я выделил главное. вот оно как бы затерялось среди обличительства, но я его выделил.
главное - в том, что все эти бесспорно происходившие эксцессы и просто преступления
власть считала именно преступлениями, к
виновным относилась как к
преступникам и соответственно их
наказывала.
это не имеет никакого отношения к колонизации, это просто означает нормальную власть. преступления ведь бывают при любой власти, нормальность же власти определяется как раз наказаниями.
можно зайти и с другой стороны!
вот Служба Безопасности ОУН (она же СБ УПА) занималась насильственными реквизициями продовольствия и снаряжения, насильственной мобилизацией населения в ряды УПА.
если СБ ОУН удавалось дотянуться до семей "изменников" и "предателей" УПА (с точки зрения СБ), то их семьи уничтожались полностью, включая малолетних детей.
в результате (дословно - "в результате бесконтрольного террора") происходили бои между УПА и СБ ОУН!
(а кстати, знает ли кто-нибудь про случаи боев между подразделениями РККА и НКВД? не дезертиров РККА, а именно подразделений РККА? отож)
ну так что, считать СБ ОУН "колонизаторами"? ИМХО бред. ну так значит такой же бред написан и в этой длинной цитате.
да, кстати о цитате. про колонизаторов. это публикация 2000 года.
а в 2007 тот же автор, Юрий Шаповал, (если конечно я не путаюсь в полных тезках-однофамильцах), публикует
Посилання видалено. цитирую:
...
С другой стороны, попытки одним махом «национализировать» советский период истории Украины, поделить ее персонажей на однозначных «оккупантов» и однозначных жертв не принесут успеха.
...
Отсюда основной вопрос: а кто, собственно, «оккупанты»? Ну, там Ленин, Сталин, Кремль, Москва, разного рода посланцы- инквизиторы типа Постышева — ясное дело. А можно ли называть «оккупантами» не эсера Михаила Муравьева, действительно оккупировавшего Киев в 1918 г., а Владимира Затонского, Александра Шумского, Власа Чубаря, Василия Шахрая, Афанасия Любченко, Николая Скрыпника, Василия Боженко, Юрия Коцюбинского, Сидора Ковпака, Демьяна Коротченко, Алексея Кириченко, Никифора Кальченко, Александра Ляшко, Петра Шелеста, Владимира Ивашко и даже Владимира Щербицкого?
И это я пока так, «для разминки» кое-кого вспомнил. Ряд можно продолжить, причем в нем окажутся украинцы, бывшие (на очень высоких и не очень высоких постах) не только в партийно-государственных структурах, но и в органах безопасности, внутренних дел, в армии. Несть им числа. И что, все они «оккупанты»? Это значит мы были в «оккупации» у земляков? Интересная «оккупация», когда «оккупируют» местные люди.
В том-то и дело, что идеи социальной справедливости и создания альтернативной, то есть прокоммунистической украинской государственности, ленинисты-сталинисты не всегда приносили в Украину на штыках. Тут, в Украине, были люди, убежденные в том, что модель Украинской Народной Республики не отвечает интересам всего общества. А уж такие отвратительные явления как ссоры и взаимная ненависть лидеров УНР, неумение овладеть ситуацией (вспомните еврейские погромы), неспособность провести в жизнь принятые решения и даже законы — все это просто подорвало ее авторитет. В том-то и дело: и большевистский тоталитаризм, и «бескровный» брежневский авторитаризм утверждались в Украине не только посланцами «центра», но и самими украинцами. Неприятная, но проблема, которая по- настоящему не изучена, но уже проигнорирована.
...
еще раз напоминаю, это -
тот же автор.
интересно проследить вектор изменения его взглядов
