Шо там в США?

[biomechanoId]

Он не забыл всех, кто его критиковал и пытается критиковать сейчас, открывает против них уголовные дела, угрожает миллиардными исками против газет..Он открыто и нагло извлекает личную прибыль благодаря своей должности..
Он сумел избежать тюрьмы..

і здавалося, що тут дивного...

 

[Peter Pan]

Так что если кто янелох, то вы таки лох)

Я дождусь реакции в течение недели после отстранения Зе (причина неважна) от власти.

Зная повадки лохтората, несложные методы воздействия на него и неоднократно перечитывав Оруэлла, результат будет предсказуем.

 

[Dozor]

Он не забыл всех, кто его критиковал и пытается критиковать сейчас, открывает против них уголовные дела, угрожает миллиардными исками против газет..Он открыто и нагло извлекает личную прибыль благодаря своей должности..
Он сумел избежать тюрьмы..

В таком случае, если переживет свой президентский срок, может плохо кончить...

 

[Dozor]

Я дождусь реакции в течение недели после отстранения Зе (причина неважна) от власти.

Зная повадки лохтората, несложные методы воздействия на него и неоднократно перечитывав Оруэлла, результат будет предсказуем.

Не факт.Учитывая фактор войны и наличие в стране настоящих, а не ряженых (от и при политике) воинов...

 

[Вячеслав Р]

paganelle and пастор George Moran не знают (?) что не было никаких гениальных Отцов конституции США, ее выращивали сто лет разные люди.. ______________________________________

История голосования Коллегии выборщиков в первые сто лет существования США (примерно с 1789 по 1889 годы) характеризуется двумя ключевыми моментами, которые отличают ее от современной системы:

1. Как избирались выборщики (От законодательных собраний к прямому голосованию)​

Изначально не было единого федерального правила о том, как должны выбираться сами выборщики, и этот процесс эволюционировал:

• Ранний период (Первые десятилетия): В начале истории США, в большинстве штатов выборщиков назначали законодательные собрания штатов, а не всенародное голосование. Это давало элитам штатов прямой контроль над президентскими выборами, соответствуя изначальной идее о "фильтре" против "тирании прямой демократии" и малограмотных избирателей.
  • Лишь в нескольких штатах (например, в четырех штатах на самых первых выборах) выборщики избирались всенародно.
• Эволюция к народному голосованию: В течение нескольких десятилетий, по мере развития демократических настроений и роста партийной системы, штаты постепенно переходили к всенародному избранию выборщиков. К 1830-м годам это стало нормой, и именно голосование граждан начало определять, кто получит голоса выборщиков от штата.

2. Процедура голосования выборщиков (До 12-й поправки)​

Сама процедура голосования выборщиков также отличалась до принятия 12-й поправки к Конституции в 1804 году (после спорных выборов 1800 года):

• Система двух голосов (до 1804 г.): Согласно первоначальной Конституции, каждый выборщик имел два голосаи должен был голосовать за двух разных кандидатов в президенты.
  • Кандидат, набравший большинство голосов выборщиков (при условии, что это большинство составляло более 50% от общего числа), становился Президентом.
  • Кандидат, занявший второе место по количеству голосов, становился Вице-президентом.
• Проблема 1800 года: На выборах 1800 года Томас Джефферсон и его кандидат в вице-президенты Аарон Бэрр набрали одинаковое количество голосов выборщиков, поскольку выборщики от их партии не согласовали, кто из них должен получить чуть меньше голосов. Это привело к кризису, когда президентом пришлось выбирать Палате представителей.
• 12-я Поправка (с 1804 г.): Для предотвращения повторения этой ситуации была принята 12-я поправка, которая установила, что выборщики должны голосовать отдельно за кандидата в Президенты и за кандидата в Вице-президенты. Эта система действует до сих пор.

Таким образом, в первые сто лет система изменилась от модели, где выборщиков назначали политики, к системе, где их выбирали избиратели, а правила голосования выборщиков были скорректированы, чтобы избежать равенства голосов между кандидатами в президенты и вице-президенты.

 

[Dozor]

 

[Peter Pan]

Не факт.Учитывая фактор войны и наличие в стране настоящих, а не ряженых (от и при политике) воинов...

Речь об избрании воевавших кандидатов? Да, сработает. Но не массово.

История учит тому, что ничему не учит А ведущиеся на сладкие посулы никуда не делись.

Избирательная система заточена под охлократию. Голосуют все желающие, кроме душевнобольных.

Демократия - власть демоса. Демос вам не охлос!

 

[Yurassik]

Польша - зараз найозброєніша країна ЄСу мабуть, та й мільйон багнетів пішаків нашкребе.
Фінляндії - так, складніше...

всі це і так розуміють, мабуть тому Украйна все ще "тримає штани", та виснажує потроху московіє, знекровлюючись при цьому сама... (((

У Фынляндії насиченність вогнепалом населення приблизно така ж, як у Техасі. І воно у фіннів не на стінці висить для краси. Тому півмільйона фіннів легко перекриють і п'ять мільйонів поляків. Та й іншого в них теж є.

 

[Yurassik]

Насчет Томагавков и опасений, что они попадут в лапы кацапов или китайцев.
Дозвуковой (это важно) вундервафле уже больше 50 лет. И ее заполучили в свои лапки еще советские вояки, и, разумеется, изучили вдоль и поперек. Начиная, ЕМНИП, с комплекса С-125, уже закладывалась возможность перехвата такого аппарата. Поэтому советники Трампа не без оснований опасаются, что в случае предоставления Украине таких ракет существует немалая возможность лихо обосраться, потому что парой сотен систему ПВО на одном направлении перегрузить реально, а горсткой мышиных какашек - нет.
По той же причине они мало боятся, что Томагавк попадет в руки китайцев - он у них давно был, если не от СССР/РФ, то могли и сами выкупить у ближневосточных партнеров.

 

[Гість 656513]

Великобритания, Германия.

Это сильные державы в военном отношении?

Настолько чтобы Америка просилась в союз с ними?

Постой, она уже находится в союзе с ними... Упс...

 

[Гість 656513]

Речь об избрании воевавших кандидатов? Да, сработает. Но не массово.

История учит тому, что ничему не учит А ведущиеся на сладкие посулы никуда не делись.

Избирательная система заточена под охлократию. Голосуют все желающие, кроме душевнобольных.

Демократия - власть демоса. Демос вам не охлос!

Нет никаких доказательств что бравые воины, достойные уважения и даже поклонения народа, становятся потом здравыми политками способными продвинуть страну на пути к процветанию.

 

[Гість 656513]

для багатьох термін Штат - це, немов область, адміністративно-географічна одиниця. коли їм показуєш у словнику синонім country - дивуються.

слово Штат - взагалі не мало б існувати в українській та мові московитів...

Ну, Штаты США это всё таки не совсем независимые страны, они делегируют федеральному правительству важные функции типа эмиссии денег, защиты страны, национальной безопасности, внешней политики...

 

[Sen'ka]

 

[silver bullet]

Я дождусь реакции в течение недели после отстранения Зе (причина неважна) от власти.

Зная повадки лохтората, несложные методы воздействия на него и неоднократно перечитывав Оруэлла, результат будет предсказуем.

Тобто ви чекаєте на цю подію разом з нашими ворогами, і вам навіть причина неважна.
Так про що з вами розмовляти? Українська гніда детектед)

 

[paganelle]

Да - особенно вторая и третья причины... Да. Ты даже понять не умеешь, что откопипастил из чат-жпт.

Люди "поумнели", СМИ стали доступнее - и остались только 2я и третья причины которые ты так красиво расскрасил, что это даже отквотить невозможно.

Все три тогдашние причины были связаны с тупостью населения, George Moran and paganelle И кстати, куда делся буфер состоящий из "уважаемых граждан", способных принять взвешенное решение и по настоящему голосующих за вменяемого президента ???

 

[biomechanoId]

Ну, Штаты США это всё таки не совсем независимые страны, они делегируют федеральному правительству важные функции типа эмиссии денег, защиты страны, национальной безопасности, внешней политики...

це мені це звичайно відомо

 

[Valery Bludov]

Липкий Прод и войдет, вернее переползет через Тиссу
Прод скажи лучше, что ты употребляешь такое ???? что тебе такие видения мерещяться

Слушай ватник, иди нахуй.

 

[Valery Bludov]

Я согласен со всем написаным.
В целом очень подозрительное поведение США последние три года. Это не типично.
Как будто к власти пришли реального враги США.
Даже если вообще не набрать войну в Украине в расчет.
В отношение всего очень странное поведение. Как будто сила реально угасает, или ее искусственно тушат.

Вот если щас хуйло в итоге этой встречи будущей обоссыт Трампа. И Трамп в ответ это проглотит и будет обтекать. То это очередной гвоздь.

Я думаю причина - что-то случилось с американским избирателем, он перестал быть бдительным. Не чувствует опасности, живет одним днём. Взрослое поколение уходит, молодежь живёт по новому.
В Европе все ещё хуже.

 

[Вячеслав Р]

...........

История учит тому, что ничему не учит А ведущиеся на сладкие посулы никуда не делись.

Избирательная система заточена под охлократию. Голосуют все желающие, кроме душевнобольных.

Демократия - власть демоса. Демос вам не охлос!

Но кто-то же тебя научил вот той хх, что жирным шрифтом выделено..))) Даже, если это была попытка пошутить..
А какой должна быть система, чтобы не было охлоса? У Гитлера или Сталина?

 

[biomechanoId]

ну, буває.. що ж... зникали імперії, цілі нації... розвинуті, досвідчені... під натиском гунів, немитих іспанців, монголів, тюрків, угорців, норманів... а потім і ті зникали... шпенглера б перечитати... того ж розвинутого тисячарічного китая з 18 сторічча трахали два сторічча поспіль всі, кому не лінькі було...