Ноутбуки-гівно

  • Автор теми Автор теми gemix
  • Дата створення Дата створення
Стоп. Так Ctrl-Win-влево/вправо переключает меня только между рабочими столами
А как переключаться так между окнами одного рабочего стола?
 
Стоп. Так Ctrl-Win-влево/вправо переключает меня только между рабочими столами
А как переключаться так между окнами одного рабочего стола?
Вот это уже хз.
Я вообще через Alt+Tab а потом глазами переключаю.
 
ну вот когда вот это закончится?
вам же и половины мощности современных буков вполне за глаза....спрашивается-нахуя переплачивать,не понятно.
мало того.в паспорте в конце мелким шрифтом всегда написано по английски-аппарат рассчитан на 3 года эксплуатации.потом начнется ебатура.
 
Стоп. Так Ctrl-Win-влево/вправо переключает меня только между рабочими столами
А как переключаться так между окнами одного рабочего стола?
мышкой
нахуя придумывать велосипед на ленте мебиуса,если просто велосипед более эффективен во всех планах?
так же и с мышкой...
 
Останнє редагування:
вам же и половины мощности современных буков вполне за глаза....спрашивается-нахуя переплачивать,не понятно.
Нахуя ждать окончания сборки, например 5 минут, вместо 10?
Нахуя иметь в игре 60 кадров, вместо 30, например?
 
Потом для поездок (так как таскать с собой 17-ый нереально) взял йогу 12,4 (на i5) и понял, что это оптимальный вариант для активного образа жизни, особенно для перелетов. В стационарных условиях всегда можно подключить к внешнему монитору. Потом взял чуть больше, постепенно дошел до 14 дюймов, которым сейчас и пользуюсь. Легкий, компактный с тонкими рамками. Как по мне оптимальный вариант на все случаи жизни.
Ну вот именно, что "на все случаи жизни", но все же - для стационара чутко маловат, для носимого - чутка великоват. Мое ИМХО "дорожный оптимум" это диапазон 10"-13". 10" конечно маловат, но зависит от круга задач, которые от него требуются, если просто передвижной офис, ну и и-нет приложения, и фильмы посмотреть - вполне себе вполне, для обработки даже фото - уже маловат немножко, хотя кое-что можно и на нем делать.

По поводу уровня железа. Когда-то покупал топовое, но быстро разочаровался. Шумит, греется. Кстати шум тоже очень важный фактор. Потом психанул, купил послабей с ультрамалым потреблением и стал наслаждаться тишиной. Через некоторое время отпустило и вернулся к 15 (25) ваттным процессорам. Потолок по производительности, для домашнего или офисного использования по моему мнению, это Ryzen 5 или i5.
Ну тут таке, современные "ноутбучные i7" - ооочень хорошо умеют оптимизировать свое потребление электроэнергии. К примеру у супруги моноблок АСУС 24" с i7, так вот, при обычном и-нет серфинге и прочих простых использованиях у него потребление на средней яркости в районе 31-35 ватт. ТАКОЙ же моноблок с i3 более старого поколения жреть на холостом 38 ватт, т.е. БОЛЬШЕ, чем более новый i7. Конечно когда запускаешь обработку видео, там за 100 ватт переваливает за пару секунд, но с другой стороны оно это и относительно быстро делает. Хотя для большинства областей применений именно ноутбука хватит и i5, да и i3
 
Останнє редагування:
Ну вот именно, что "на все случаи жизни", но все же - для стационара чутко маловат, для носимого - чутка великоват. Мое ИМХО "дорожный оптимум" это диапазон 10"-13". 10" конечно маловат, но зависит от круга задач, которые от него требуются, если просто передвижной офис, ну и и-нет приложения, и фильмы посмотреть - вполне себе вполне, для обработки даже фото - уже маловат немножко, хотя кое-что можно и на нем делать.


Ну тут таке, современные "ноутбучные i7" - ооочень хорошо умеют оптимизировать свое потребление электроэнергии. К примеру у супруги моноблок АСУС 24" с i7, так вот, при обычном и-нет серфинге и прочих простых использованиях у него потребление на средней яркости в районе 31-35 ватт. ТАКОЙ же моноблок с i3 более старого поколения жреть на холостом 38 ватт, т.е. БОЛЬШЕ, чем более новый i7. Конечно когда запускаешь обработку видео, там за 100 ватт переваливает за пару секунд, но с другой стороны оно это и относительно быстро делает. Хотя для большинства областей применений именно ноутбука хватит и i5, да и i3
начнем с малого
нахуя тебе в дороге ноутбук?
 
Нахуя ждать окончания сборки, например 5 минут, вместо 10?
Нахуя иметь в игре 60 кадров, вместо 30, например?
так ты так и пиши-нужно игровая платформа с 60 фпс минимум....
но нахуя тебе 60 фпс в нотике в командировке в поезде самолете?
если только дома-тогда стационар.он в 2 раза дешевле с 27 моником...
можно канешно придумать на унитазе играть.но опыт показывает-на унитазе я не успеваю даже 30% новостей просмотреть....
а новости для меня в нынешних условиях главнее любой игры.....и вообще я перестал играть давно....
ладно...
потом допишу....
 
Останнє редагування:
начнем с малого
нахуя тебе в дороге ноутбук?
На этом и закончим. Потому как в применении конкретно ко мне, понятно, что сейчас этого нет, но в былые времена дней этак 100-150 в году, я не в Украине сидел, а по другим странам мотался, бо мав "час та нагоду". А доступ к офису нужен был всегда. Сейчас - нужен, но не так, чтобы сильно, да и я либо в Харькове, либо в Черновцах, а там у жены помимо моноблока, еще и ноут Асус 15" есть, так что свой я сейчас и не таскаю. Так что ПОКА не нужен.
Фор экзампл - сижу это я 2 года назад я в Греции у самого моря, а бумаги надо подписать электронно и скинуть бухгалтеру. Тут либо в Украину лети, либо ноутбук с собой таскай ;) естественно я предпочитал второе.
57s9kyvzuPng0W2PNNSoNSM4Ow8lYdufK-k-mNzJPVAHcz955iqwnaW096_AEvzAu-KkXgGocbq71KJkBVcHYVrCVLCAJOPktJ1mnltC5G2EWU2tzX1TcTVc34BGYD-l2So6204hn7cfsDlHl8QqysHT1yi-PDYtoeOKGKZHGtWy1cVTO8-vFGvTGcN3zrhYQHo2FAG0OccKPDT8Y3uL9g3F17TUUvtAHEjyzDmEkmak76J58uXG6U-5mLRrPjsv0ZanSzOuwt3yO_UEAOFyqarnIbv8qFdJHjtmT6eNezjd6cUApQKgbFGE_HaKnCpt1QVmFjCJOPJMYGuEO8UhDZJQhBdNWK0k3IOSwIGCC05zje8qwlhtwMA_onYvp_zFgKlOJIBPsJOYrCMl9fKhEE76o0CNOhVn5n1UWiD8lNvDj6sdKt1ZLLxzV4DLHygxtsLlQomvS3WG9nGZWRQsy97kWij_rXq1c0XfBOdu71VaO44l-iypYNrUruC9dQKHUp60dYjuC3XEYxeTy0oVSxKYJIDkEEc4OYVEC6ynF1sSMFkAHl8H2QQqhtEsmndiuK825TBt0Z3qVRoZN8e05Xu1cFarPH02w89_ylL1jqqtzM952voDQn8vWGgjkAnqs0lvtLLaWHptWk7vPctOT25hFM9EY-wExXXx6q3pmxd1mo1JP65YA9nhJcC7h-6MMFmCaBQO1ERVN1tODcZNWTkCpslHQpQfk5Xt4WHtZfj8J3SLbqLOpqHJ7sod3iJIa9PEr69g-X6p-DugFdP9NPoGzwgXhCvgYyavoEu2plmJOwHXtx4rYIlz9sDaxQgXV3SJi2VHDzf-XpZ05-cgRrfK9qYR46-Hh34cM-yyTs8hKQsfy2QPTHxJf7ROpMJdQOzdEI9kCLJQuwr169BQ8KxWHuTMua0uTxEc-SAq=w720-h540-s-no


Взять моего друга, он то дома живет, то у жены. Ноут тоже нужен, вот и таскает. И таких примеров вагон и маленькая тележка. Если ПЕРСОНАЛЬНО тебе "в дороге ноутбук не нужен", то это не значит, что он не нужен ВСЕМ ;)

ЗЫ Когда то, лет 15 назад, он мне реально не был нужен, так я его и не имел. Мне хватало десктопа аж бегом, более того, на то время в устройствах сопоставимых по цене, ноутбук проигрывал по производительностью десктопу В РАЗЫ, поэтому в то время действительно его можно было использовать только в случае сильной необходимости. Сейчас же есть люди, которым он тупо больше нравится, чем десктоп из-за того, что мало места занимает.
 
Останнє редагування:
так це:
погано щодо кольору (наприклад для дизайну, обробки фото/відео...)
чи
небезпечно для очей, погіршує зір
Екран, по-перше, темний (250 кд - це ні про що). Про роботу на вулиці можна забути, навіть сильне штучне освітлення буде його забивати.
По-друге, 45% NTSC - це вицвіле зображення. Яскравих кольорів там не буде, взагалі.
По-третє, така матриця дуже сильно спотворює зображення, коли на неї подивитися не під тим кутом, хоч на ній і написано IPS.
Ну і по-четверте, якщо зекономили так на всьому, то скоріше за все поставили мерехтячу підсвітку, яка вже погана для очей.
повністю інший інтерфейс.
Ось дивись, в США офісні працівники сидять в основному за Маками. Це означає, що воркфлоу для них вилизаний до блиску.
Переглянути вкладення 13224585
:браво:
жаль в трей не сворачивается и нет отключения сетевух

будем общаться с Intel :D
Шо ти мочиш
 
Ну вот именно, что "на все случаи жизни", но все же - для стационара чутко маловат, для носимого - чутка великоват. Мое ИМХО "дорожный оптимум" это диапазон 10"-13". 10" конечно маловат, но зависит от круга задач, которые от него требуются, если просто передвижной офис, ну и и-нет приложения, и фильмы посмотреть - вполне себе вполне, для обработки даже фото - уже маловат немножко, хотя кое-что можно и на нем делать.
Если иметь два ноутбука, то 17 стационарный и маленький. Насколько маленький, это индивидуально. Можно и телефон использовать, например Samsung Fold отличная вещь, прорыв в удобстве использования. У меня был 10 дюймовый планшет - для меня оказался совершенно бесполезным, не нашел нормальный сценарий его использования. 14 дюймов оказался лично для меня оптимальным и по размеру и по весу. Дома можно подключить и к монитору или любому из телевизоров (т. е. "для стационара чуть маловат" легко обходится), но делаю это почти никогда.
начнем с малого
нахуя тебе в дороге ноутбук?
Ноутбук выбирается не тупо "хочу i5" и размер, видеокарта, вес не имеют значения, а под сценарий использования. Человек может жить неделю в одном месте (городе), потом неделю в другом, или мотаться на выходные на дачу, или постоянно нужен под рукой для работы. Тогда комбинация функциональности и мобильности выходит на первое место. Если же пользоваться только дома за столом, то возникает вопрос, а зачем тогда вообще ноутбук, можно поставить десктоп, или, если для серфинга, смартТВ или андроид приставку с мышкой и клавиатурой.
Кстати, молодежь, даже при наличии ноутбука, часто его не включает, а пользуется телефоном - так они привыкли.
 
Можно и телефон использовать, например Samsung Fold отличная вещь, прорыв в удобстве использования.
Полностью согласен. Пол-года назад не удержался и купил себе Fold3 (когда появился четвертый и на остатки третьих резко понизили цены, таки - вещчь!)
Если иметь два ноутбука, то 17 стационарный и маленький. Насколько маленький, это индивидуально.
А вот тут уже 2-й вопрос - нужен ли в этом случае 17" ноутбук "стационарный". Десктоп с монитором 22"-32" в любом случае получше будет, если же речь о экономии места на столе - для этого есть моноблок. Да, игрушка ОЧЕНЬ дорогая, но классная. Жене купил 24" АСУС - уже 2 года любимая игрушка в семье ;)

Ноутбук выбирается не тупо "хочу i5" и размер, видеокарта, вес не имеют значения, а под сценарий использования. Человек может жить неделю в одном месте (городе), потом неделю в другом, или мотаться на выходные на дачу, или постоянно нужен под рукой для работы. Тогда комбинация функциональности и мобильности выходит на первое место. Если же пользоваться только дома за столом, то возникает вопрос, а зачем тогда вообще ноутбук, можно поставить десктоп, или, если для серфинга смартТВ или андроид приставку с мышкой и клавиатурой.
Именно об этом я и писал - в первую очередь для осознания:
1. Нужен ли тебе вообще ноутбук, в принципе
2. Какой именно нужен (размер экрана и производительность
необходимо ответить на вопрос самому себе - как и где ты собираешься им пользоваться, тогда ответы на 1 и 2 появляются автоматически. В доме например мне куда удобнее десктоп с ОБЯЗАТЕЛЬНО двумя мониторами. Чрезвычайно удобная штука.

ЗЫ Кстати, чисто любопытства ради, залез сейчас на "Розетку" посмотреть на эти самые моноблоки. Прозрел, 24"-ки начального (офисного) уровня с целероном начинаются с 12.5 тысяч гривен, а что-то более приличное начиная с i3 и более-менее вменяемым объемом памяти и ССД - с 22-х - 24-х тысяч, в принципе как начально/средний ноут, только монитор при этом 24". Так что действительно если смотреть на 17" ноутбук, с точки зрения компактности и не занимания лишнего места в квартире, но без цели его переноски (т.е. вместо десктопа), то надо ОЧЕНЬ хорошо подумать, не лучше ли 24" моноблок.
 
Останнє редагування:
Полностью согласен. Пол-года назад не удержался и купил себе Fold3 (когда появился четвертый и на остатки третьих резко понизили цены, таки - вещчь!)
Понизили цены это в долларах, в гривнах остались практически на уровне осени 21-ого.
Очень сильна привычка. Если человек привык к Windows и полноценной клавиатуре, то даже Фолд не сможет заменить ноутбук.
А вот тут уже 2-й вопрос - нужен ли в этом случае 17" ноутбук "стационарный". Десктоп с монитором 22"-32" в любом случае получше будет
Когда я выбирал ребенку ноутбук, игрался с этой идеей. Монитор в наличие есть. Неожиданно оказалось, что десктоп для домашне-офисного использования с сопоставимыми параметрами стоит совсем не дешевле. Ноутбуки более массовые, это влияет на цену, можно всегда подкараулить распродажу и взять с хорошей скидкой. С десктопами такой свободы нет.

17 ноутбук выигрывает у десктопа тем, что его можно взять на колени, в постель, или если человек летом на месяц заезжает на дачу. Десктоп и моноблок это сидя в одном месте на одном стуле.
 
Понизили цены это в долларах, в гривнах остались практически на уровне осени 21-ого.
Очень сильна привычка. Если человек привык к Windows и полноценной клавиатуре, то даже Фолд не сможет заменить ноутбук.
Та черт его знает. Я свой купил летом за 46 с копейками гривен. В принципе уровень цены хай-телефонов того же яблока, и.т.д., т.е. отторжения аж никак не вызывало, в любом случае не 2к баксов, как за 4-й фолд просили. Ну не думаю я, что 4-й уж настолько принципиально лучше.

17 ноутбук выигрывает у десктопа тем, что его можно взять на колени, в постель, или если человек летом на месяц заезжает на дачу. Десктоп и моноблок это сидя в одном месте на одном стуле.
А это да. Аргумент железный! Полностью согласен, на ночь фильм посмотреть (особенно если телевизорами не пользуешься как явлением) - таки удобно. В варинте десктопа/моноблока, для этого уже нужен еще один девайс - планшет.
 
Назад
Зверху Знизу