Компьютерная томография не помогла отличить пневмонию, вызванную коронавирусом, от пневмонии при гриппе, говорится в исследовании китайских ученых, опубликованном в июльском номере журнала American Journal of Roentgenology.
Никто не утверждает, что КТ дает 100 % правильный диагноз. Случаи бывают разные (и даже очень запутанные). Да одной КТ и недостаточно при постановке диагноза - врач должен анализировать результаты не только КТ, а все в комплексе.
И к тому же к компьютерному томографу должны "прилагаться" знающие мозги опытного врача. Так что заголовок, который дали журналисты этой публикации "Компьютерная томография не помогла отличить...". "немножко по дебильному написан". Скорее всего правильнее было бы написать "Врачи не смогли с помощью КТ отличить..."
P.S. Игорь, а можете сообщить название статьи в этом июльском номере журнала, где говорится о том, что вы написали? Или вы читаете не оригинальные научные статьи, а статьи, уже в изложении журналистов-обозревателей, т.е. в "пережеванном" виде?
Я посмотрел июльский номер журнала American Journal of Roentgenology и нашел там вот эту обзорную статью, посвященную рентгеновским методам диагностики при Ковид-19 "Coronavirus Disease 2019 (COVID-19): A Systematic Review - of Imaging Findings in 919 Patients"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
В ней по результатам исследования 919 пациентов делаются обобщенные выводы, которые подтверждают важное диагностическое значение КТ. А вы, похоже, "выудили" всего лишь один случай.
Так кто из нас как себя поставил?
Вот еще нашел, что эту информацию вы притянули сюда из сайта никому не известного информационного агентства "красная звезда"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
А слабо было прочитать оригинальную статью в самом журнале, а не тащить сюда информацию из никому неизвестного сайта?
А уже потом пары начинают выводиться в т.ч. легкими. И в окончании процесса последние выжившие вирусы окончательно умирают в формальдегиде 
