Петиция к президенту о помиловании Дронова

  • Автор теми Автор теми Vicitori
  • Дата створення Дата створення
странно, почему ты не спросил про "подложную экспертизу"... а я уж ответ заготовил, что в суде, когда эксперты заявили о "технической опечатке при друкуванни в п.п.10- 12 Висновку" - нагло солгали.

Встречное предложение. Закрепить это в старпосте. Что бы все знали, что из себя представляет автор темы. Та же зая, только старше, беднее, и машина дрова.
А так она ездит как все участники этого ДТП. С нарушением. И считают это нормальным

cdfea8.webp
 
Может потому, что я считаю виновность Дронова не меньше, чем Зайцевой?
Потому, что мне может быть даже без разницы, где он остановился и когда начал свой старт, но у меня не укладывается в голове, как можно ехать вслепую, да ещё вдавив педаль в пол. При всех тех нарушениях, ему стоило всего лишь посмотреть направо и люди были бы живы. А начиная движение, всегда проще его прекратить, чем прекратить движение тому, кто несётся, як скаженый, даже если тот очень этого захочет.
Виновны оба в равной степени.
Тем более, что даже и при скорости 60 у Зайцевой, с проездом светофора по правилам согласно 8.11 (проезд на жёлтый после зелёного и выезд на перекресток), Дронов точно так не увидел бы ее и ударил Лексус, который полетел бы в людей убивая их и калеча. Он опасен не меньше ездунов с превышением скорости.
Теперь трогающихся на жёлтый стало меньше, а те, что остались - не делают резких стартов вслепую раньше разрешающего сигнала.

Вы строите свои рассуждения, не опровергая ничего из того, что я перечислил в пунктах претензий к приговору.

В частности, в Ваших рассуждениях от и дело проскакивают много обороты в сослагательном наклонении и слова с эмоциональной окраской - верный признак того, что Вы наводите тень на плетень и пишете не по существу:
- вдавив педаль
- вслепую
- люди были бы живы
- даже и при скорости 60 .

К сожалению для Вас и к счастью для жителей демократических стран, правосудие строится на фактах и правах. Еще раз перечисляю претензии, которые по-прежнему без ответа.

Имеем факты нарушения ПДД Дроновым и Зайцевой. Говорить о том, что тяжесть этих нарушений эквивалентна, можно только в рамках кривосудия.

Имеем факт обвинительного вердикта суда, в котором Дронова лишили права, предоставляемого ему важнейшим пунктом ПДД.

Имеем факт игнорирования судом вины служю горсовета.

Имеем факт игнорирования судом наискользкой истории с опиатами.

А теперь, если нечегшо сказать супротив перечисленного, и дальше можете упражняться в метафорах и в сослагательном наклонении.
 
Имеем факт игнорирования судом вины служю горсовета.

.

:рл: а горсовет или его должностные лица фигурируют в обвинительном акте? Что суд их проигнорировал?
Или суд не почитал ваши бредни на форуме и тебя это ебет?
Ну так сиди и наслаждайся
 
:рл: а горсовет или его должностные лица фигурируют в обвинительном акте? Что суд их проигнорировал?
Или суд не почитал ваши бредни на форуме и тебя это ебет?
Ну так сиди и наслаждайся

О, вижу оппоненты нервничают. Верный признак того, что я прав.

Вы как-то точнее изъясняйтесь. Вы у меня спрашиваете, фигурируют или нет? А Вы как думаете?

И вообще, при чем здесь "сиди". Мы разве меня обсуждаем?

Я считаю, что в гибели людей виновны еще и работники дорожных служб. Рахве кого-то наказали?
 
эта же авария создала еще один прецедент.
что убив шесть и столько же покалечив можно обойтись той же десяткой, а то и меньше.
вопрос, собственно, риторический, почему адептов десятки Дрону не беспокоит этот аспект?
пускай не на Зайке, пусть на следующей "белочке"?
Таков Закон. И важна не суровость наказания а неотвратимость. Хотя бы потому, что исправлению способствует только первый год отсидки. А дальше человек адаптируется и на него нахождение в тюрме уже не влияет никак. Живет и живет.
 
я говорю об изменении закона. на будущее
Уголовный закон это система. Нельзя один элемент системы передвинуть, не нарушив ее согласованности. Причинение смерти в ДТП все таки неосторожное преступление а не умышленное. И если давать 15 и за умышленное убийство и за неосторожное причинение смерти, то уголовный закон будет неправильным. А значит потеряет свою легитимность и не будет инструментом предупреждения преступлений.
 
О, вижу оппоненты нервничают. Верный признак того, что я прав.

Вы как-то точнее изъясняйтесь. Вы у меня спрашиваете, фигурируют или нет? А Вы как думаете?

И вообще, при чем здесь "сиди". Мы разве меня обсуждаем?

Я считаю, что в гибели людей виновны еще и работники дорожных служб. Рахве кого-то наказали?

Хуевое у тебя зрение. Очки купи
 
Ты злостный нарушитель ПДД. К чему приводят такие нарушения уже показал дрон убийца. Как с тобой ещё говорить? Если ты в тупую упёрлась, что надо ездить как все а не по ПДД?

когда я такое сообщала?
 
Я думаю, что водители, которые не видят светофоры очень опасны для общества.



А если этот водитель еще и пытается оправдать убийцу 6 человек, вместо того что б сделать выводы - или же вовсе бросить ездить за рулем, дабы не произошла трагедия, или же выучить ПДД и ездить исключительно по ПДД а не как все - то он вдвойне социально опасный - понимает, что физически не может соблюдать ПДД и боится сесть на 10 годков

С моего обучения прошло уже года 3. Я научилась видеть светофоры. А стартовать на зеленый - меня научило это дтп. Не органы правопорядка и не другие водители своим примером, поскольку этих примеров не было.

И стараюсь соблюдать ПДД лучше, чем вы. Не ношусь 100 км/ч, притормаживаю перед пешеходными переходами, даже если человек к нему только подходит, стартую на зеленый свет - и только. При этом не выбираю - где можно, а где нельзя нарушать - стараюсь не нарушать везде.
 
Уголовный закон это система. Нельзя один элемент системы передвинуть, не нарушив ее согласованности. Причинение смерти в ДТП все таки неосторожное преступление а не умышленное. И если давать 15 и за умышленное убийство и за неосторожное причинение смерти, то уголовный закон будет неправильным. А значит потеряет свою легитимность и не будет инструментом предупреждения преступлений.

емнип, недавно в германии был случай, когда адский гонсчег получил большой срок, именно потому, что разогнался дохуйя, это посчитали достаточным доводом, для квалификации преступления как умышленное убийство или убийство совершенное общеопасным способом, или шо-то вроде того. Т.е., если менять закон, то нужно не тупо увеличивать сроки здесь, а не там, нужно менять классификацию преступления.
 
Почему адвокат дрона не заявил и не сделал сам такую экспертизу?:рл: хули ты к ней прицепились? Найди сначала институт судебных экспертиз, где такое делают, а потом обоснуй судье, зачем такая хуйня нужна

и я о том, что у нас ее не делают. А маты разве на этом форуме не запрещают?
 
Только что проехал тот перекресток. Никаких проблем.

За рулем успеваете на форуме писать? То то сообщения краткие пошли)

А что по ПДД это можно? Или вы как суперводитель на все успеваете реагировать и на дорогу и на форум?)
 
При этом не выбираю - где можно, а где нельзя нарушать - стараюсь не нарушать везде.

Расскажите, что для вас значат пункты ПДД 1.5, 10.1, 12.1, 12.3? Они являются такими же важными и нужными как и все те, которые вы соблюдаете или они имеют второстепенное значение и в принципе не несут никакой конкретики, поэтому их выполнять не обязательно?
 
Вы строите свои рассуждения, не опровергая ничего из того, что я перечислил
На нахрен ты всрался, чтоб твой бред опровергать?

Еще раз перечисляю претензии, которые по-прежнему без ответа.
Еще раз сообщаю, что нахрен ты всрался, чтоб на твой бред давать ответ.
Я считаю, что в гибели людей виновны еще и работники дорожных служб. Рахве кого-то наказали?
А разве им было объявлено подозрение?
За рулем успеваете на форуме писать? То то сообщения краткие пошли)

А что по ПДД это можно? Или вы как суперводитель на все успеваете реагировать и на дорогу и на форум?)
ПДД не запрещает иметь водителя. А пассажиру не запрещает пользоваться телефоном.
 
Назад
Зверху Знизу