ДТП на Сумской (18+)

Кого Вы считаете виновным в данном ДТП?


  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1882
А кто знает, продлять нахождение под стражей подозреваемого можно до бесконечности, или всё же есть какие-то рамки?
Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

12 месяцев на досудебном следствии.

При рассмортрении дела уже в суде, сроков нет. По крайней мере я не нашел. Можно сколько угодно продлять.
До спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу (ч.3 ст.331 УПК)
 
Как бы логично что если человек подозреваемый, то он находится под ограничением - в нашем случае в сизо под стражей.
Как только будет осуждён или оправдан - перестанет быть подозреваемым и этот этап закончится.
Подозреваемый это задержанный.
Тот кому вручено подозрение это обвиняемый. И это статус пожизненный.
Обвиняемый дело которого находится в суде, это подсудимый.
Обвиняемый в отношении которого вынесен оправдательный приговор, это оправданный.
Обвиняемый в отношении которого вынесен обвинительный приговор, это осужденный.
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


Під час суду 19 грудня хотіли заслухати фахівців Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, які повинні були визначити чи була Зайцева під дією наркотичних засобів за кермом.

"Дати достовірну оцінку, була Зайцева у стані наркотичного сп'яніння, або під впливом медичних препаратів, не представляється можливим" - зачитав висновок експертів суддя Віктор Попрас.

На колу мочало - начинай сначала.
 
синта бирбара какаята.
 
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

«Я могу рассказать несколько ключевых моментов — кроме тех величин, которые необходимо было установить. Первое — это установление средней скорости автомобиля Lexus. Скорость была установлена: 106 километров в час. Далее — расстояние, на котором был автомобиль Lexus от автомобиля Volkswagen в момент начала движения автомобиля Volkswagen: около 120 метров. И третий момент — то, что водитель автомобиля Lexus мог остановить свой автомобиль до стоп-линии своей, до перекрёстка, в случае, если бы двигался с установленной скоростью. То есть, избежать дорожно-транспортного происшествия путём нажатия на тормоза было возможно», — перечислил защитник.

интересно, что имеется в виду "средняя скорость"... это на каком участке? от начала попадания в видео или от вот этих 120м до начала движения дронова, или что еще другое?
 
Адвокат обвиняемого в совершении смертельного ДТП в Харькове Геннадия Дронова Сергей Перепелица обнародовал результаты новой экспертизы. Согласно выводам, Елена Зайцева двигалась со скоростью 106 км/ч. Новую экспертизу провели в Днепре.


Позор им. Бокариуса. "За деньги не установим вашу скорость. А также будем паразитировать в обществе
 
Далее — расстояние, на котором был автомобиль Lexus от автомобиля Volkswagen в момент начала движения автомобиля Volkswagen: около 120 метров.
а как установлено ранее, автомобиль Wolkswagen двигался эммм.. сколько секунд? и если эти самые "около 120 метров" поделить на число секунд движения Туарега - получается ну очень высокая средняя скорость лексуса , гораздо более "80+ километров/час" (которые выставило обвинение), именно на этом участке в 120 метров ... Или я неправ?


интересно, что имеется в виду "средняя скорость"... это на каком участке? от начала попадания в видео или от вот этих 120м до начала движения дронова, или что еще другое?
видимо, таки на этих 120 метрах.


Так кто тут что-то о "масонских заговорах" говорил? Уличить прокурорских вкупе с бокариусами в подтасовках - это поиски "масонского заговора" ?
 
короче говоря, зая ваще вместе со своим авто стояла на месте, а весь мир крутился вокруг нее, как вертят на хую законы Украины большинство чиновников
 
получается ну очень высокая средняя скорость лексуса
Разговор ни о чем. Среднюю скорость никак не привяжешь к уголовной ответственности. Зайцева скажет что сначала ехала 200 а в момент ДТП 60. За 200 получит административный штраф (поскольку нет причинно-следственной связи с ДТП), а за 60 это разрешенная скорость.
Для ее уголовной ответственности имеет значение только скорость в сам момент ДТП.
 
а как установлено ранее, автомобиль Wolkswagen двигался эммм.. сколько секунд? и если эти самые "около 120 метров" поделить на число секунд движения Туарега
Если так, то получается даже чуть больше, чем считал я. Средняя скорость за ~4 секунды движения Туарега - около 108 км/ч. Учитывая торможение и последующий разгон с учётом характеристик авто Зайцевой - в любом случае скорость была за сотку.

... проверят испердов на проф пригодность, слепую прокуратуру, да судей-пидорков стоит крепко пощипать.
Неплохо бы. Но Бокариус - то ещё болото.

Зайцева скажет что сначала ехала 200 а в момент ДТП 60
Давайте не приплетать к делу метафизику и сверх-способности Зайцевой и её машины. Физику никто не отменял, Лексус - не космический корабль. Есть некие пределы в максимуме ускорений торможения и разгона. Вполне видимые правильными экспертами.
 
За 200 получит административный штраф (поскольку нет причинно-следственной связи с ДТП), а за 60 это разрешенная скорость.
а вот не пизди (сорри за мат). Именно из-за "200" в твоей версии, на входе в рассматриваемый отрезок (120 м до точки встречи) она не смогла остановиться на стоплинии (до которой было около 90 метров) , не применяя "блаблаблабла".... и то сомнительно, для предотвращения ДТП это самое "блаблабла" - т.е. "педалька ТОРМОЗА в пол плюс стояночный кнопк" - РАЗРЕШЕНО в ПДД).

А при 60 разрешенных в городе (т.е. если бы она не гнала, як скажена) - она там могла остановиться, на стоплинии, и без всяких экстренных, это и Бокариусы отмечали в своей поддельной экспертизе. Так что налицо прямая ПС-связь.

Всего лишь надо было перекинуть одну ногу (правую) с газа на тормоз и нажать "в пол", а второй (левой) нажать кнопку стояночного тормоза. ВСЁ. АБС удержала бы курс. Она же приняла решение "эххх, проскочу" в реале, и .... лишила жизни людей. Какое это "неумышленное" ? Это вполне осознанное умышленное решение было, "проскочить". Не думая о последствиях. Бог ей судья.
 
Если так, то получается даже чуть больше, чем считал я. Средняя скорость за ~4 секунды движения Туарега - около 108 км/ч. Учитывая торможение и последующий разгон с учётом характеристик авто Зайцевой - в любом случае скорость была за сотку. .
Осталось только от места ДТП отсчитать 120 метров по траектории движения Зайцевой, отметить это место на карте и сравнить с тем местом где она находилась на видео в момент старта Дронова.
Что то мне подсказывает, что это будут разные места
 
если бы она не гнала, як скажена) - она там могла остановиться, на стоплинии, и без всяких экстренных, это и Бокариусы отмечали в своей поддельной экспертизе. Так что налицо прямая ПС-связь.
Еще раз. Это уголовное судопроизводство. И каждое утверждение следователь должен доказать. Рассуждения "не могло быть по другому" не принимаются. Объективное вменение в уголовном праве запрещено.
Следователь должен принести бумажку где написано, что в момент ДТП или в момент заезда на перекресток у автомобиля зайцевой была мол такая скорость, что превышала установленную скорость. Если он такую бумажку не принесет, судья не имеет права писать в приговоре "превысив установленную скорость".
 
А характерные повреждения табурета да и лохуса от удара на большой скорости, а расстояние после удара, а кульбиты после удара, тоже к 60-и привяжешь?
Об этом и говорят с начала темы. Что экспертиза скорости должна была проводиться по повреждениям автомобилей. Берите размеры и вес автомобилей, вбивайте их в суперкомпьютер, и пусть считает векторы и силы.
 
Еще раз. Это уголовное судопроизводство. И каждое утверждение следователь должен доказать. Рассуждения "не могло быть по другому" не принимаются. Объективное вменение в уголовном праве запрещено.
ещё раз. Эксперттиза отвечает только на те вопросы, которые заданы. А задать их можно по разному? Правильный вопрос - содержит половину ответа.


А теперь вспомним, как я в ноябре кидал в эту тему цитату из переписки со смыслом "не влезай туда в разборки, там такие бабки завязаны....".. Переписка та была с "прокурорским".

Думаю, сложить 1+1 - проблем нет?
 
Ну да с нарушениями там все ясно и доказано. Гораздо большее значение у экспертизы в отношении состояния зайцевой. Единственный шанс теперь имхо приглашать в заседание специалиста и исследовать с его участием протокол (акт) освидетельствования.
по фото этого акта - даже мне (нифига не специалисту-медику) кажется, что он составлен с нарушениями. И приниматься как вещдок в суде - не может, без пояснений той, чья подпись стоит в этом акте.
А Федирко - "пропала"....
 
В разы больше толку было бы от пусть даже меньше 100 но установленной минимальной скорости лексуса.
ну, есть лог "черного ящика". сколько там - 102 км/ч зафиксировано ? и это, судя по косвенным признакам - именно момент столкновения. Подробности скажет тойота, если доставить этот ЧЯ им на стенд, за рубеж. Проблема в том, что это выяснение обвинению - НЕ НУЖНО. Им нужно "ничего определить невозможно", потому работаем с данными "со слов участников и свидетелей", и их данные принимаем за основу.

И вообще. Есть известная динамика rx-350. Есть средняя скорость его перемещения на участке известной длины.
Трудно приложить "граничные условия" , обусловленные динамикой лексуса? Ну не поверю я, что железка эта может давать запредельные ускорения и торможения... типа разгона до первой космической за 10 секунд. И такое же тормжение.
 
Назад
Зверху Знизу