Хм.. а уважаемому в "непобедимой и легендарной" послужить случайно не довелось?
Военная кафедра ХАИ. Преподаватель, известный тут юзер ДокторЗло
Но это было уже на ВильнойИНезалежной, по возрасту в "непобедимой и легендарной" я мог служить разве что "сыном полка".
Кроме того, несмотря на долгий рабочий день, люди принуждались к труду не людьми, а обстоятельствами. А принуждение обстоятельствами происходит даже в самых свободных государствах.
Это все безусловно верно, но слово "Труд" это не совсем точное раскрытие темы. Одно дело "принудить к восьмичасовому труду с социальными гарантиями и соблюдением закона об охране труда", когда "освещенность рабочего места должна быть не менее Х люмен"
И другое дело, когда к 14 часовому без социалки в адских условиях с гарантированной инвалидностью в 30 лет. К труду принуждают обстоятельства, а вот к конкретной реализации - другие люди, которые решают как именно вам трудиться, к то время как они скучают на балу
И ещё. Обстоятельства принуждают к получению результата, а выбор средств достижения остаётся на совести принуждённого. И один идёт батрачить по 14 часов на завод, а другой ищет другие пути и становится купцом Лопахиным, в "белой жилетке и жёлтых башмаках". Хотя и тот, и другой вышли из мужицких семей.
Купец из мужицкой семьи, это исключение, подчеркивающее правило. О таких людях ходили легенды, как о бездомном в США, выигравшем в лотерею по найденному билету миллион баксов...
Де-факто тоже.
Жилось очень плохо, но всё-таки это не было рабством.
Не все ли равно, если человек, честно вкалывая видит что его дети пухнут с голоду? Да, рабства не было. Крепостного права тоже. Была "рабская работа", "рабское существование".
Не всегда. Многое завист от основного закона. Не углубляясь в детали, приведу такой почти гипотетический пример.
Возьмём советские конституции. По ним, каждая республика считалась свободной, имела право свободного выхода из состава Союза, людям гарантировалось, что они "обладают всей полнотой социально-экономических, политических и личных прав и свобод". Но власть эту конституцию не выполняла, тем самым преступая закон. Так что если бы советские люди восстали против советской власти, это не было бы преступлением даже по советским законам.
Ну, выполнение таких расплывчатых законов крайне туманно. Аналогичными правами обладают и американцы и украинцы. Однако де-факто это не так, что в Америке, что у нас. Т.е. можно найти систематически не выполняющиеся пункты "полноты социально-политических прав и свобод". Например гражданин не имеет права в 21 год избираться президентом. Чего-это мою политическую свободу ограничили? Потому что есть множество иных законов, подзаконных актиков, "трактовок конституционного суда" и прочей мишуры.
Да, действительно право на восстание это не дает. Ну и "декларация Независимости США" это не совсем закон, естественно
Просто если вашу семью довели до голода - восстать против властей это не юридическое - но моральное право гражданина.
)
но в этом споре важно не количество "переворачивающихся" , а то, что вместо Учредительного собрания и выборов пришли люди с оружием и сказали: кошелек или жизнь.
