Погибла, да. Никто не спорит.
А как же 41-45 годы и холодная война после них?
Помнится призыв Ельцына к всеобщей политической забастовке против ГКЧП тоже поддержки не вызвал.
Да, большинству, которому к тому времени уже 6 промывали мозг перестройкой это возможео было очевидно.
Случилось оно так потому, что та самая основа перестала устраивать тех кто был наверху.
Или я что то не понимаю и развал СССР был инициирован низами?
ВОВ 41-45 г.г. и холодная война не были причиной распада СССР. Победа в ВОВ, скорее, укрепила страну. Холодная война только косвенно способствовала распаду, ослабляя экономику.
Введенные в Москву войска выдавили гражданские выступления.
Вспомните партийно-торговый олигархат (нынешний чиновничье-бандитский , правда, не лучше). Перестройка никому мозги не промывала. Говорильня Горбачева была из-за необходимости что-то менять, он пытался инициировать активность снизу, но китайского варианта не получилось, потому что не удалось задавить бюрократию на местах. Очень быстро пацаны пооткрывали разные там НТТМ, МНТК, МЕНАТЕП на базе райкомов ВЛКСМ (колыбель ЮКОСа, кстати), потом банки и т.д. Т.е. великое перераспределение денег состоялось в нужную сторону.Я лично думаю, что из-за либерального отношения к откровенному саботажу и коррупции и просрали шанс выйти в рынок. Китайцы расстреляли не одну тысячу по пути. И какая тогда была идеология? Кто мозги мыл? Не помню.
Те, наверху, не могли удержать страну, особенно, окраины, где начались этнический конфликты, которые тлели давно. Или настроения отвалить (Прибалтика, Чечня). Вот и решайте, кто инициировал - верхи или низы.
Конечно, Беловежская пуща, вроде как ускорила развод. Но, все равно, это было только юридическое офорление уже состоявшегося.
