Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Дед НЕхто]

Стал смирно, но потом была команда вольно. Был человеком. Стал воином. демобилизовался, стал трактористом. Был человеком, распят. Стал трупом, воскрес. Стал кем?

Зооомбииии...

 

[Gully]

Сообщение от Gully
А я и не говорила про заявление.

Ога. "Не верь глазам своим":

Дед НЕхто заявил:

Цитата:
Сообщение от Дед НЕхто
Наукой наличие души в крови не доказано?

Так в чем проблема?
Это ваши слова или нет?
Или вы от них отказываетесь?
Чему вы там - не верите глазам своим?

Сообщение от Gully
То есть словарные определения вам не указ?

Какие именно и относительно чего?

Относительно пролития крови.
Согласно словарному определению, пролитие крови может подразумевать гибель человека, убийство.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

А согласно вашим словам - это чушь:

Чушь. Никак выражение "Наши деды кровь проливали" не означает

Цитата:
Сообщение от Gully
что наши деды погибли в результате насильственной смерти.

Вот я и говорю - словарные определения вам не указ.

Больше не нашли к чему придраться
Может выскажетесь по сути?

Та и не искал совсем.

А как насчет высказаться по сути?

 

[Gully]

Был человеком. Стал воином

И что? перестал быть человеком?

демобилизовался, стал трактористом

Такой же вопрос - перестал быть человеком?

Был человеком, распят. Стал трупом, воскрес. Стал кем?

Иисус изначально был создан духовной личностью.
После смерти он вернулся в прежнее состояние.

1 Петра 3:18 потому что и Христос, чтобы привести нас к Богу, однажды пострадал за грехи наши, праведник за неправедных, быв умерщвлен по плоти, но ожив духом

 

[Дед НЕхто]

Так в чем проблема?
Это ваши слова или нет?

Какие именно?

Относительно пролития крови.
Согласно словарному определению, пролитие крови может подразумевать гибель человека, убийство.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Именно что:

может подразумевать

Однако в вашей интерпретации -чушь. Деды кровь за убийство проливали, так что ли?

Вот я и говорю - словарные определения вам не указ.

Не словарные определения а ваша их интерпретация.

А как насчет высказаться по сути?

Насчет ЧЕГО? Ваших фантазий?

 

[Дед НЕхто]

Иисус изначально был создан духовной личностью.

Так создан или рожден?

 

[Gully]

Вообще нет? Смелое утверждение.

А чем оно смелое?

Читайте буквы и сноски. Я больше не намерен тыкать вас в текст словно нашкодившего котенка.

Ну вот и не тыкайте.
Гораздо проще было бы ответить, чем тыкать.

Сообщение от Gully
Вы назвали принципы беззаконными.

Не я - вы.

Ну да, ну да....

Та можете со своими беззаконными принципами куда угодно идти. Пока принципы не оформлены как закон - они всего лишь принципы, на чем бы не обосновывались - хоть на любви, хоть на страхе.

Это не так.
Иоанна 13:34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.
35 По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.

Матфея 22:36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

Я и не перекладываю. То вас постоянно шото соблазняет, и вы пытаетесь решить проблему путем удаления органа через который к вам соблазн идет.

А-а-а....Так вы обо мне переживаете? А я поняла из ваших слов, что о себе:

Всю жизнь с завязанными глазами ходить? Та ну...

Или вот:

В жизни каждого может быть только один человек, которого мы можем любить в греческом значении (эрос).

Та ну... Всего один, как-то скушно будет...

Берегите глаза

Сообщение от Gully
Мои попытки пообсуждать тему блуда мы не оставим.
Оставим ваши попытки съехать с разговора.
Про кожу сдирать возьму на заметку, если вас это успокоит
Ну и в восемнадцатый раз для приличия спрошу:
Предписание "воздерживаться от блуда" является рекомендацией или законом
обязательным к исполнению?

Смотрите выше, читайте.

Куда конкретно смотреть? Ответа на этот вопрос нет ни выше, ни ниже.

Сообщение от Gully
И на этом тоже.
Вы построили свою трактовку на основании одного из значений, который противоречит контексту.

Это вы так решили? Или бруклинские старцы? Ну попробуйте со словарями, к которым вы здесь так аппелировали, поспорить.

Со словарями я не спорю, а наоборот - на них ориентируюсь.
При выборе словарного значения (если их несколько), определяющим является контекст.
Вы согласны с этим?

Сообщение от Gully
И поскольку в Библии четко сказано, что "необходимо" воздерживаться, то заменить это на "рекомендовано" - кое вы хотите втулить уже лично от себя - никак не получится.

А это из значения самого слова "воздерживаться" проистекает.

Та шо вы говорите?
Может покажете мне, - в каком словаре слово рекомендовано проистекает из слова воздерживаться

Сообщение от Gully
А для кого фальсификация может представлять ценность? Расскажите

У Рассела свово спросите. Который чудо-пшеницу втюхивал. Насколько я в курсе, он и поныне в лидерах у вас числится?

При оказии - спросила бы обязательно.
Но мы ведь с вами разговариваем сейчас.
И я вас попросила рассказать - для кого фальсификация может представлять ценность?

Сообщение от Gully
Вы - можете. А я - нет. Я так не делала.
Я скопировала вашу фразу, где вы говорите конкретно о себе и попросила пояснений.
Жду до сих пор - и ни ответа ни привета.
Будут пояснения или не ждать уже?

Там и о вас речь шла. Но поскольку вы мегабрехло, о себе вы скромно умолчали.

Вы можете думать обо мне что угодно, даже высказываться подобным образом сколько угодно, но ко мне это не прилипнет ни грамма, потому что это не так.

Я даже понимаю - почему вы это делаете. Чтобы отвлечь внимание от тех пояснений, которые я от вас жду.

Сообщение от Gully
Забыли уже, о чем брехали?

Кому? Вам? Это врядли.

Это значит, что не забыли?

А я вам где-то обещал?

Нет. Просто писали, что верите в эволюцию коровы.
И я, то ли из любопытства, то ли для того, чтобы получить общее представление, решила поинтересоваться у вас - какова эволюция коровы. Думала - если вы верите в это, значит можете хотя-бы описать более менее внятно.
Но оказалось, что вы верите не потому что разобрались сами, и имеете представление, а верите - "за компанию". Все верят, и вы заодно.
Поэтому - вопрос снимается.

 

[Дед НЕхто]

А чем оно смелое?

Ну ваша секта вроде как наличие души признает, не? Пусть даже и неотделимую от крови и тела.

Ну вот и не тыкайте.
Гораздо проще было бы ответить, чем тыкать.

Ну так читайте буквы шоп мне тыкать не приходилось.

Ну да, ну да....

И? Вывод после вашего же утверждения сделан:

Закон отменен, а принципы остались.

Если вам доступна только женская версия логики - ваши проблемы.

Это не так.
Иоанна 13:34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.
35 По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.

Матфея 22:36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

Ога, ну ежели главная заповедь - возлюби, тогда о всяких воздерживаниях и говорить нечего. Главное - любить. А там хоть воздерживайся, хоть не...

А-а-а....Так вы обо мне переживаете? А я поняла из ваших слов, что о себе:

Или вот:

Та там вообще теоретически речь шла. То вы себе шото нафантазировали.

Берегите глаза

Постараюсь.

Со словарями я не спорю, а наоборот - на них ориентируюсь.
При выборе словарного значения (если их несколько), определяющим является контекст.
Вы согласны с этим?

Контекст ЧЕГО?

Та шо вы говорите?
Может покажете мне, - в каком словаре слово рекомендовано проистекает из слова воздерживаться

Показывал уже. И я и Миксмед.

Вы можете думать обо мне что угодно, даже высказываться подобным образом сколько угодно, но ко мне это не прилипнет ни грамма, потому что это не так.

Та мне и нужды нет шото вам лепить. Каждый сделает свои выводы и все.

Это значит, что не забыли?

А как можно забыть то, чего не было?

И я, то ли из любопытства, то ли для того, чтобы получить общее представление,

Вы сами не знаете чего хотите но тем не менее шото от меня требуете? Ну-ну...

 

[Gully]

Какие именно?

Там было написано, о каких именно словах я спрашивала, но раз вы в упор не увидели, то мне не сложно еще раз написать:

Сообщение от Дед НЕхто
Наукой наличие души в крови не доказано?

Именно что:

Цитата:
Сообщение от Gully
может подразумевать

Однако в вашей интерпретации -чушь. Деды кровь за убийство проливали, так что ли?

Для того, чтобы назвать мое высказывания чушью вам пришлось исказить его. К чему такие "телодвижения"?
Не проще ли было взять и прочесть все как есть:

Жизнь человека неразрывно связана с кровью и зависит от нее. Пролитие крови подразумевает убийство, лишение жизни.
Вам наверное знакомо выражение: "Наши деды кровь проливали". Оно означает, что наши деды погибли в результате насильственной смерти.
Отдать душу, пролить кровь, умереть - доказано это для вас или нет, но это одно и то же.

Но вы явно из тех, кто не ищет легких путей

Не словарные определения а ваша их интерпретация.

Так в том то и дело, что я словарные определения не интерпретирую, а ци-ти-рую.
А это разные вещи.

Насчет ЧЕГО? Ваших фантазий?

Нет.
Насчет нашего разговора.

 

[Gully]

Так создан или рожден?

В Библии употребляются оба эти глагола применительно к Иисусу.

 

[Gully]

Ну ваша секта вроде как наличие души признает, не? Пусть даже и неотделимую от крови и тела.

Само понятие "душа" и даже определение этого понятия находится в Библии.
Если кто-то и не признает наличие души - (как вы, например), это не означает что от этого вы перестаете быть душой.

Ну так читайте буквы шоп мне тыкать не приходилось

С радостью бы прочла. Но ответа нет.
Кроме вот таких:

Смотрите выше, читайте.

Читайте буквы и сноски. Я больше не намерен тыкать вас в текст словно нашкодившего котенка.

На все мои просьбы показать текст, в который вы меня якобы тыкаете носом - текста нет.

И? Вывод после вашего же утверждения сделан:

Цитата:
Сообщение от Gully
Закон отменен, а принципы остались.

Если вам доступна только женская версия логики - ваши проблемы.

В этом высказывании нет ни слова, насчет того, что принципы беззаконны.
К этому вы пришли благодаря исключительно своей логике.

Ога, ну ежели главная заповедь - возлюби, тогда о всяких воздерживаниях и говорить нечего. Главное - любить. А там хоть воздерживайся, хоть не...

Воздерживаться, или любить всех подряд - это уже дело хозяйское.
Можем и об этом поговорить, если пожелаете.
Но место Писания, которое я вам привела, показывает, что любовь к ближнему и любовь к Богу, это не есть беззаконный принцип, (как вы пытаетесь обозначить), а конкретная заповедь.

Иоанна 13:34 Заповедь новую даю вам, да любите друг друга; как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга.
35 По тому узнают все, что вы Мои ученики, если будете иметь любовь между собою.

Матфея 22:36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь;
39 вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя;
40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

Та там вообще теоретически речь шла. То вы себе шото нафантазировали.

Теоретически о себе раздумывали, или теоретически обо мне?

Контекст ЧЕГО?

В каждом отдельном случае - есть свой контекст.
Если мы обсуждали вопрос из книги Деяния 15 главы, значит контекстом является -
законченная в смысловом отношении часть текста, относящаяся к обсуждаемому вопросу.

Сообщение от Gully
Та шо вы говорите?
Может покажете мне, - в каком словаре слово рекомендовано проистекает из слова воздерживаться

Показывал уже. И я и Миксмед.

Ага. Только у myxmed другое мнение:

Укажите где я утверждал что это не запрет а рекомендация.

Так что если вам не сложно, покажите еще раз то, что якобы вы уже показывали, а именно: что слово "рекомендовано" проистекает из слова "воздерживаться".

Та мне и нужды нет шото вам лепить. Каждый сделает свои выводы и все.

Тогда зачем лепите, если нужды нет?

А как можно забыть то, чего не было?

Хорошо сказано
Значит таки не было того, что Иисус бегал по блудницам, как вы рассказывали, да еще и ногами, и чему вы, так и не смогли привести доказательств.

Вы сами не знаете чего хотите но тем не менее шото от меня требуете? Ну-ну...

Я не использовала по отношению к вам - ни глагола "хочу", ни глагола "требую".
Не надо мне такое приписывать.
А вот интерес к вашим убеждениям/верованиям в эволюцию коровы - проявила. В рамках приличия Но если вам нечего рассказать мне об этом, то ничего страшного.

 

[Дед НЕхто]

Само понятие "душа" и даже определение этого понятия находится в Библии.
Если кто-то и не признает наличие души - (как вы, например), это не означает что от этого вы перестаете быть душой.

Та вы уже здесь стока определений души приводили шо и не знать от которой плясать. "І та любила, і та хуєла"(с)

Слово душа в Библии имеет много значений.

Душа - это сам человек - Бытие 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Душа тела в крови - Левит 17:11 потому что душа тела в крови

Душа - это жизнь - Матфея 20:28 так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих. Иисус отдал Свою жизнь.

В этом высказывании нет ни слова, насчет того, что принципы беззаконны.
К этому вы пришли благодаря исключительно своей логике.

Это общая логика а не моя. Беззаконие там, где отсутствует закон. Вы не знали?

Воздерживаться, или любить всех подряд - это уже дело хозяйское.
Можем и об этом поговорить, если пожелаете.
Но место Писания, которое я вам привела, показывает, что любовь к ближнему и любовь к Богу, это не есть беззаконный принцип, (как вы пытаетесь обозначить), а конкретная заповедь.

"Смешались в кучу кони, люди"(с)...

Теоретически о себе раздумывали, или теоретически обо мне?

Обо всех в принципе.

Так что если вам не сложно, покажите еще раз то, что якобы вы уже показывали, а именно: что слово "рекомендовано" проистекает из слова "воздерживаться".

Оно не ПРОИСТЕКАЕТ из него а ИМЕЕТ ОДНО ИЗ ЗНАЧЕНИЙ.

Тогда зачем лепите, если нужды нет?

Делаю свой вывод. Кто-то свой сделает. Вполне может быть отличный от моего. У каждого свой выбор.

Хорошо сказано
Значит таки не было того, что Иисус бегал по блудницам, как вы рассказывали, да еще и ногами, и чему вы, так и не смогли привести доказательств.

Ну ежели в евангелиях написана брехня - значит не было.

Но если вам нечего рассказать мне об этом, то ничего страшного.

Если вас не устраивают доказательства эволюции приводимые мной и другими - тоже ничего страшного. Я даже небесные форточки смогу понять ежели вам так легче воспринимать окружающий мир.

 

[myxmed]

 

[Gully]

Та вы уже здесь стока определений души приводили шо и не знать от которой плясать. "І та любила, і та хуєла"(с)

Цитата:
Сообщение от Gully
Слово душа в Библии имеет много значений.

Душа - это сам человек - Бытие 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Душа тела в крови - Левит 17:11 потому что душа тела в крови

Душа - это жизнь - Матфея 20:28 так как Сын Человеческий не для того пришел, чтобы Ему служили, но чтобы послужить и отдать душу Свою для искупления многих. Иисус отдал Свою жизнь.

Пляшите от всех.
Так бывает, что одно слово имеет много значений.
Я то их не придумала, а процитировала из первоисточника.

Это общая логика а не моя. Беззаконие там, где отсутствует закон. Вы не знали?

Но это не тот случай.
Учитывая цитату, которую я вам привела:

40 на сих двух заповедях утверждается весь закон и пророки.

О каком беззаконии вообще может быть речь?

Обо всех в принципе.

Если вы говорили обо всех в принципе, тогда почему на мне одной сосредоточились:

Я и не перекладываю. То вас постоянно шото соблазняет, и вы пытаетесь решить проблему путем удаления органа через который к вам соблазн идет.

Сообщение от Gully
Так что если вам не сложно, покажите еще раз то, что якобы вы уже показывали, а именно: что слово "рекомендовано" проистекает из слова "воздерживаться".

Оно не ПРОИСТЕКАЕТ из него а ИМЕЕТ ОДНО ИЗ ЗНАЧЕНИЙ.

Та что вы говорите? Уже не ПРОИСТЕКАЕТ? А на той неделе ПРОИСТЕКАЛО, - как следует из ваших слов:

А это из значения самого слова "воздерживаться" проистекает.

Но раз на этой неделе, оно не проистекает, а даже является одним из значений, то будьте любезны, - дайте ссылку пожалуйста, ГДЕ у слова воздерживаться можно найти значение: "рекомендовано".

Делаю свой вывод. Кто-то свой сделает. Вполне может быть отличный от моего. У каждого свой выбор.

Здесь соглашусь с вами.

Ну ежели в евангелиях написана брехня - значит не было.

В Евангелиях написана правда, а той брехни, которую вы придумали про Иисуса - ее не было.

Если вас не устраивают доказательства эволюции приводимые мной и другими - тоже ничего страшного.

Разве вы, или кто-либо другой приводили доказательство эволюции коровы? Не было такого.

Я даже небесные форточки смогу понять ежели вам так легче воспринимать окружающий мир.

Отвлекающий маневр?

 

[Дед НЕхто]

Пляшите от всех.

Одышка будет - от всех плясать. Да и путаница.

Но это не тот случай.

А это кто решает?

Учитывая цитату, которую я вам привела:

О каком беззаконии вообще может быть речь?

О том, который после отмены законов остался. А ваша цитата ни о чем не говорит, ибо нет в ней никакой конкретики. Люби и все.

Если вы говорили обо всех в принципе, тогда почему на мне одной сосредоточились:

Только исключительно из-за тех примеров с вырванными глазами шо вы здесь постили.

Та что вы говорите? Уже не ПРОИСТЕКАЕТ? А на той неделе ПРОИСТЕКАЛО, - как следует из ваших слов:

А это с ваших же слов:

это не тот случай.

Но раз на этой неделе, оно не проистекает, а даже является одним из значений, то будьте любезны, - дайте ссылку пожалуйста, ГДЕ у слова воздерживаться можно найти значение: "рекомендовано".

Давал выше.

В Евангелиях написана правда, а той брехни, которую вы придумали про Иисуса - ее не было.

Ога, знач Марие не являлся и не воскресал. Так и запишем.

Разве вы, или кто-либо другой приводили доказательство эволюции коровы? Не было такого.

Та шо ви говорити? Не, ну ежели вы про говоряшшую али летаюшшую там... Этого да, не было.

 

[Gully]

Одышка будет - от всех плясать. Да и путаница.

Ну если вам не по плечу разобраться в нескольких значениях одного слова - тогда и не беритесь вовсе.
Не делайте вообще никаких утверждений относительно понятия душа.
А то получается, что само понятие осилить не можете, а рассуждать беретесь.

А это кто решает?

Все, у кого есть ум в голове, и способность им пользоваться.

О том, который после отмены законов остался. А ваша цитата ни о чем не говорит, ибо нет в ней никакой конкретики. Люби и все.

Наоборот. В цитате конкретика: "Люби Бога, люби людей..... потому что в этом весь закон"
А вы умудрились найти беззаконие даже в таком законе.

Только исключительно из-за тех примеров с вырванными глазами шо вы здесь постили.

Совет Иисуса, который он дал две тыщи лет назад (относительно того, что делать с соблазнами) адресован всем (и вам в том числе, и мне)

Сообщение от Gully
Та что вы говорите? Уже не ПРОИСТЕКАЕТ? А на той неделе ПРОИСТЕКАЛО, - как следует из ваших слов:

Сообщение от Дед НЕхто
А это из значения самого слова "воздерживаться" проистекает

это с ваших же слов:
Цитата:

Сообщение от Gully
это не тот случай.

Чем это не тот случай?
Обоснуйте.

Сообщение от Gully
Но раз на этой неделе, оно не проистекает, а даже является одним из значений, то будьте любезны, - дайте ссылку пожалуйста, ГДЕ у слова воздерживаться можно найти значение: "рекомендовано".

Давал выше.

Вы издеваетесь?
Дайте ссылку.

Ога, знач Марие не являлся и не воскресал. Так и запишем.

Запишите вопрос. Марии являлся. А причем тут блудницы? По которым он якобы ходил?

Та шо ви говорити? Не, ну ежели вы про говоряшшую али летаюшшую там... Этого да, не было.

Дело в том, что я вообще даже не знаю - какая она может быть (пракорова эволюционная) - говорящая или летающая. Я думала, что вы знаете, раз уж говорите что верите в эволюцию коровы.

 

[Дед НЕхто]

Ну если вам не по плечу разобраться в нескольких значениях одного слова - тогда и не беритесь вовсе.

Штука в другом - разобраться какое, когда и куда значение тулить надо. А это уже вы себе голову морочьте. Мне ни к чему.

Все, у кого есть ум в голове, и способность им пользоваться.

Ну вот я решил, но вам же шото не понравилось:

Чем это не тот случай?
Обоснуйте.

И шо теперь делать будем?

Наоборот. В цитате конкретика: "Люби Бога, люби людей..... потому что в этом весь закон"

И в чем тут конкретика? В указании любить? Ну люблю, дальше шо? Я вон и зайцев люблю. В сметане.

Совет Иисуса, который он дал две тыщи лет назад (относительно того, что делать с соблазнами) адресован всем (и вам в том числе, и мне)

Адресован? Да у меня тогда и адреса никакого не было...

Вы издеваетесь?

Нет, зачем же. Читайте, и будет вам счастье.

Запишите вопрос. Марии являлся. А причем тут блудницы? По которым он якобы ходил?

Тоись Мария уже не блудница и каяться ей было не в чем?

37 И вот женщина, известная в городе как грешница, узнав, что Иисус на обеде у фарисея, пришла туда, неся алебастровый сосуд с благовонным маслом, 38 и, стоя сзади, у Его ног, плакала, и слезы лились Ему на ноги, а она своими волосами вытирала их, целовала Его ноги и умащала благовониями. 39 Увидев это, фарисей, пригласивший Иисуса, подумал: «Будь этот человек действительно пророк, Он знал бы, что это за женщина, которая к Нему прикасается, ведь она грешница». 40 Но Иисус сказал ему:
— Симон, Я хочу тебе кое-что сказать.
— Говори, Учитель, — ответил тот.

41 — У одного кредитора было два должника, один был должен пятьсот серебряных монет, а другой — пятьдесят. 42 Но так как вернуть долг они не могли, то он простил им обоим. Так кто же из них будет любить его больше?
43 — Полагаю, что тот, кому он больше простил, — ответил Симон.
— Ты правильно решил, — сказал Иисус. 44 И, повернувшись к женщине, сказал Симону: — Видишь эту женщину? Я пришел к тебе в дом, и ты не подал Мне воды, чтобы вымыть ноги. А она своими слезами омыла Мне ноги и своими волосами вытерла. 45 Ты не встретил Меня поцелуем. А она, с тех пор как Я здесь, не перестает целовать Мне ноги. 46 Ты оливковым маслом не умастил Мне голову, а она благовониями умастила Мне ноги. 47 Я скажу тебе почему: ей прощено много грехов, поэтому она так сильно любит. Кому мало прощено, тот мало любит.
48 — И сказал ей Иисус: — Прощены твои грехи.

Евангелие от Луки, Глава 7, стихи 37-48

Дело в том, что я вообще даже не знаю - какая она может быть (пракорова эволюционная) - говорящая или летающая. Я думала, что вы знаете, раз уж говорите что верите в эволюцию коровы.

Ну ежели вы мне расскажете о чем бухой Лот с дочами на ложе толковал,(вы же в них верите) я пожалуй попытаюсь и про корову подробности сыскать.

 

[Gully]

Штука в другом - разобраться какое, когда и куда значение тулить надо. А это уже вы себе голову морочьте. Мне ни к чему.

Ок. Договорились

Ну вот я решил, но вам же шото не понравилось:

Цитата:
Сообщение от Gully
Чем это не тот случай?
Обоснуйте.

И шо теперь делать будем?

Будем ждать ваших обоснований.

И в чем тут конкретика? В указании любить? Ну люблю, дальше шо? Я вон и зайцев люблю. В сметане.

Вот и отлично, что любите.
Зайцев - в сметане.
Ближнего - как самого себя.
Бога - всем сердцем и всею душею.
Вот вам и конкретика.

Адресован? Да у меня тогда и адреса никакого не было...

Та ничего страшного. Есть такая форма доставки - "до востребования" называется.

Нет, зачем же. Читайте, и будет вам счастье.

Но вы так и не предоставили ссылку, в которой я могла бы прочесть, что одно из значений слова "воздерживаться" - это "рекомендовано".
Теперь я на полном основании могу утверждать, что указание, данное в Библии:
"воздерживаться от крови" - является запретом, а не рекомендацией.

Сообщение от Gully
Запишите вопрос. Марии являлся. А причем тут блудницы? По которым он якобы ходил?

Тоись Мария уже не блудница и каяться ей было не в чем?
37 И вот женщина, известная в городе как грешница, узнав, что Иисус на обеде у фарисея, пришла туда, неся алебастровый сосуд с благовонным маслом, 38 и, стоя сзади, у Его ног, плакала, и слезы лились Ему на ноги, а она своими волосами вытирала их, целовала Его ноги и умащала благовониями. 39 Увидев это, фарисей, пригласивший Иисуса, подумал: «Будь этот человек действительно пророк, Он знал бы, что это за женщина, которая к Нему прикасается, ведь она грешница». 40 Но Иисус сказал ему:
— Симон, Я хочу тебе кое-что сказать.
— Говори, Учитель, — ответил тот.

41 — У одного кредитора было два должника, один был должен пятьсот серебряных монет, а другой — пятьдесят. 42 Но так как вернуть долг они не могли, то он простил им обоим. Так кто же из них будет любить его больше?
43 — Полагаю, что тот, кому он больше простил, — ответил Симон.
— Ты правильно решил, — сказал Иисус. 44 И, повернувшись к женщине, сказал Симону: — Видишь эту женщину? Я пришел к тебе в дом, и ты не подал Мне воды, чтобы вымыть ноги. А она своими слезами омыла Мне ноги и своими волосами вытерла. 45 Ты не встретил Меня поцелуем. А она, с тех пор как Я здесь, не перестает целовать Мне ноги. 46 Ты оливковым маслом не умастил Мне голову, а она благовониями умастила Мне ноги. 47 Я скажу тебе почему: ей прощено много грехов, поэтому она так сильно любит. Кому мало прощено, тот мало любит.
48 — И сказал ей Иисус: — Прощены твои грехи.

Почему вы окрестили эту женщину из Луки - Марией?
Вы наверное перепутали два разных случая, описанных в Библии, в которых Иисуса помазали благовонным маслом.
В первом случае это была женщина грешница (тот случай что вы привели) - но имя ее не указано. Событие произошло в доме фарисея.
Второй случай был в доме Симона, и женщиной была Мария, сестра Лазаря.
Возникает вопрос - причем тут Мария Магдалина, которой Иисус явился когда воскрес?
Что означают ваши слова - Иисус бегал по блудницам?

Ну ежели вы мне расскажете о чем бухой Лот с дочами на ложе толковал

Историю о Лоте вы можете прочесть в Библии.
Только с чего вы взяли, что он на ложе с дочами о чем-то толковал?

(вы же в них верите)

В смысле? Верю ли я, что давным давно могли жить люди, одного из которых звали Лот, и были у него две дочери?
Не вижу в этом ничего невероятного.

пожалуй попытаюсь и про корову подробности сыскать.

Если вас не затруднит.

 

[Gost]

В Библии употребляются оба эти глагола применительно к Иисусу.

В библии Иисус назван сыном человеческим. Также в библии Иисус назван сыном божьим. Какое из двух названий неправильное?

 

[Gully]

В библии Иисус назван сыном человеческим. Также в библии Иисус назван сыном божьим. Какое из двух названий неправильное?

Оба правильные.

 

[Gost]

Оба правильные.

Согласно логике большее включает в себя меньшее. По вашей версии "большее", это сын Человеческий, а сын Божий, это уже лишь качество,
которым обладал Иисус. У христиан же наоборот, Иисус является сыном Божьим, в теле человеческом. И соответственно учение Иисуса воспринимается, как учение Бога Отца, а не как учение сына человеческого о Боге Отце.