Свидетели Иеговы - кто они, как ими становятся и что с ними делать?

[Gully]

Тогда о чем говорить? Раз не знаете...

А вы знаете?

Душа тела? А душа души где?

Там же.

Наукой наличие души в крови не доказано? Ну так и скажите. Зачем же Госта приплетать?

Жизнь человека неразрывно связана с кровью и зависит от нее. Пролитие крови подразумевает убийство, лишение жизни.
Вам наверное знакомо выражение: "Наши деды кровь проливали". Оно означает, что наши деды погибли в результате насильственной смерти.
Отдать душу, пролить кровь, умереть - доказано это для вас или нет, но это одно и то же.

Не знаю, шо там в вашем зале сильнее, однако везде закон - основа любого сформировавшегося общества. А беззаконные принципы - то таке... В зависимости от многих факторов и текущего момента.

Насчет того, что принципы беззаконны - это ваша личная фантазия.
Закон - основа общества.
А что лежит в основе закона? Принципы.

Даже в основе правовых законов государства лежат принципы:

Принципы права определяют пути совершенствования правовых норм, выступая в качестве руководящих идей для законодателя. Они являются связующим звеном между основными закономерностями развития и функционирования общества и правовой системой. Благодаря принципам, правовая система адаптируется к важнейшим интересам и потребностям человека и общества, становится совместимой с ними.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Принципы_права

Так с чужой или ближнего?

Жена ближнего является чужой женщиной для любого другого мужчины.

Сообщение от Gully
Может и пойдет. Но я не об этом спрашивала

А о чем?

Я спрашивала относительно блуда (не насчет кастрации, ни насчет чего-то другого)

Рассмотрим на примере воздерживаться от блуда.
Что это - предписание обязательное к исполнению или рекомендация?
Вопрос актуален, потому что указание "воздерживаться от блуда" идет одним паравозом с указанием "воздерживаться от крови"

Сообщение от Gully
И как вы учитываете контекст? Покажите связь выбранного вами варианта толкования с контекстом

Та вроде показывал уже:

Цитата:
Сообщение от Дед НЕхто
Предлагается и рекомендуется.

Связь с контекстом выглядит так.
Вы приводите контекст и выбранное вами определение/определения, и показываете, что они связаны одним смыслом, и не противоречат одно другому;
А вы просто повторяете "предлагается и рекомендуется".

Если вам сложно, то я могу воспользовавшись выбранными вами значениями слова "предписание" показать наглядно, что выбранные вами значения противоречат контексту.

Контекст указывает на то, что эти предписания являются "необходимым". А "необходимое" означает то, без чего нельзя обойтись, а значит обязательное, а не просто предлагаемое и рекомендуемое.
От предлагаемого и рекомендуемого можно отказаться по желанию, но от необходимого невозможно отказаться.

Деяние 15:28 Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого:
29 воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы "

Выше.

Выше ничего не было, из того, о чем я спрашивала.

Ну во первых не показал а лишь, в отличие от вас, сказал. Правду. Ту, которую вы упорно игнорировали. О предложении и рекомендации.

Вы сказали правду о том, как вы выбираете значение и чем руководствуетесь:

Выделяю нужное мне значение, игнорируя мне невыгодное.

В отличии от вас, я руководствуюсь тем, чтобы выяснить подлинное значение, а не желаемое.

Ну ежели один, так выше уже, на примере блуда, сказал.

И что вы сказали? Про кастрацию? А я спрашивала - что значит воздерживаться от блуда - это рекомендация или обязательное требование? - это раз.
Был еще один вопрос относительно блуда, который вы проигнорировали.

Смотря по периоду. На каком-то этапе вполне возможна теплокровная рептилия.

Она тоже жевала жвачку?
Или давала молоко?
Или была рогатой?
Или с копытами?
Что общее между ними?

Вы сейчас о какой правде? Правде про говорящих ослиц, Луну-управленца, подвешенную "ни на чем" землю, чудесные волосы и прочее? Кстати, шо там с роликом, удалось просмотреть до конца?

Я сейчас о правде, что Гагарин летал в космос и видел что Земля не имеет видимой опоры. Вы даже в нее не верите.

Давайте насчет Земли поговорим. Как там ее ни на чем подвесили.

Как-то подвесили. Можете не сомневаться.
У Мухмеда спросите - как. Он в этом разбирается гораздо лучше меня

 

[Gully]

Нет. Временные рамки четко очерчены. Пока кровь течет, пока она не свернулась. Что тут непонятного?

Ну это понятно. Это даже само собой разумеется.
Если кровь не спустить сразу - то животное станет удавлениной.

 

[Gully]

Вот Вам что не скажи, всё для Вас новое и необычайно нереальное. Больше читайте, чтобы не задавать парадоксально глупых вопросов. И да, закон защищает права животных во многих аспектах, если уж Вам кажется, что не во всех, или что куриц чем-то обделяют в защите их законных прав.

Все что вы рассказываете - не то что необычайное и новое. Оно просто глупое и бессмысленное.
"Курица может пойти к адвокату", "СИ оседлали собаку и гоняют по автостраде", - вы здесь блещете как никто другой.
Но на большее чем клоун вы не тянете.

 

[Дед НЕхто]

А вы знаете?

Думаю, да.

Там же.

В крови? Это врядли, учитывая тот факт что душа нематериальна.

Жизнь человека неразрывно связана с кровью и зависит от нее. Пролитие крови подразумевает убийство, лишение жизни.
Вам наверное знакомо выражение: "Наши деды кровь проливали". Оно означает, что наши деды погибли в результате насильственной смерти.
Отдать душу, пролить кровь, умереть - доказано это для вас или нет, но это одно и то же.

Чушь. Никак выражение "Наши деды кровь проливали" не означает

что наши деды погибли в результате насильственной смерти.

Лично мой дед, проливавший кровь на фронтах ВОВ, дожил до глубокой старости. Равно как и многие участники.

Насчет того, что принципы беззаконны - это ваша личная фантазия.
Закон - основа общества.
А что лежит в основе закона? Принципы.

Даже в основе правовых законов государства лежат принципы:

Ну, согласно вашему же определению принципы лишь:

определяют пути совершенствования правовых норм, выступая в качестве руководящих идей для законодателя.

Другими словами придают вектор. Но об этом я и сам писал:

Предписание не является запретом. Оно только дает вектор движения, не более.

Я спрашивала относительно блуда (не насчет кастрации, ни насчет чего-то другого)

Рассмотрим на примере воздерживаться от блуда.
Что это - предписание обязательное к исполнению или рекомендация?
Вопрос актуален, потому что указание "воздерживаться от блуда" идет одним паравозом с указанием "воздерживаться от крови"

Тоись воздерживаться от блуда путем кастрации вас не устраивает? А как же тогда закон вырвиглаза, который мы здесь рассматривали? Тут рву, тут оставляю типа?

Если вам сложно, то я могу воспользовавшись выбранными вами значениями слова "предписание" показать наглядно, что выбранные вами значения противоречат контексту.

Контекст указывает на то, что эти предписания являются "необходимым". А "необходимое" означает то, без чего нельзя обойтись, а значит обязательное, а не просто предлагаемое и рекомендуемое.
От предлагаемого и рекомендуемого можно отказаться по желанию, но от необходимого невозможно отказаться.

Деяние 15:28 Ибо угодно Святому Духу и нам не возлагать на вас никакого бремени более, кроме сего необходимого:
29 воздерживаться от идоложертвенного и крови, и удавленины, и блуда, и не делать другим того, чего себе не хотите. Соблюдая сие, хорошо сделаете. Будьте здравы "

Ну и?

необходимого:
29 воздерживаться

Необходимо ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ. А воздержание есть предложение и рекомендация. Вектор, как выше и указано было. А уж насколько вы в этом движении преуспеете, до полного "беления" как хлысты выражаются, или только до воздержания по пятницам - решать вам.

Вы сказали правду о том, как вы выбираете значение и чем руководствуетесь:

Не нужно вырывать слова из контекста для моего обвинения. Полный текст несколько другой и вы прекрасно об этом знаете.

Точно как вы. Выделяю нужное мне значение, игнорируя мне невыгодное.

В отличии от вас, я руководствуюсь тем, чтобы выяснить подлинное значение, а не желаемое.

Да, видно. Неплохой из вас цензор.

И что вы сказали? Про кастрацию? А я спрашивала - что значит воздерживаться от блуда - это рекомендация или обязательное требование? - это раз.
Был еще один вопрос относительно блуда, который вы проигнорировали.

Выше уже ответил с привлечением примера из столь полюбившегося вам блуда.

Она тоже жевала жвачку?
Или давала молоко?
Или была рогатой?
Или с копытами?
Что общее между ними?

Вы еще спросите как ее звали и были ли у нее особые приметы типа родимых пятен на пузике. Жвачку? Возможно жевала. Давала ли молоко? Врядли, по крайней мере пока в класс млекопитающих не перешла.
Была ли рогатой? Пожалуй. С копытами? Скорее с когтями, впоследствии видоизмененными в копыта.

Я сейчас о правде, что Гагарин летал в космос и видел что Земля не имеет видимой опоры. Вы даже в нее не верите.

В каво? Опору или землю?

Как-то подвесили. Можете не сомневаться.
У Мухмеда спросите - как. Он в этом разбирается гораздо лучше меня

Он мне то же, шо и вам, скажет. Как-то и где-то...

 

[Gost]

Все что вы рассказываете - не то что необычайное и новое. Оно просто глупое и бессмысленное.
"Курица может пойти к адвокату", "СИ оседлали собаку и гоняют по автостраде", - вы здесь блещете как никто другой.
Но на большее чем клоун вы не тянете.

Так а что я могу поделать, если у Вас уровень понимания ребёнка 4го класса?

 

[Gost]

Ну это понятно. Это даже само собой разумеется.
Если кровь не спустить сразу - то животное станет удавлениной.

А это что за бред? Может словарь откроете, проверите?
Уда́вленина (др.-греч. πνικτός; лат. suffocatis) — библейский термин, означающий трупное мясо животного, которое было умерщвлено удавлением.

 

[Gully]

Это врядли, учитывая тот факт что душа нематериальна.

Не соглашусь с вами.
Давайте посмотрим, какой представлена душа в Библии.

Душа может быть сытой, может быть голодной
Притчи 27:7 Сытая душа попирает и сот, а голодной душе все горькое сладко.

Может освежиться холодной водой, когда утомлена:
Притчи 25:25 Что холодная вода для истомленной жаждой души, то добрая весть из дальней страны.

Может работать:
Левит 23:30 и если какая душа будет делать какое-нибудь дело в день сей, Я истреблю ту душу из народа ее;

Может есть мясо:
Левит 17:20 если же какая душа, имея на себе нечистоту, будет есть мясо мирной жертвы Господней, то истребится душа та из народа своего;

Отсюда следует, что душа вполне материальна.

Чушь. Никак выражение "Наши деды кровь проливали" не означает

Цитата:
Сообщение от Gully
что наши деды погибли в результате насильственной смерти.

Лично мой дед, проливавший кровь на фронтах ВОВ, дожил до глубокой старости. Равно как и многие участники.

Рада за вашего деда. А мой не дожил несколько дней до победы, и погиб в Берлине.
Мой дед пролил кровь в полном смысле этого слова:

ПРОЛИВАТЬ КРОВЬ за кого, за что. ПРОЛИТЬ КРОВЬ за кого, за что. Высок. 1. Погибать, защищая кого-либо или что-либо. Счастлив буду пролить кровь за нашу Москву (В. Ажаев. Далеко от Москвы). 2. кого, чью. Убивать кого-либо. Много разбойники пролили Крови честных христиан (Некрасов. Кому на Руси жить хорошо)

Кроме того, все случаи пролития крови, которые упоминаются в Библии - все подразумевают смерть человека.

Матфея 23:35 да придет на вас вся кровь праведная, пролитая на земле, от крови Авеля праведного до крови Захарии, сына Варахиина, которого вы убили между храмом и жертвенником.

Ну, согласно вашему же определению принципы лишь:

Цитата:
Сообщение от Gully
определяют пути совершенствования правовых норм, выступая в качестве руководящих идей для законодателя.

Другими словами придают вектор. Но об этом я и сам писал:

Цитата:
Сообщение от Дед НЕхто
Предписание не является запретом. Оно только дает вектор движения, не более.

Вы написали может быть и то же, но добавили кое что от себя:

Сообщение от Дед НЕхто
Предписание не является запретом

Это добавление противоречит тому смыслу, который дается определению "принцип права"

При́нципы пра́ва — основные идеи, руководящие положения, определяющие содержание и направления правового регулирования.

С одной стороны, они выражают некие закономерности права, а с другой — представляют собой наиболее общие нормы, которые действуют во всей сфере правового регулирования и распространяются на всех субъектов. Эти нормы либо прямо сформулированы в закон, либо выводятся из общего смысла законов.

Здесь нет и намека на то, что принципы не подлежат соблюдению, что их можно слушать как радио, и соблюдать лишь то, что самому заблагорассудится.

Тоись воздерживаться от блуда путем кастрации вас не устраивает? А как же тогда закон вырвиглаза, который мы здесь рассматривали? Тут рву, тут оставляю типа?

Вы взяли бы и подумали - почему Иисус посоветовал человеку, который смотрит на женщину с вожделением, - вырвать глаз а не кастрацию.

Потому что если человек будет контролировать то, на что он смотрит, у него не будет развиваться влечение к женщине, которая не является его женой, и последствием не станет прелюбодеяние.

А кастрация не решает проблему. Все проблемы - в голове, от информации, которая в нее поступает - через глаза, через уши. Голова потом дает команды другим органам, и либо развивает страсть к незаконному, либо пресекает ее.

Зы. Ваше переключение на кастрацию уводят от вопроса который я задала:
Сообщение от Gully
Я спрашивала относительно блуда (не насчет кастрации, ни насчет чего-то другого)

Рассмотрим на примере воздерживаться от блуда.
Что это - предписание обязательное к исполнению или рекомендация?
Вопрос актуален, потому что указание "воздерживаться от блуда" идет одним паравозом с указанием "воздерживаться от крови"

Ну и?

Цитата:
Сообщение от Gully
необходимого:
29 воздерживаться

Необходимо ВОЗДЕРЖИВАТЬСЯ. А воздержание есть предложение и рекомендация. Вектор, как выше и указано было. А уж насколько вы в этом движении преуспеете, до полного "беления" как хлысты выражаются, или только до воздержания по пятницам - решать вам.

Вроде все складно, но в ваших рассуждениях слово "необходимо" либо теряет смысл, либо его придется вычеркнуть из Библии.
Так что - мимо.

А мои рассуждения, насчет того, что слово предписание означает обязательное исполнение - согласуется и с использованным в Библии словом "необходимо".

Не нужно вырывать слова из контекста для моего обвинения. Полный текст несколько другой и вы прекрасно об этом знаете.

Цитата:
Сообщение от Дед НЕхто
Точно как вы. Выделяю нужное мне значение, игнорируя мне невыгодное.

То, что я делаю также как и вы - является лишь вашим собственным представлением обо мне. И это не удивительно - ведь каждый судит по себе.
Но то, что вы четко и ясно проговорили, что выделяете нужные вам значения, а игнорируете вам невыгодные - это ваши слова о своей тактике.
Я ничего к ним не добавила и не убавила.

Сообщение от Gully
И что вы сказали? Про кастрацию? А я спрашивала - что значит воздерживаться от блуда - это рекомендация или обязательное требование? - это раз.
Был еще один вопрос относительно блуда, который вы проигнорировали.

Выше уже ответил с привлечением пример

а из столь полюбившегося вам блуда.

Я не заметила.
Еще раз повторите, пожалуйста: воздерживаться от блуда это запрет или рекомендация?

Вы еще спросите как ее звали и были ли у нее особые приметы типа родимых пятен на пузике. Жвачку? Возможно жевала. Давала ли молоко? Врядли, по крайней мере пока в класс млекопитающих не перешла.
Была ли рогатой? Пожалуй. С копытами? Скорее с когтями, впоследствии видоизмененными в копыта.

Возможно жевала жвачку...
Пожалуй была рогатой...
Пожалуй с копытами....
М-дааа..
И что это за рептилия такая - рогатая, с копытами и жующая жвачку?

Сообщение от Gully
Я сейчас о правде, что Гагарин летал в космос и видел что Земля не имеет видимой опоры. Вы даже в нее не верите.

В каво? Опору или землю?

В правду.

 

[Gully]

А это что за бред? Может словарь откроете, проверите?
Уда́вленина (др.-греч. πνικτός; лат. suffocatis) — библейский термин, означающий трупное мясо животного, которое было умерщвлено удавлением.

А дальше прочесть - глазки заболели?

Отличием удавленины от мяса животного, которого зарезали, является сохранение в нём крови.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если кровь не спустить сразу - то животное станет удавлениной.

Надеюсь - вы нашли знакомые буквы.

 

[Gost]

А дальше прочесть - глазки заболели?

Отличием удавленины от мяса животного, которого зарезали, является сохранение в нём крови.

Надеюсь - вы нашли знакомые буквы.

Дык я много чего нашёл в вашей логике, и что, это даёт повод считать, что это логика разумного человека? И вас даже не смущает, что запрет был дан на употребление в пищу трупов, то есть по-вашей горе логике- душ.

 

[myxmed]

Здесь нет и намека на то, что принципы не подлежат соблюдению

Принципы невозможно соблюдать, можно соблюдать лишь следствия из принципов, предписания, законы.

 

[myxmed]

Отличием удавленины от мяса животного, которого зарезали, является сохранение в нём крови.

Можно зарезать, а кровь не сливать, следовательно удавлениной это не будет, но кровь сохраниться.

 

[myxmed]

Если кровь не спустить сразу - то животное станет удавлениной.

Не станет, по определению, ибо не удавлено.
Следует учесть что всю кровь спустить принципиально невозможно.

 

[myxmed]

Давайте посмотрим, какой представлена душа в Библии.

Душа может быть сытой, может быть голодной
Притчи 27:7 Сытая душа попирает и сот, а голодной душе все горькое сладко.

Может освежиться холодной водой, когда утомлена:
Притчи 25:25 Что холодная вода для истомленной жаждой души, то добрая весть из дальней страны.

Может работать:
Левит 23:30 и если какая душа будет делать какое-нибудь дело в день сей, Я истреблю ту душу из народа ее;

Может есть мясо:
Левит 17:20 если же какая душа, имея на себе нечистоту, будет есть мясо мирной жертвы Господней, то истребится душа та из народа своего;

Отсюда следует, что душа вполне материальна.

Душа - многозначное слово, и та душа о которой мы нематериально по оперделению, это - первое значение, ваши же высказывания очеуидно используют одно из последующих.

1. нематериальная составляющая личности, её внутренний мир ◆ На предложение поступить в монахи и спасти свою душу он ответил улыбкой и словами: «Я вам не товарищ». А. П. Чехов, «Без заглавия», 1887 г.
2. вдохновитель чего-либо, главный человек в каком-либо деле ◆ Я был душой дурного общества… В. Высоцкий
3. перен., в отрицательных конструкциях то же, что человек ◆ Больше всего на свете мне хотелось, чтобы ни одна душа не подходила ко мне, не дёргала, не теребила. Д. Донцова, «Микстура от косоглазия», 2003 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
4. истор. в царской росиии — крепостной крестьянин или вообще любой представитель податного сословия ◆ — Мне, однако же, сказывали, — скромно заметил Чичиков, — что у вас более тысячи душ. Н. В. Гоголь, «Мёртвые души», 1842 г. (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
5. устар. благожелательное обращение к человеку ◆ Спешу уведомить тебя, душа Тряпичкин, какие со мной чудеса. Н. В. Гоголь, «Ревизор»

 

[myxmed]

ПРОЛИВАТЬ КРОВЬ за кого, за что. ПРОЛИТЬ КРОВЬ за кого, за что. Высок. 1. Погибать, защищая кого-либо или что-либо. Счастлив буду пролить кровь за нашу Москву (В. Ажаев. Далеко от Москвы). 2. кого, чью. Убивать кого-либо. Много разбойники пролили Крови честных христиан (Некрасов. Кому на Руси жить хорошо)

Толковый словарь Ожегова:

1. Пролить кровь чью (высок.) убить или тяжело ранить кого-н.
2. Пролить (свою) кровь за кого (что) (высок.) пожертвовать собой, защищая кого-что-н. Пролить свою кровь за Отечество.

 

[myxmed]

Это добавление противоречит тому смыслу, который дается определению "принцип права"

Чем противоречит? Право у вас оперирует только запретами?

 

[Дед НЕхто]

Не соглашусь с вами.
Давайте посмотрим, какой представлена душа в Библии.

Душа может быть сытой, может быть голодной
Притчи 27:7 Сытая душа попирает и сот, а голодной душе все горькое сладко.

Может освежиться холодной водой, когда утомлена:
Притчи 25:25 Что холодная вода для истомленной жаждой души, то добрая весть из дальней страны.

Может работать:
Левит 23:30 и если какая душа будет делать какое-нибудь дело в день сей, Я истреблю ту душу из народа ее;

Может есть мясо:
Левит 17:20 если же какая душа, имея на себе нечистоту, будет есть мясо мирной жертвы Господней, то истребится душа та из народа своего;

Отсюда следует, что душа вполне материальна.

Ну тогда вам осталось лишь предьявить общественности эту пресловутую душу и закрыть тем самым данную тему. Раз уж она материальна.

Рада за вашего деда. А мой не дожил несколько дней до победы, и погиб в Берлине.
Мой дед пролил кровь в полном смысле этого слова:

Возможно. Но как быть с теми, кто погиб не пролив ни капли собственной крови - утопился, задохнулся в дыму, сгорел заживо и т. п.? Они или не погибли, или погибли не защищая, не за родину?

Это добавление противоречит тому смыслу, который дается определению "принцип права"
Цитата:

При́нципы пра́ва — основные идеи, руководящие положенияопределяющие содержание и направления правового регулирования.

С одной стороны, они выражают некие закономерности права, а с другой — представляют собой наиболее общие нормы, которые действуют во всей сфере правового регулирования и распространяются на всех субъектов. Эти нормы либо прямо сформулированы в закон, либо выводятся из общего смысла законов.

Здесь нет и намека на то, что принципы не подлежат соблюдению, что их можно слушать как радио, и соблюдать лишь то, что самому заблагорассудится.

Здесь и на то, о чем вы пишете намека нет. Подтверждается лишь то, о чем я писал ранее - векторное движение. За отмену Ветхого закона вы здесь неоднократно твердили. Следовательно остаются лишь общие правила выводимые из общего смысла законов.

Вы взяли бы и подумали - почему Иисус посоветовал человеку, который смотрит на женщину с вожделением, - вырвать глаз а не кастрацию.

Потому что если человек будет контролировать то, на что он смотрит, у него не будет развиваться влечение к женщине, которая не является его женой, и последствием не станет прелюбодеяние.

По моему, он тогда, без глаза, вообще ни на что глядеть не сможет. О каком контроле тогда речь?

А кастрация не решает проблему. Все проблемы - в голове, от информации, которая в нее поступает - через глаза, через уши.

Ну тогда кожу обдерите. Через нее тож инфа поступает.

Вроде все складно, но в ваших рассуждениях слово "необходимо" либо теряет смысл,

Почему это? Воздерживайтесь по необходимости. Что не так?

Я ничего к ним не добавила и не убавила.

Верно. Вы только уточнение, невыгодное вам, удалили. А в остальном да, процитировали как было.

Я не заметила.
Еще раз повторите, пожалуйста: воздерживаться от блуда это запрет или рекомендация?

Естественно рекомендация, учитывая тот факт, что Исус сам к блудницам бегал.

Возможно жевала жвачку...
Пожалуй была рогатой...
Пожалуй с копытами....
М-дааа..
И что это за рептилия такая - рогатая, с копытами и жующая жвачку?

Эта подойдет?

А теперь я жду от вас корову из того же периода.

В правду.

Угу... "С богом скажи доча, с богом"...

 

[myxmed]

Ну тогда кожу обдерите. Через нее тож инфа поступает.

Ага, залупу шкуркой натереть.

 

[Zashita]

Левит 17:20 если же какая душа, имея на себе нечистоту, будет есть мясо мирной жертвы Господней, то истребится душа та из народа своего;

Отсюда следует, что душа вполне материальна.

Вроде бы взрослый человек.

 

[Дед НЕхто]

Вроде бы взрослый человек.

Хавайся нечисть - зашитый в теме! Щас начнет кадилом махать на все стороны.

 

[Gost]

Вроде бы взрослый человек.

Мда. А то, что в цитате речь идёт об употреблении в пищу трупов, не понимает. Зато какое воображение!