Что Вы читаете прямо сейчас ?

[Chelsy]

Ф.М. Достоевский "Записки из мертвого дома" (проводятся аналогии с "Архипелаг ГУЛАГ Солженицына")

 

[Maycane]

"Міи дедусь був черешнею"

 

[Okeale]

книга автобиографическая, вот жизнь у чувака была, закачаешься....а в конце офигеваешь от того, как четко его завербовали, что сам не заметил, да еще и обязанным себя чувствовал. + история его любви тянется через всю книгу, подогревает интерес...Мне понра-.

А мне скорее нет. Жизнь, действительно, насыщенная, но мне, как читателю, важнее качество материала. А оно как бы среднее. Ну, может еще в том дело, что я к такой конкретно разновидности насыщенности равнодушна, жизнь Тура Хейердала, тоже в принципе нескучная, интересует меня в большей степени, чем индийская мафия и иже. Техническая ценность Шантарама - в погружении в своеобразные среды, художественная (имхо)– в искренности изложения. Но фцелом – микс конъюнктурных тем (с).

Спойлер: спойлер

Спекуляции на распятых мышатах это фу, и как вообще можно было быть таким лосем и не понять, кто его оформил в кутузку?

 

[Аделлаида]

А мне скорее нет. Жизнь, действительно, насыщенная, но мне, как читателю, важнее качество материала. А оно как бы среднее. Ну, может еще в том дело, что я к такой конкретно разновидности насыщенности равнодушна, жизнь Тура Хейердала, тоже в принципе нескучная, интересует меня в большей степени, чем индийская мафия и иже. Техническая ценность Шантарама - в погружении в своеобразные среды, художественная (имхо)– в искренности изложения. Но фцелом – микс конъюнктурных тем (с).

Ну так и не Ремарк все-таки. Человек в тюрьме на обрывках писал, не имея, литературного опыта и так далее. ..
Сначала мне вообще неясно было, что за произведение, начало скомкано, забежал вперед.. но потом... Я, наверное, не такой ценитель , как вы....Не нра_, не читайте, дело выбора.

 

[Vlad_TepeZ_III]

Століття Якова - Лис Володимир

Очень классная, душевная книга!

 

[dimonchikk]

Приключения мумитроллей на украинском.

Конкретизируйте))). ибо это все равно что сказать - я читаю книгу. Я например читаю "Маленькі тролі і велика повінь". После серьезных повестей и рассказов отдыхаю душой. Люблю еще и смешные иллюстрации разглядывать. Возвращаюсь лет на 30 назад.(((

 

[Іронія]

Андрей Белянин "Граничары". Прикольное фэнтези, как всегда - с юмором.
А вот "Лайнер вампиров" не пошел. Вообще как-то странно: некоторые его вещи у меня идут на ура, а некоторые - не могу читать.

 

[monmon]

Перечитываю Дюма "Три мушкетера", первую книгу, ибо в бумажном варианте лишь она доступна сейчас, довольная как слон) Дюма великолепен, срочно нужно Графа Монте-Кристо освежить в памяти)

А кто-то нового Поттера покупать будет?) очень хочется отзывы услышать)

 

[Superwoman777]

Сейчас читаю книгу Кейт Ферацци "Никогда не ешьте в одиночку"

 

[Katatsumuri]

Перечитываю Дюма "Три мушкетера", первую книгу, ибо в бумажном варианте лишь она доступна сейчас, довольная как слон) Дюма великолепен, срочно нужно Графа Монте-Кристо освежить в памяти)

А кто-то нового Поттера покупать будет?) очень хочется отзывы услышать)

Это какого? Проклятое дитя что ли? Насколько я понимаю, там пьеса. Или я ошибаюсь?
Хочу обзавестись "Фантастическими животными", но на русском языке не могу найти.

Конкретизируйте))). ибо это все равно что сказать - я читаю книгу. Я например читаю "Маленькі тролі і велика повінь". После серьезных повестей и рассказов отдыхаю душой. Люблю еще и смешные иллюстрации разглядывать. Возвращаюсь лет на 30 назад.(((

Мумми-троли - вообще сильная вещь. Оставляет свой мягкий, но довольно глубокий след. Мне после мемуаров всегда перед грозой пахнет хаттифнатами )))

Я перечитываю Мастера и Маргариту Булгакова , сильная вещь .

Сильная. С третьего раза смогла. И то, не уверена, что все поняла

Читаю "Пикник на обочине" Стругацких. Наверное для девушки это странно, но мне нравиться)

Абсолютно ничего странного. Это же Стру-гац-кие! Разве они могут не нравиться?

 

[dimonchikk]

Абсолютно ничего странного. Это же Стру-гац-кие! Разве они могут не нравиться?

Мне например. Я могу сказать, что кой-чего из фантастов читал и есть с чем сравнивать. В сравнениии с Азимовым, Хайнлайном, Лемом, Сильвербергом, Желязны и т.д. Стругацкие выглядят как выглядит магнитофон Весна в сравнении со стерео системой Босс. Хотя каждому свое. о вкусах не спорят.

 

[Іронія]

Мне например. Я могу сказать, что кой-чего из фантастов читал и есть с чем сравнивать. В сравнениии с Азимовым, Хайнлайном, Лемом, Сильвербергом, Желязны и т.д. Стругацкие выглядят как выглядит магнитофон Весна в сравнении со стерео системой Босс. Хотя каждому свое. о вкусах не спорят.

Когда-то, в глубокой молодости, я была в восторге от "Понедельника..." В прошлом году перечитала - ну, таке... на безрыбье...
Вкусы поменались, причем не в лучшую сторону - абы там всякие хихоньки...

 

[Katatsumuri]

Мне например. Я могу сказать, что кой-чего из фантастов читал и есть с чем сравнивать. В сравнениии с Азимовым, Хайнлайном, Лемом, Сильвербергом, Желязны и т.д. Стругацкие выглядят как выглядит магнитофон Весна в сравнении со стерео системой Босс. Хотя каждому свое. о вкусах не спорят.

Это разные вещи. Абсолютно. Даже Желязны с Ханлайном разные. Просто у "наших" писателей есть небольшая скидка на наш менталитет, как в "Понедельнике" например. Мне это нравиться)))
Ведь мы и любим произведения всех этих авторов, потому что они разные. Не в плане сюжета, а в плане вызываемых эмоций.

Когда-то, в глубокой молодости, я была в восторге от "Понедельника..." В прошлом году перечитала - ну, таке... на безрыбье...
Вкусы поменались, причем не в лучшую сторону - абы там всякие хихоньки...

Меняются приоритеты - меняются пристрастия. Тут ничего не попишешь)))
Вот чего не могу сказать о "Великом Гусляре" Булычова. 25 лет я предана ему без остатка))) даже моя дочь 10-ти лет отроду осталась без ума от него и назвала одного из медведей Милица Фёдоровна)))

И очень сильные эмоции вызвал рассказ из сборника "Кому это нужно" о волшебном шкафе. Наверное, потому что я женщина)))



Вот сейчас , например, читаем с дочкой пятого Гаррика , "Гарри Поттер и Орден Феникса". Верней, как читаем... На ночь читаю дочке, она засыпает, а я остановится не могу почему-то. Благо, что не конченый перевод Марии Спивак, от которого хочеться рыдать и рвать страницы, а нормальный, Литвиновой от издательства Росмен.

 

[dimonchikk]

Ведь мы и любим произведения всех этих авторов, потому что они разные. Не в плане сюжета, а в плане вызываемых эмоций.

"Мы" не все это любим. Я всех этих булычевых и стругацких и иже с ними читал до тех пор пока в 1987 г. мне по большому блату не подогнали Бредбери в зеленом переплете с загадочной надписью на обложке "О скитаниях вечных и о Земле". Когда я читал эту книгу я был в ступоре. Эта книга занимала все воображение. После этого все советские "фэнтези" с бабой Ягой я больше не воспринимал. И никакими эмоциями меня было уже не купить. Как не заставить человека знающего вкус настоящего вина добровольно перейти на порошковое из бумажных пакетов. Вы ведь смотрели фильм "Гостья из Будущего"? мега популярный фантастический экшен. он снят в 1984 году. Детям было его смотреть интересно...пока они не увидели Звездные Войны 1977 г. или Чужой 1979 г. Можно долго рассуждать об эмоциях (Коля Герасимов похож кого то.., а Алиса Селезнева ваще молодец)) но уровень нашей фантастики всегда был подплинтусный. У каждого свой путь в фантастику, но думаю большинство идет туда за тем чтоб, уйти от реальности, очутится в ином, недоступном, технологичном и совершенном мире. Хотя наверное кому то этим миром стал НИИЧАВО, еще раз повторюсь, каждому свое. Я всего лишь высказал свое видение. Мне просто еще с молодости было обидно за нашу фантастику. И кино и литературу.

 

[Katatsumuri]

"Мы" не все это любим. Я всех этих булычевых и стругацких и иже с ними читал до тех пор пока в 1987 г. мне по большому блату не подогнали Бредбери в зеленом переплете с загадочной надписью на обложке "О скитаниях вечных и о Земле". Когда я читал эту книгу я был в ступоре. Эта книга занимала все воображение. После этого все советские "фэнтези" с бабой Ягой я больше не воспринимал. И никакими эмоциями меня было уже не купить. Как не заставить человека знающего вкус настоящего вина добровольно перейти на порошковое из бумажных пакетов. Вы ведь смотрели фильм "Гостья из Будущего"? мега популярный фантастический экшен. он снят в 1984 году. Детям было его смотреть интересно...пока они не увидели Звездные Войны 1977 г. или Чужой 1979 г. Можно долго рассуждать об эмоциях (Коля Герасимов похож кого то.., а Алиса Селезнева ваще молодец)) но уровень нашей фантастики всегда был подплинтусный. У каждого свой путь в фантастику, но думаю большинство идет туда за тем чтоб, уйти от реальности, очутится в ином, недоступном, технологичном и совершенном мире. Хотя наверное кому то этим миром стал НИИЧАВО, еще раз повторюсь, каждому свое. Я всего лишь высказал свое видение. Мне просто еще с молодости было обидно за нашу фантастику. И кино и литературу.

Уважаю Ваше мнение. Но всё же останусь при своем. Прочитанные нами книги должны быть разными. Почему должны? Потому что в разные периоды нашей жизни мы сами разные. Вот задолбают меня все вокруг,мозг высосут до капли - я сяду в сотый раз перечитывать "Гусляра", потому что от него мне веет спокойствием. Или "Вино", хоть это абсолютно разные в эмоциональном плане книги. А когда буду со скуки мух считать , то возьму "Пирамидальный мир", там иная смысловая и эмоциональная нагрузка, бодрит, так сказать.
Вообще меня книги засасывают. Я счастливый обладатель образного мышления, и я их даже не читаю, я их смотрю . Помню, в глубоком детстве лежу вся зеленая и ветряночная, ночник горит, и мама мне читает Джека Лондона. Она читает, а я почти не разбираю ее голоса, потому что прямо передо мной на обоях голубые от инея собаки задыхаясь тянут упряжку со скарбом старателей...
И конечно же , все властелины колец и Конаны были прочитаны мной в те времена, когда это еще не было мейнстримом)))
Мама и папа! Я безумно благодарна вам обоим за то, что я люблю читать. Книги. Из бумаги. Спасибо!!!
P.s. А вот "Войну и Мир" я так и не читала. Наверно, это плохо... Но мне категорически это не интересно. Равно как и Каренина. Впадаю в жуткое уныние и два часа читаю одну страницу , но не "вижу" книгу.

 

[Superwoman777]

Я счастливый обладатель образного мышления, и я их даже не читаю, я их смотрю .

Это очень хорошо. Вы наверно и весь сюжет хорошо запоминаете, потому что у вас книга вся в картинках в голове.

 

[Katatsumuri]

Это очень хорошо. Вы наверно и весь сюжет хорошо запоминаете, потому что у вас книга вся в картинках в голове.

Это иногда довольно мешает. Когда после книжного мира окунаешься в наш мир. Картинки из головы плохо выветриваются)))

 

[dimonchikk]

Уважаю Ваше мнение. Но всё же останусь при своем.

и это прекрасно. Ибо сколько людей столько мнений. потому и мир литературы такой многогранный.

P.s. А вот "Войну и Мир" я так и не читала. Наверно, это плохо... Но мне категорически это не интересно. Равно как и Каренина. Впадаю в жуткое уныние и два часа читаю одну страницу , но не "вижу" книгу.

опять же это разные книги и разные направления. Толстой-мастер слова, а не сюжета. Его чтение сравнимо с купанием в чистой воде лесного озера. Конечно в аквапарке с горок спускаться веселее, но это разные виды купаний))) Я по молодости любил читать Золя. Он тоже не особо остросюжетен, но его натуралистичная манера описания позволяет своими глазами увидеть все черты лица человека с фотографической достоверностью, и даже ощутить запах жареного лука въевшийся в складки одежды.

 

[viter_alex]

Перечитал «Мастера и Маргариту». А вы заметили, что смерть Берлиоза предсказывается самим автором ещё до встречи с Воландом?
Сел за "Пену дней". Перевод Лунгиной. Но с первых страниц хочется читать в оригинале. Так и сделаем

 

[Franny]

Сел за "Пену дней". Перевод Лунгиной.

а я на днях как раз дочитала ее мемуары)

сейчас читаю "Воскресение" Толстого и "Торговец пушками" Хью Лори