Я проходил его курс по Скале.
Весьма двоякое ощущение.
С одной стороны узнал столько новых очень прикольных фишек Скалы, сколько ни в одной книге не встречал.
С другой стороны курс построен настолько сумбурно, что создается впечатление, что над ним работал десяток человек в перерывах между работой, катанием на лыжах и пьянками.
Во-первых - нет никакой структуры, когда начинается с самых азов и заканчивается зубодробительным матаном. Описание обычных конструкций языка перемежается с какими-то сумбурными лекциями по математике, монадам, функторам и т.д., причем некоторые из них вообще выглядят как короткий текстовый список терминов - шо оно такое и где его искать - хер поймешь.
Во-вторых - зашкаливающее количество ошибок. И если в коде их еще немного, так как там IDE подчеркивает и не компилирует, то в тестах просто тьма несоответствий. Вот оно тебе твой ответ маркирует как неправильный, а ты тут же рядом проверяешь в REPL-е и там все работает.
Есть тесты, по которым нет лекций, временами вообще непонятно, о чем речь.
Очень часто лекции обрываются, прямо на полуслове.
Ну и еще его своеобразная подача информации с вот этими вот "гэканьями" и "шоканьями" - но то уже субъективное.
С учетом того, что у меня был до этого полуторагодичный теоретический бэкграунд в Скале, я его кое-как осилил. Но новичку я его не посоветовал бы.
Еще, как сказал один наш джавист - Головач - это вечно безработный теоретик, потому что его выгоняют из всех контор из-за невозможности решать практические задачи, он всегда в дебри лезет и там тонет с концами