все забываю спросить:
*душа тела в крови*
как трактуете?
Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно выяснить что такое душа.
Бытие 2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
прах+дух(дыхание)=душа.
душа -дух=прах
душа -это живой человек.
некоторые считают, что душа это субстанциея. которая выходит из человека при смерти.
Но согласно Библии - выходит дух(дыхание жизни) и человек умирает
Слова
душа тела в крови показывают, что кровь приравнивается к жизни.
не соврал, они стали знающими.
остальное ваши (СИ) домыслы.
Прокомментируйте пожалуйста последствия его "правды".
Когда педофил угощает ребенка конфетами, причем настоящими конфетами - это правда. тут он не врет. Но все что происходит позже - объясняет и мотив "правды" и трагедию случившегося.
а в в действиях Сатаны увидели только правду.
И это не удивительно....
Библия предупреждает, что
"сам Сатана принимает вид ангела света"
.
не удивительно, что вы продолжаете ему верить.
Так врал Сатана или нет?
в данном случае - нет.
не умерли (как только съели),
Бог дал время вкусить последствия их выбора. А смерть была последним их наказанием. И они умерли в "тот же день", как следует из слов апостола Петра.
слово * сотворим*, прочитав которое ваши наставники установили связь с другими местами Библии, посчитав, что *сотворим* обозначает 2 личности.
А сколько по вашему оно может означать? И почему столько?
именно так, так работает закон Развития (эволюции).
где прописан этот закон?
кем установлен?
а не та, придуманная (не понятно кем, может самим сатаной) версия, в которую верите вы.
Я читаю Библию. и цитирую из нее, а версии придумываете вы.
например что люди были эфирные; что они были без кожи. такие фантазии у вас в голове, что Коламбия Пикчерс за вами просто рыдает, что талант пропадает...
Создатель показал, как можно жить.
но люди такой жизни должны достичь сами.
Да сами. Но этого достичь можно только слушая руководства Бога.
Игнорируя закон Бога человек движется в обратном направлении, поэтому никогда не придет к тому, что Бог изначально предусмотрел для людей.
1 пав к Кор 10,11
Все это происходило с ними, как образы; а описано в наставление нам, достигшим последних веков.
Контекст говорит о евреях странствующих по пустыне.
происходило как образы - означает, что евреи странствовали по пустыне аллегорически, что-ли?
все это аллегория, от начала до конца.
описан период перехода человечества от бессознательной (под полной волей Бога) к самосознательной (поступать по соей воле) жизни.
определенный этап развития/эволюции человечества.
В каком моменте заканчивалась, по вашему мнению, бессознательная жизнь адама и Евы? Интересует точка отсчета.
евреи (маленькое племя) блуждая по земле нахватались разных историй, интерпретировали как смогли, где недопоняли, приписали свое видение.
Ну да, конечно
:подстолом:
Евреи все напутали, а вы мимолетным взглядом просмотрели Библию, исправили ошибки и все отчетливо сквозь глубину веком расставили по местам.
ну, и что первое? познание? я про это и говорю.
нельзя определять не познав.
а познать можно только то, что уже существует/сотворено.
представим что познание это еда. А определять - означает кушать.
Так вот. Когда берут еду, ее берут что-бы кушать.
познание добра и зла, которого захотела Ева, и которое ей предложил Сатана подразумевало, что она сама будет определять, что есть добро, а что зло.
улавливаю.
и говорю: как плод укусила - так Интеллект и получила.
из человека-курицы превратилась в человека-разумного.
Это ваша очередная фантазия, что съела плод и получила интеллект.
Без интеллекта Бог бы не давал людям заповедь, не давал повеление.
Вы когда нибудь беседовали с курами, говорили им:
это кушайте, это не кушайте, в этой тарелке кака. если будете клевать - подохнете; приберите свой курятник, несите яйца
Вы же понимаете, что какой смысл разговаривать с тем, кто не наделен интеллектом?
Если у Адама с Евой не было интеллекта до согрешения, то Бог бы не давал им заповеди.
Теперь улавливаете разницу.
А "курицей" Ева стала, когда Сатану послушала. Потому что не приобрела разум, а начала терять его стопроцентное качество - деградируя.
На Никейском Соборе не решалось какие книги будут составлять Библейский канон
из 70 оставили 66.
Библейский канон был составлен намного раньше.
В разных религиях сути противоположные. без того, чтобы склониться к одной версии, а отрицать другую (противоположную) невозможно.
это понятно.
т.е. вы сделали вывод, что сатана обольщает людей, и те кто поддались, могут исправится (перейти на сторону Бога) только пока сатана жив, если сатану убить, то все, кто *поддались* погибнут вместе с ним?
где этот момент описан? что со смертью сатаны, погибнут все поддавшиеся.
не логичнее, что со смертью сатаны, обольщать будет некому, и все поддавшиеся быстро *проснуться* и перейдут на сторону Бога?
Прочтите Откровение 20 глава. Там об этом говорится.
Что Сатана будет заключен в бездну на тысячу лет.
потом будут воскрешены люди, и будут жить в тысячелетнем царстве под правлением Христа.
потом сатана будет выпущен на малое время, чтобы обольщать людей.
Потом будет уничтожен Сатана и те, кто за ним пойдет.
"отвергнись себя, возьми крест свой и следуй за Мною", в Библии написано. А вторую часть предложения вы сами придумали.
нет, это написано в учениях, с которых евреи свое списали.
Т.е. существуют учения Христа (потому что фраза "возьми свой крест и следуй за мною" принадлежит Иисусу), которые записаны в каких-то других священных книгах, кроме Библии?
Что это за книги?
Или все-таки слова, продолжение фразы Иисуса:
отвергнись себя, и возьми крест свой, и следуй за Мною.а продвигаясь по пути будешь уметь то, что умел Христос.
делать чудеса.
- это из вашего воображения?
придумывать не нужно. Так где в Библии говорится о том, что детей делать можно силой мысли, и землю копать нужно силой мысли?
не искала, но думаю евреи этого не поняли и не упомянули.
Не поняли что? Не поняли того, что не было им сказано?
А вы как поняли, то, о чем в Библии не упоминается?
Как можно понять из Библии, что тела у Адама с Евой были эфирные, если во-первых, слова такого в Библии нет, а во вторых Адам увидев Еву сказал:
"Вот кость от кости моей и плоть от плоти"????
Будете и дальше игнорировать написанное и сочинять свое?
Но догадаться конечно сложно. Единственно разумное предположение, которое вам пришло в голову. это размножение посредством силы мысли.
Я то ли старомодная, то ли узколобая, но подобного способа размножения не знаю.
фантастику не смотрите?
Способы размножения теперь по фантастике изучают?????
ни слова про способ размножения.
А куда вы дели версию, что детей в капусте находят, или что аист приносит
?
Тут у вас сторонников побольше бы нашлось - возрастом лет до пяти
А вот насчет размножения мыслью - я сомневаюсь что найдутся единомышленники
все.
вообще то не о духовных, а об эфирных, т.к. кожаных одежд еще не было.
Реки тоже эфирные? Или наверное реки все-таки кисельные.....
Эфирные тела это не из Библии. Это из фантастики, которой вы увлеклись
И поэтому смешалось в кучу люди. кони(с)
Так умерло все. И тельце, и душонка.
Иезекииль 18:4 Душа согрешающая та умрет Это не я придумала. Это в Библии так написано.
это ж не про Адама с Евой, а взагали.
А отчего вдруг Адам с Евой - исключение?
Где написано, что они исключение?
Потому что Сатана сказал?
А где написано, что нужно верить тому, что Сатана сказал?
написано обратное, что Сатана лжец.
так что не обманывайтесь.....
тут звиняйте, что посеяли, то и жнем, Змий не при чем
Как не при чем. Змей обманул, Ева поверила, Адам послушался Еву, детям передали грех, потомки пожинают. К кому приводит причинно-следственное расследование? К Сатане.
потому что вариантов три:
- называет себя *мы* (мы такой то повелеваем).
- говорит один другому.
-говорит один многим.
вы выбрали (не понятно почему) один и уверяете, что он единственно верный.
Чтобы выбрать первый и третий варианты - нужны основания. Они должны согласоваться с Библией. приведите эти основания?
Раз вы так уверенно это утверждаете, (вопреки всему написанному в Библии) тогда вам наверное известно еще и с какой целью Он это сделал.
дать людям Разум.
А разве разум не был дан человеку при сотворении?
Как вы себе представляете сотворение? по частям7
А правую ногу он ему после чего дал?
А левый глаз?
С самой мыслью согласна. Зло в мир принес Сатана. И сделал он это по своей инициативе.
не мог, он не создатель мира.
Зло - не материальное понятие.
Зло рождается в помышлениях сердца.
И человек, не будучи Создателем способен творить зло.
как вы объясните это?
вы как то избирательно читаете, где хотите буквально, где не вписывается в вашу картинку, игнорируете.
например.
Подумала ли Ева, что ее познания добра и зла будут ошибочными? Нет. Она поверила Сатане, а Сатана нагло врал. Осознавала ли Ева, что последствия будут плачевными, как и предупреждал Бог? Нет. Она поверила Сатане. Она повелась на его ложь. И этот привело к краху всего человечества.
подумала ли Ева, осознала ли Ева?
Змий здесь при чем?
Вы так и не ответили на вопрос отностельно Евы.
А змей при том, что он ее коварно обманул.
не соврал.
поговорите с людьми пережившими клиническую смерть.
пережившие клиническую смерть пережили галлюцинации изза недостатка кислорода.
Зачем мне судить о том, что происходит после смерти на основании галлюцинаций, если у меня есть Слово Бога?
Чтобы вам было понятнее, приведу пример.
да? Но мы знаем, что кроме конфет ребенка ждет беда.....
Конфеты же были. Значит дядя хороший......
не корректно.
Змий не завлекал Еву конфеткой (добром), а потом дал беду (зло).
он честно сказал: добро и зло.
добро и зло и получили, а то, что многие выбирают зло, в этом не Змий виноват
А я в своем примере не разделяла эти понятия. Знания добра и зла были конфеткой, на которую повелась Ева. А то, что последовало за конфеткой, оказалось трагедией. Все же ясно как белый день.
Не понятно, как оценивая ситуацию спустя тысячелетия, понимая к чему привело непослушание Евы, вы беретесь оправдывать Сатану, который заварил всю эту кашу, обольстил, и обманул.
нет, это траблы перевода/толкования.
в старославянском оригинале Sмiй, к змею и дракону (по их символизму) отношения не имеющие.
а к чему/кому имеющее отношение?
а здесь сатана это:
с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим.
С чего вы взяли, что это описание Сатаны?
кстати, что это по вашему все значит?
Давайте закончим обсуждения этого вопроса, и перейдем к следующему.
А то и так каша уже.
который у вас великомудрой забыл спросить, как ему Сатану описать и какими эпитетами наградить?
Да...... я думаю что комментарии тут излишни.
Может вы сами себе напишите Библию, (правильную!) и верьте себе тихонько. И главное никому не рассказывайте.
началось.
почему не рассказывать? вы же рассказываете ваши толкования.
Речь не о толковании, а о искажении написанного в Библии.
Значит Сатана лжец. И неважно, что заблуждение было приятным. Ложь всегда подают красивонакрашенной
.
я бы сказала умелый маркетолог.
Это да. профессионал.
Но вы не забывайте смотреть на мотивы
там не написано *сатана*.
там написано *Змий* (в старославянском через *и* с двумя точками, т.е. другой персонаж).
к тому же в старославянском он назван * мудрейшим*.
а этого змия вы уже сами сатаной обозвали, я не знаю с каких делов.
наверно, Иоанна прочитали и не поняли, что он про другого *змия* говорил.
про какого другого? какой другой змей обольстил Вселенную?
да, поэтому он и придумал кучу религий на основании одной библии.
сказал, что это одна правильная *книга*, чтоб люди не читали другие и не могли выявить его ложь.
Он заинтересован, чтобы люди читали и другие книги, и чтобы у них в голове была такая каша.
Он все также хочет, чтобы люди верили ему, утверждающему: "Нет не умрете" И вы - яркое этому подтверждение.
Это ваши слова: Сатана не обманул.
не мои.
я сказала: Змий - не сатана, и Змий не обманул.
Хорошо. вы сказали "Змей не обманул" Но змей обманул. Ева и Адам умерли.
нет, это траблы перевода/толкования.
в старославянском оригинале Sмiй, к змею и дракону (по их символизму) отношения не имеющие.
а к чему/кому имеющее отношение?
а здесь сатана это:
с семью головами и десятью рогами, и на головах его семь диадим.
С чего вы взяли, что это описание Сатаны?
кстати, что это по вашему все значит?
Давайте закончим обсуждения этого вопроса, и перейдем к следующему.
А то и так каша уже.
который у вас великомудрой забыл спросить, как ему Сатану описать и какими эпитетами наградить?
Да...... я думаю что комментарии тут излишни.
Может вы сами себе напишите Библию, (правильную!) и верьте себе тихонько. И главное никому не рассказывайте.
началось.
почему не рассказывать? вы же рассказываете ваши толкования.
Речь не о толковании, а о искажении написанного в Библии.
Значит Сатана лжец. И неважно, что заблуждение было приятным. Ложь всегда подают красивонакрашенной
.
я бы сказала умелый маркетолог.
Это да. профессионал.
Но вы не забывайте смотреть на мотивы
там не написано *сатана*.
там написано *Змий* (в старославянском через *и* с двумя точками, т.е. другой персонаж).
к тому же в старославянском он назван * мудрейшим*.
а этого змия вы уже сами сатаной обозвали, я не знаю с каких делов.
наверно, Иоанна прочитали и не поняли, что он про другого *змия* говорил.
про какого другого? какой другой змей обольстил Вселенную?
да, поэтому он и придумал кучу религий на основании одной библии.
сказал, что это одна правильная *книга*, чтоб люди не читали другие и не могли выявить его ложь.
Он заинтересован, чтобы люди читали и другие книги, и чтобы у них в голове была такая каша.
Он все также хочет, чтобы люди верили ему, утверждающему: "Нет не умрете" И вы - яркое этому подтверждение.
Это ваши слова: Сатана не обманул.
не мои.
я сказала: Змий - не сатана, и Змий не обманул.
Хорошо. вы сказали "Змей не обманул" Но змей обманул. Ева и Адам умерли.
умирает физическое тело в мире земной материи, умирает Душа на *духовном* уровне, не умирает Дух на уровне божественном.
"Дух возвращается к Богу, который дал его"
Человек остается лишь в памяти Бога, но он не продолжает жить. Нигде его не существует в осознанном состоянии.
идея *воскресения из мертвых* взята из религии Огня (зороастрийцев), а та в свое время из Вед о перевоплощении.
Перевоплощение и воскресение - это противоположные идеи.
Одна не может "взяться" из другой.
издеваетесь?
старославянский текст написан старославянскими буквами.
Вы владеете этим языком?
вы хотели бы вечно оставаться малышом в маме?
а как же дальнейшее развитие?
А любящая забота мамы прекращается с рождением малыша.
Родила и он стал самостоятельным и независимым???
а был ли мальчик(с)?
Аминь
