Выбор: системный или зеркалка?

[Nrd]

я имею в виду, что практический уровень системности лейки позволяет смело записать её в мыльницы.

*разбивающий голову о стену смайлег*
блин, ну не может субъективный уровень восприятия влиять на объективное отношение камеры к системным! хоть пять раз она не удобна и вообще ущербна, она все равно системная! ибо такой ее задумали и воплотили в жизнь. сравнивай ее хоть с зеркалками кенона, хоть с мыльницами панасоника. нужно называть вещи своими именами

 

[juristkostya]

та шо ж вы так убиваетесь... вы ж так никогда не убьётесь ;-)

 

[Чеширрр]

Замените это слово "системность", чем то вроде "универсальности" или "гибкости"

Я бы заменил на слово "под/настраиваемость" - универсальный это скорее какой-то дальнозум, который делает все и сразу, и вместе с тем ничего не умеет.

 

[~#oops#~]

опять срач, это даже более фееричние чем AMD&Intel

 

[Nrd]

срач два дня как закончился...
*slowpoke.gif*

 

[SergeyStudio]

Хоть срач и закончился вставлю свои пять копеек.

Всю тему ниасилил .

Ещё при покупке первой цифрозеркалки мечтал о более компактной камере без зеркального видоискателя, но тогда их в природе не было. Через пару годиков Олимпус выкатил первую системную камеру, было очень интересно, но дорого и реальной заменой явно не была на тот момент.

Прошли годы .

Буквально вчера не выдержал и заказал Nikon 1 V1 . Нафига? Хмм.

Идеала нет. Лично меня ни одна система беззеркалок не устраивает полностью.

У SONY отличные тушки с большой матрицей, но доступная оптика довольно посредственного качества, выходит таже бюджетная зеркадка только без видоискателя и компактней, странное дополнение к другой уже имеющейся системе. Про переходник под зеркалочную оптику знаю, но это извращение . К томуже пока всё ещё дороговато, трёшка не нравится, а понравившаяся пятёрочка уже подороже стоит.

У Olympus/Panasonic большой парк приличной оптики, но лично мне не нравится матрицы, по крайней мере первых поколений, не люблю шумы . Да и по дизайну Олимпусы не моё.

Samsung не моё, хотя и неплохое бюджетное решение без большого парка оптики.

Да. Так вот. Не выдержал и взял Nikon. В моём случае использование оптики с зеркалки через переходник не оправдано, покупка крупной камеры (с учётом надетой оптики) не имеет особого смысла, желательна высокая скорость работы, нужно качественое видео с нормальным автофокусом...

В общем заказал (на Розетке) по нормальной цене Nikon 1 V1, в комплекте с блинчиком и зуом. В перспективе хочу видеообъектив с плавным зумом 10-100мм, и кроме фота будет типа классная видеокамера в одном флаконе.

Заметьте это не замена зеркалке, это другая камера, сильно другая. Насколько сильно узнаю когда приедет .

______________________

В общем на данный момент не имея парка оптики я бы брал беззеркалку. Как замену зеркальной камере в первую очерель SONY NEX. Как более компактныый вариант с большим парком хорошей оптики Olympus/Panasonic. Nikon 1 имеет смысл брать только если нужна скорострельность.

ИМХО.

 

[Hirurg_seguN]

Хоть срач и закончился вставлю свои пять копеек.

Samsung не моё, хотя и неплохое бюджетное решение без большого парка оптики.

ИМХО.

12-24 / 16 (F2.8) / 18-55 / 18-200 / 20 (F2.4) / 20-50 / 30 (F2) / 45 (F1.8) / 50-200 / 60 (F2/8 MACRO) / 85 (F1.4)

 

[SergeyStudio]

12-24 / 16 (F2.8) / 18-55 / 18-200 / 20 (F2.4) / 20-50 / 30 (F2) / 45 (F1.8) / 50-200 / 60 (F2/8 MACRO) / 85 (F1.4)

Ну хорошо. С парком оптики порядок, походу фиксов вполне достаточно. Но всёже не моё, хотя и присматривался ибо недорого .

 

[~#oops#~]

лично мне непонралилось отсутствие оптического видоискателя, неудобный хват ИМХО

 

[valeryx]

У Olympus/Panasonic ..... не люблю шумы.

и после этого заказать Nikon 1 V1 с ещё более мелкой матрицей ? ну логично конечно

 

[SergeyStudio]

У Никона шумов не больше чем у Олимпуса, хотя конечно не зеркалка и с шумами прийдётся мирится . Меньше всего шумов у SONY, но лично мне там топовые тушки нравятся, то уже другая история и другие деньги. Nikon самая шустрая в своём классе и довольно компактна, что и подкупило. Не последнюю роль и цена сыграла, 2700 грн за беззеркалку со встроенным видоискателем, с парой объективов, и картой на 32гб неплохо как по мне. Да и сменная оптика не самая дорогая, хотя её и не много.

Я не говорю что у Никона классная система беззеркалок, она скорее специфическая, на "любителя".

 

[Far&Wonderfull]

Недостатки:
Лаг затвора. Постепенно уменьшается и скоро сравняется, а может будет меньше чем в зеркалке.
Более высокое энергопотребление. Можно носить с собой второй аккумулятор.
Не похожа на БЧК.

Лаг затвора ? какой еще лаг затвора ? не помню я лага затвора.. Это где он был ???

 

[p0w3r_stalker]

Лаг затвора ? какой еще лаг затвора ? не помню я лага затвора.. Это где он был ???

подозреваю, что он есть везде, где есть затвор.
причем на некоторых беззеркалках он дофига большой, что приравнивает их мыльницам.

Sony Cyber-shot DSC-W80 Advanced digital Point and Shoot 150 ms
Sony NEX-5 Amateur APS-C digital compact camera 115 ms
Nikon D3x Professional full-frame digital SLR 40 ms
Canon EOS-1n RS Professional 35mm film SLR 6 ms

 

[alahim]

Лаг затвора. Постепенно уменьшается и скоро сравняется, а может будет меньше чем в зеркалке.

вот мне интересно, какими высокопарными фразами можно еще заменить словосочетание "медленный АФ"?

 

[juristkostya]

Особенно актуально для широкоугольных объективов.

да, именно на широкоугольных объективах более всего видна самая неустранимая на сегодняшний день проблема беззеркалок - сильное падение качества картинки к углам кадра. Это касается и резкости, и искажений цветопередачи.
Практическое решение проблемы одно - всё-таки выдвинуть объектив подальше от матрицы - т.е., вернуть его на то место, где он у зеркалок ;-)

вот мне интересно, какими высокопарными фразами можно еще заменить словосочетание "медленный АФ"?

"лаг затвора" и "медленный АФ" - две принципиально разные проблемы. Хотя внешнее их проявление и похоже.
Учите матчасть.

 

[alahim]

"лаг затвора" и "медленный АФ" - две принципиально разные проблемы. Хотя внешнее их проявление и похоже.
Учите матчасть.

Лаг затвора (если такой термин есть) пишется без кавычек, а цитата из реплик, например "медленный АФ" пишется в кавычках - это немного из правил правописания в рус. яз.

 

[juristkostya]

1. я правильно понял, что по существу вопроса вам сказать нечего ?
2. и то, и другое - в данном контексте использовано как устоявшиеся неофициальном общении словосочетания. Потому и взято в кавычки.
3. слово "русском", согласно правилам соответствующего языка, нельзя сокращать до "рус.". Сокращать положено до последней согласной, т.е., "русск.".

 

[Nrd]

самая неустранимая на сегодняшний день проблема беззеркалок - сильное падение качества картинки к углам кадра. Это касается и резкости, и искажений цветопередачи

миль пардон.. откуда такие данные? и как наличие зеркала влияет на падение резкости (что зависит от объектива)?

Практическое решение проблемы одно - всё-таки выдвинуть объектив подальше от матрицы - т.е., вернуть его на то место, где он у зеркалок ;-)

тут я совсем в тупике... т.е. если я возьму, к примеру, самъянг 14mm f2.8 который с байонетом Е и прицеплю его на некс, то я получу падение резкости по краям кадра бОльшее, нежели если бы я взял тот же объектив, только под EOS и прикрутил его на тот же некс, через переходник, тем самым отодвинув его от матрицы? я правильно понял? если да, то можно какое-нибудь задокументированное подтверждение этой нелепой, на мой взгляд, теории?

 

[juristkostya]

и как наличие зеркала влияет на падение резкости (что зависит от объектива)?

дело не в наличии зеркала, а в расположении объектива очень близко к матрице: из-за этого лучи от объектива приходят на углы кадра под слишком острым углом. А матрица, в отличие от плёнки, очень к этому чувствительна.
Задокументированных подтверждений более чем достаточно. Например, Лейка применяет матрицы, где периферийные микролинзы специально развёрнуты к центру. Лучше всего погуглите по слову "колор шифт" - информации масса.

 

[Nrd]

Лучше всего погуглите по слову "колор шифт" - информации масса.

не, ну что такое колоршифт я знаю. это да, есть такая беда. но вопрос был про падение резкости и удаленность объектива от матрицы