4000 грн на місяць

Лабораторный БП из ATX

  • Автор теми Автор теми Crecker
  • Дата створення Дата створення
Исходя из действующих стандартов по электробезопасности.
Например, ДСТУ-4113.
Там же оговорены размеры отверстий в корпусе, а также методы испытаний.
Можно применять подобный источник в металлическом корпусе. Стандарты и это допускают, но при этом необходимо применение усиленной изоляции.
Попробуйте провести сертификацию компьютерного БП без клеммы заземления. Вас развернут на этапе внешнего осмотра изделия.
 
Останнє редагування:
Не пойму почему вас так возбудило заявление Andru777. Все же прекрасно поняли что он имеет ввиду. Он же не сказал что поставив емкости больше можно тем самым увеличить мощность БП. А вот херовые кондеры легко могут снизить. Так же мощность зависит и от предохранителя например. Если даже я это понимаю, то зачем вы придираетесь к словам которые тоже наверняка поняли. Или вы всегда четко и ясно выражаетесь так что не допускаете двусмысленностей?
А то что можно поставить идеальный трансформатор или вообще весь БП держать под жидким гелием, чтобы отпала надобность в конденсаторах - это не более чем измерение сферического коня в вакууме. Так что предлагаю закрыть этот вопрос и больше не обсуждать в этой теме.
Есть главный, там можно пофихтовать в троллинге :D

Когда мой мастер сдавал на 5-й разряд, ему задали вопрос, "Чему равен ток в цепи?" Кто-то может дать короткий ответ? То что ему сказал экзаменатор, напишу позже.

Например, ДСТУ-2313.
Там же оговорены размеры отверстий в корпусе, а также методы испытаний.
Можно применять подобный источник в металлическом корпусе. Стандарты и это допускают, но при этом необходимо применение усиленной изоляции.

Это прекрасно что есть стандарты. Я только не пойму как это все ко мне относится?
Я кажется начинаю понимать смысл фразы "обчно туташние преведы сливаются на 5-7м сообщении" Если тему не поймать вовремя, то она уходит далеко от первоистоков, и преведам становится скучно :іржач:
 
Мне чтобы обезопасится, вначале нужно построить нечто представляющее опасность (БП), а оно еще только на стадии сбора информации :)
А уж как сделать так чтобы меня током не убило я позабочусь, не для кого-то ведь делаю, а для себя любимого. :)
 
преведам становится скучно
как-то так))

от себя добавлю, что БП АТХ, переделанный в зарядку авто-акума, в платиковом корпусе уже лет 10 исправно служит моему коллеге в гараже. в пыли, аэрозолях краски и т.д. и работает..но там макс.ток - 5 ампер
 
Ибо он всё правильно говорит.

Праально. Когда люди неуверенно на ногах стоят, то они должны друг дружку поддерживать.

Потом, если такой серьёзный авторитет подтверждает, то, разумеется, — правильно. Кто бы сомневался!

А, если ещё стадо «авторитетов» из «Политики» подтянуть (с «прикрученной голосовалкой»™), то и вода закипит при -5°С. :D
(И будет кипеть, ровно до прихода воспитателя, который надаёт щелбанов с подзатыльниками и всю эту шумную ораву отправит на тихий час, спать.)


Например, ДСТУ-4113.

Странно, почему Вы не сослались на Морской Регистр?.. Ещё ж логичнее ведь! :D

Ок. Оставим. Уж не буду Вас спрашивать, на какую группу нормативов ссылается приведенный Вами стандарт в части безопасности. Полагаю, заданных в нашей дискуссии вопросов и данных ответов достаточно, чтобы каждый для себя мог сделать выводы на счёт «ведущего специалиста». Люди у нас здесь разные — умные тоже есть. ;)

---------------------------------------

Короче, ТС, поняли, когда сделаете — электродвигатели не подключать!

Да, ещё! ТС, применяя защитное заземление, помните, что ПТЭБ и ПУЭ требуют проведения квалифицированными работниками регулярной его проверки специальными измерительными приборами. Иначе, даже со связанными за спиной руками, пользоваться этим БП никак нельзя.

P. S.
Выходные клеммы в обязательном порядке должны быть надёжно спрятаны внутри корпуса самым жестоким и недоступным образом.

Да, забыл добавить: клеммы спрятаны, а трава покрашена.


Это к вопросу Вашей безопасности.

Ну, да. При слабой аргументации последний способ сохранить лицо, после того как переважничал, это начать апеллировать к эмоциям: лучше всего сразу начать стращать, обращаясь к фундаментальным древним инстинктам самосохранения, и для отвода глаз деланно изображать искреннюю заботу. Авось «чайник» схавает.

Хотя, Морской Регистр «Реестр Виндовз», как бы невзначай, нам сообщает, что применение заземления везде и всюду — вовсе не панацея. И, что в определённом классе электрооборудования не допускается преднамеренное соединение защитного заземления (PE) с его (оборудования) открытыми доступными проводящими частями. Что вполне логично, т. к. от оператора убирается путь кратчайшего тока через его тело на землю, в случае попадания последнего вследствие штатных работ или неисправности другого оборудования под высокий потенциал.

Говоря по-простому, это как заземлить металлический стол радиомонтажника или настройщика. ;)


Попробуйте провести сертификацию компьютерного БП без клеммы заземления. Вас развернут на этапе внешнего осмотра изделия.

Это не «нас», а таких как Вы — развернут. Ещё и на бабки нормально «развернут».

Может даже, ещё покуражатся... Не далее, как месяц назад, держал в руках «Сертификат соответствия» на партию (если кто понимает!), «нарисованный» вот таким «знатокам». Туда приколисты из Метрологии в раздел нормативов, помимо прочего весёлого, даже ТЗ вписали!!! Придумав ему отфонарный, но длинный и замысловатый номер — для посредственных умов «важности».

Это притом, что фирма — три калеки и полчеловека, у которой никакого ТЗ в помине не было и до сих пор нет. И притом, что ТЗ — обычно вообще внутренний документ...

А Сертификат, между прочим, хотя он и «соответствия», но вовсе не чему попало соответствия, а волне определённому ограниченному кругу вещей. Хотя, угрюмым северным папуасам с их культом караго и любовью к «рассуждениям об апельсинах», можно его впаривать под любым соусом. Например, на соответствие цвету шнурков ботинок пользователя или главы Держстандарта. :D

ЛюдЯм «цифирь» нарисовали, и они сразу почувствовали у себя «авторитет», начали ощущать, как у них «ума» добавилось. У них теперь «Гумага»!

Вот так в основном почти со всем здесь. Причём от дворника до Президента. Дадут западные господа этим бледнолицым папуасам, смеха ради, «апельсин» — покрашенный оранжевой краской теннисный мячик, — чтобы «дети природы» не унывали, и «дети природы» со штанами полными счастья дальше понесутся резвиться, думая, что они двигают вперёд нацию и Великую Русскую Славянскую Культуру. Что они хозяева у себя на земле. И «дети» рады и господам весело. Прикол.

Выгода с весельем в одном флаконе — Высшее Искусство. Снимаю шляпу перед соперниками.


P. P. S. Давно хотел это как прикол рассказать уважаемой публике. Вот, случай подвернулся — получилось грустно...
 
как дойдёте до схемы защиты ИП от гусениц - позовёте...
 
А ведь верно! Прецеденты-то были! Форум не даст соврать! :D
 
Кстати
Когда мой мастер сдавал на 5-й разряд, ему задали вопрос, "Чему равен ток в цепи?" Кто-то может дать короткий ответ? То что ему сказал экзаменатор, напишу позже.

Частному от деления напряжения приложенного к цепи на её сопротивление. При такой постановке вопроса — без вариантов. :)

Уважаемый Crecker, а что думал по этому поводу экзаменатор? Интересно всё-таки.
 
Он сказал: Ток в цепи стремится к бесконечности! :)
 
Он сказал: Ток в цепи стремится к бесконечности!
Любая реальная (якорная) цепь имеет конечное сопротивление. А если ее еще и встряхивать, то ток приобретает импульсный характер :)
 
Любая реальная (якорная) цепь имеет конечное сопротивление. А если ее еще и встряхивать, то ток приобретает импульсный характер :)

Что не противоречит условиям вопроса, в котором ничего не говорится об источнике тока и о проводниках.

Это вообще-то было сказано в противовес
При Идеальном трансформаторе с коэффициентом трансформации. приближающемся к бесконечности (повышающем, во как) и идеальных ключах, переключающихся мгновенно, снабженных системой управления с бесконечно малым шагом регулирования - мы получим провал, равный одному такту управления, только в нуле входного пульсирующего напряжения 100Гц. Поскольку провал не более 1 такта - достаточно выходного конденсатора. Входной не нужен.
Что вы об этом думаете? Да, идеального нет в природе. Представим себе трансформатор 1:1 и мост. Какая амплитуда пульсаций будет удовлетворительной для обеспечения выходного напряжения 12В при входном - 220В переменного тока?
какая входная емкость понадобится для этого случая, если мощность пусть будет 12Вт.
 
Любая реальная (якорная) цепь имеет конечное сопротивление. А если ее еще и встряхивать, то ток приобретает импульсный характер :)

Ага, сейчас. А если корабль бороздит океан жидкого гелия — тогда как? :)

Что не противоречит условиям вопроса, в котором ничего не говорится об источнике тока и о проводниках.

Тут вообще о противоречии не может быть речи. Т. к. сравниваются неоднородные понятия (сравнивается не сравниваемое), а для ответа привлекаются посторонние сущности. В логике это бы назвали подменой тезиса. ;)
 
Уважаемый roker,
решительно требую позитивного взгляда на вещи!

Тогда блок питания корабль будет двигаться в нём без сопротивления! Свертекучёсть, квантовые эффекты и такое прочее... :)
 
А если корабль бороздит океан жидкого гелия
давайте уже по старинке -урановые ломы в ртути топить чтоле?

"то тарелками пугают - дескать, подлые, летают"...

может лучше про рекатор?
 
Назад
Зверху Знизу