Лабораторный БП из ATX

[cheeks]

вот тут уже нафлудили 7 страниц, а никто не подумал о том, что в заголовке ветки стоит "лабораторный" ! а как у него, лабораторного, импульсного, будет с электробезопасностью?

я лично себе стараюсь такие блоки делать на 50 Гц трансах онли. Притом разносить катушки первичной и вторичной обмотки по разным секциям, с перегородкой из пластика...

 

[Vasija]

Уважаемый cheeks,
а что тут думать о безопасности? Тут не думать, а в нормы смотреть надо, если уж так волнует. Всё подумано до нас. В том числе, в БП ATX.

И зачем так драматизировать с перегородками и разносом обмоток по разным секциям/стержням? Чтобы индуктивность рассеяния увеличить?

Или Вы собираетесь отвязываться от цепей, находящихся под потенциалами в сотни киловольт?

Хотя, если тревожитесь за свою безопасность, могу Вам подкинуть проверенную идею для повышения электрической прочности: дополнительно поместить трансформатор с разнесенными по стержням обмотками в винипластовый бак, заполняемый трансформаторным маслом. Сам трансформатор желательно предварительно отвакуумировать с прогревом в течение суток при вакууме не хуже первого порядка. И до монтажа хранить под сухим азотом. Масло должно проходить регулярный лабораторный контроль, как минимум, на воду. Лично на практике работал — на установке только с рабочими напряжениями до 200 кВ. Пять баков с трансформаторами последовательно и дело в шляпе. Работает.

Если и этого Вам окажется мало, то тогда следует переходить на азот под давлением или элегаз.

А Даун-Хаус — прекрасный фильм. О нашей жизни. Классик всё-таки. Правда, у Охлобыстина при всём гротеске натуральнее получилось. Намёк Вы правильно поняли.


Уважаемый Сергеев,
Ваша запись безупречна с точки зрения «арифметики» и сходится по размерностям, но Физика — не Математика. Энергия это экстенсивная величина (во ВТУЗ-ах, кажется, об этом не сообщают), интегральная. Сумма приращений. В частности, конденсатор в процессе заряда «прирастает» электрическими зарядами (электронами). Суммарный конечный результат этого процесса в простейшей линейной форме и будет равен половине достигнутого максимума — площадь треугольника. (Даже можно не интегрировать — мне представляется, достаточно геометрических представлений.) Вот, на всякий случай, справился у Кошкина и Ширкевича: «Энергия, сосредоточенная в заряженном конденсаторе W = ½CU²». И, при этом не важно как изменяется на нём напряжение: растёт от нуля, убывает ли, или же всего лишь изменяется на некоторую дельту от произвольной величины — запасённая энергия изменится так же на соответствующую дельту. Т. е. в вышеприведенной формуле вместо U можно использовать ΔU² (как разность квадратов) для получения ΔW. Это следствие вышеупомянутого свойства энергии, как физического понятия.

 

[Crecker]

Я смотрю вам тут и без меня не скучно

 

[Me1]

Я смотрю вам тут и без меня не скучно

в интернете кто-то неправ

 

[Andru777]

Вот честно - писал ответ долгий и оскорбительный. Но всплыл антивирус со своей проверкой (она на 00:00 назначена) и я в попытке его закрыть снёс ответ.

Короче - я знаю, что ты знаешь. Хули ты доебался? Я мегаоверклокеру решил мозг сломать, а ты его погладил и теперь он так ни чего и не поняв - будет думать, что на самом деле прав, так как у него есть авторитетные стороники, которые на меня наезжают.

(ему-то похуй, он так ни чего ещё и не понял, но базовые инстинкты сработают и он поставит себе "autority++)

P.S. Иногда нужно дкмать над целью своих каментов и их реальными последствиями.
P.P.S. Хотя пох.

P.P.P.S
Бля, пока я писал - ты ему ответил.
Вот цель мне скажи? Взял, прервал методику, ляпнул, что он не прав - и? Он терь вообще ни хуя не понимает

Все же надеюсь здесь, большинство нормальных людей.
Reset, чмо, кем ты себя возомнил?

 

[Alex-М]

а как у него, лабораторного, импульсного, будет с электробезопасностью?

При применении компового БП в родном(металлическом )корпусе в обязательном порядке требуется заземление.

 

[Vasija]

При применении компового БП в родном(металлическом )корпусе в обязательном порядке требуется заземление.

Позвольте, Сударь, поинтересоваться из каких соображений Вы исходите, делая данное утверждение?

 

[bPOHETPAKTOP]

Reset, чмо, кем ты себя возомнил?

 

[Alex-М]

Позвольте, Сударь, поинтересоваться из каких соображений Вы исходите, делая данное утверждение?

Исходя из действующих стандартов по электробезопасности.

 

[cheeks]

и наличию конденсаторов между корпусом и обоими сетевыми проводами

 

[Alex-М]

Даже без этих конденсаторов при наличии металлического корпуса уже обяэательно требуется эаземление

 

[Crecker]

Заново начал рисовать, запутался окончательно что я рисовал, а что нет. Придется сразу хотя бы подписывать номер элементов и в фотошопе дороги рисовать параллельно со схемой.

 

[Me1]

маркером ставь точечки на выводах со стороны пайки

 

[Crecker]

Та я ж по фоткам в фотошопе рисую.

 

[cheeks]

ТС, терпения тебе! обчно туташние преведы сливаются на 5-7м сообщении

 

[Crecker]

Я ж не превед

 

[Гість 3253]

Ну почти. Мне больше эта нравится

Все же надеюсь здесь, большинство нормальных людей.

Так оно и есть.

Reset, чмо, кем ты себя возомнил?

Когда представляетесь - себя тоже пишите с большой буквы.
Да, "чмо" - аббревиатура от "человек малообразованный". В данном случае не я провёл зависимость между емкостью входного конденсатора и мощностью БП.

 

[Vasija]

Исходя из действующих стандартов по электробезопасности.

Уважаемый ведущий специалист (так в профиле написано) Alex-M,
у Вас в роду генералов или маршалов случано не было? Вы всегда даёте такие характерные, короткие и безапелляционные, рекомендации — как будто команды отдаёте.

Вы разве не знаете, какой мой вопрос будет следующим? Вы разве меня ещё не изучили???

Пока Вы будете придумывать, как выкручиваться искать ссылку на подходящую «нормативку», позволю себе порезонёрствовать чуть-чуть.

Как же быть с теми же обычными системными блоками персональных компьютеров с металлическими корпусами, электрически соединёнными с корпусом этих самых, здесь обсуждаемых БП, и широко использующимися без заземления в наших бытовых сетях, вообще не предусматривающих заземления? (Неужели ни один нормативный документ не допускает этого?) А как быть с широкой номенклатурой отечественных бытовых приборов, имеющих практически повально металлические корпуса (т. к. пластмассу у нас лить особо не умели) — кровавый советский режим издевался над своим мирным, честным и трудолюбивым народом тоже низзя? (Зарубежные из цивилизованных стран оставим на закуску. )

А ещё, при работе с лабораторными БП, оператор, как правило, берётся руками за оголённые металлические токоведущие части выходных клемм и проводников к ним присоединяемых... Безобразие. Выходные клеммы в обязательном порядке должны быть надёжно спрятаны внутри корпуса самым жестоким и недоступным образом. Все. Сейчас же. Немедленно!!! (Ро-о-ота, стройси! Ать-гав!)

Да, Вы ещё забыли про IP: мало ли, вдруг радиолюбитель случайно отвёрточкой попадёт в вентиляционное отверстие, а? Поэтому, несомненно, эксплуатировать данное устройство ему полагается со связанными за спиной руками. А как же ещё!?

 

[Гість 3253]

Пока Вы будете придумывать, как выкручиваться искать ссылку на подходящую «нормативку», позволю себе порезонёрствовать чуть-чуть.

Как же быть с теми же обычными системными блоками персональных компьютеров с металлическими корпусами, электрически соединёнными с корпусом этих самых, здесь обсуждаемых БП, и широко использующимися без заземления в наших бытовых сетях, вообще не предусматривающих заземления?

1) Я б не стал ни чего искать...
2) Заземлить. Ибо он всё правильно говорит. Не предусмотрено? Не используй.

 

[sergeyev792]

над вентиляторной дыркой поставить щиток на расстоянии 1-15мм, фильтрующие конденсаторы, выходящие на корпус, повыкусывать