Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Лабораторный БП из ATX

🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #161
Исходя из действующих стандартов по электробезопасности.
Например, ДСТУ-4113.
Там же оговорены размеры отверстий в корпусе, а также методы испытаний.
Можно применять подобный источник в металлическом корпусе. Стандарты и это допускают, но при этом необходимо применение усиленной изоляции.
Попробуйте провести сертификацию компьютерного БП без клеммы заземления. Вас развернут на этапе внешнего осмотра изделия.
 
Останнє редагування:
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #162
Не пойму почему вас так возбудило заявление Andru777. Все же прекрасно поняли что он имеет ввиду. Он же не сказал что поставив емкости больше можно тем самым увеличить мощность БП. А вот херовые кондеры легко могут снизить. Так же мощность зависит и от предохранителя например. Если даже я это понимаю, то зачем вы придираетесь к словам которые тоже наверняка поняли. Или вы всегда четко и ясно выражаетесь так что не допускаете двусмысленностей?
А то что можно поставить идеальный трансформатор или вообще весь БП держать под жидким гелием, чтобы отпала надобность в конденсаторах - это не более чем измерение сферического коня в вакууме. Так что предлагаю закрыть этот вопрос и больше не обсуждать в этой теме.
Есть главный, там можно пофихтовать в троллинге :D

Когда мой мастер сдавал на 5-й разряд, ему задали вопрос, "Чему равен ток в цепи?" Кто-то может дать короткий ответ? То что ему сказал экзаменатор, напишу позже.

Например, ДСТУ-2313.
Там же оговорены размеры отверстий в корпусе, а также методы испытаний.
Можно применять подобный источник в металлическом корпусе. Стандарты и это допускают, но при этом необходимо применение усиленной изоляции.

Это прекрасно что есть стандарты. Я только не пойму как это все ко мне относится?
Я кажется начинаю понимать смысл фразы "обчно туташние преведы сливаются на 5-7м сообщении" Если тему не поймать вовремя, то она уходит далеко от первоистоков, и преведам становится скучно :іржач:
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #163
Останнє редагування:
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #164
Мне чтобы обезопасится, вначале нужно построить нечто представляющее опасность (БП), а оно еще только на стадии сбора информации :)
А уж как сделать так чтобы меня током не убило я позабочусь, не для кого-то ведь делаю, а для себя любимого. :)
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #165
преведам становится скучно
как-то так))

от себя добавлю, что БП АТХ, переделанный в зарядку авто-акума, в платиковом корпусе уже лет 10 исправно служит моему коллеге в гараже. в пыли, аэрозолях краски и т.д. и работает..но там макс.ток - 5 ампер
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #166
Ибо он всё правильно говорит.

Праально. Когда люди неуверенно на ногах стоят, то они должны друг дружку поддерживать.

Потом, если такой серьёзный авторитет подтверждает, то, разумеется, — правильно. Кто бы сомневался!

А, если ещё стадо «авторитетов» из «Политики» подтянуть (с «прикрученной голосовалкой»™), то и вода закипит при -5°С. :D
(И будет кипеть, ровно до прихода воспитателя, который надаёт щелбанов с подзатыльниками и всю эту шумную ораву отправит на тихий час, спать.)


Например, ДСТУ-4113.

Странно, почему Вы не сослались на Морской Регистр?.. Ещё ж логичнее ведь! :D

Ок. Оставим. Уж не буду Вас спрашивать, на какую группу нормативов ссылается приведенный Вами стандарт в части безопасности. Полагаю, заданных в нашей дискуссии вопросов и данных ответов достаточно, чтобы каждый для себя мог сделать выводы на счёт «ведущего специалиста». Люди у нас здесь разные — умные тоже есть. ;)

---------------------------------------

Короче, ТС, поняли, когда сделаете — электродвигатели не подключать!

Да, ещё! ТС, применяя защитное заземление, помните, что ПТЭБ и ПУЭ требуют проведения квалифицированными работниками регулярной его проверки специальными измерительными приборами. Иначе, даже со связанными за спиной руками, пользоваться этим БП никак нельзя.

P. S.
Выходные клеммы в обязательном порядке должны быть надёжно спрятаны внутри корпуса самым жестоким и недоступным образом.

Да, забыл добавить: клеммы спрятаны, а трава покрашена.


Это к вопросу Вашей безопасности.

Ну, да. При слабой аргументации последний способ сохранить лицо, после того как переважничал, это начать апеллировать к эмоциям: лучше всего сразу начать стращать, обращаясь к фундаментальным древним инстинктам самосохранения, и для отвода глаз деланно изображать искреннюю заботу. Авось «чайник» схавает.

Хотя, Морской Регистр «Реестр Виндовз», как бы невзначай, нам сообщает, что применение заземления везде и всюду — вовсе не панацея. И, что в определённом классе электрооборудования не допускается преднамеренное соединение защитного заземления (PE) с его (оборудования) открытыми доступными проводящими частями. Что вполне логично, т. к. от оператора убирается путь кратчайшего тока через его тело на землю, в случае попадания последнего вследствие штатных работ или неисправности другого оборудования под высокий потенциал.

Говоря по-простому, это как заземлить металлический стол радиомонтажника или настройщика. ;)


Попробуйте провести сертификацию компьютерного БП без клеммы заземления. Вас развернут на этапе внешнего осмотра изделия.

Это не «нас», а таких как Вы — развернут. Ещё и на бабки нормально «развернут».

Может даже, ещё покуражатся... Не далее, как месяц назад, держал в руках «Сертификат соответствия» на партию (если кто понимает!), «нарисованный» вот таким «знатокам». Туда приколисты из Метрологии в раздел нормативов, помимо прочего весёлого, даже ТЗ вписали!!! Придумав ему отфонарный, но длинный и замысловатый номер — для посредственных умов «важности».

Это притом, что фирма — три калеки и полчеловека, у которой никакого ТЗ в помине не было и до сих пор нет. И притом, что ТЗ — обычно вообще внутренний документ...

А Сертификат, между прочим, хотя он и «соответствия», но вовсе не чему попало соответствия, а волне определённому ограниченному кругу вещей. Хотя, угрюмым северным папуасам с их культом караго и любовью к «рассуждениям об апельсинах», можно его впаривать под любым соусом. Например, на соответствие цвету шнурков ботинок пользователя или главы Держстандарта. :D

ЛюдЯм «цифирь» нарисовали, и они сразу почувствовали у себя «авторитет», начали ощущать, как у них «ума» добавилось. У них теперь «Гумага»!

Вот так в основном почти со всем здесь. Причём от дворника до Президента. Дадут западные господа этим бледнолицым папуасам, смеха ради, «апельсин» — покрашенный оранжевой краской теннисный мячик, — чтобы «дети природы» не унывали, и «дети природы» со штанами полными счастья дальше понесутся резвиться, думая, что они двигают вперёд нацию и Великую Русскую Славянскую Культуру. Что они хозяева у себя на земле. И «дети» рады и господам весело. Прикол.

Выгода с весельем в одном флаконе — Высшее Искусство. Снимаю шляпу перед соперниками.


P. P. S. Давно хотел это как прикол рассказать уважаемой публике. Вот, случай подвернулся — получилось грустно...
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #167
как дойдёте до схемы защиты ИП от гусениц - позовёте...
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #168
А ведь верно! Прецеденты-то были! Форум не даст соврать! :D
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #170
Кстати
Когда мой мастер сдавал на 5-й разряд, ему задали вопрос, "Чему равен ток в цепи?" Кто-то может дать короткий ответ? То что ему сказал экзаменатор, напишу позже.

Частному от деления напряжения приложенного к цепи на её сопротивление. При такой постановке вопроса — без вариантов. :)

Уважаемый Crecker, а что думал по этому поводу экзаменатор? Интересно всё-таки.
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #171
Он сказал: Ток в цепи стремится к бесконечности! :)
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #173
Он сказал: Ток в цепи стремится к бесконечности!
Любая реальная (якорная) цепь имеет конечное сопротивление. А если ее еще и встряхивать, то ток приобретает импульсный характер :)
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #174
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #175
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #176
Любая реальная (якорная) цепь имеет конечное сопротивление. А если ее еще и встряхивать, то ток приобретает импульсный характер :)

Что не противоречит условиям вопроса, в котором ничего не говорится об источнике тока и о проводниках.

Это вообще-то было сказано в противовес
При Идеальном трансформаторе с коэффициентом трансформации. приближающемся к бесконечности (повышающем, во как) и идеальных ключах, переключающихся мгновенно, снабженных системой управления с бесконечно малым шагом регулирования - мы получим провал, равный одному такту управления, только в нуле входного пульсирующего напряжения 100Гц. Поскольку провал не более 1 такта - достаточно выходного конденсатора. Входной не нужен.
Что вы об этом думаете? Да, идеального нет в природе. Представим себе трансформатор 1:1 и мост. Какая амплитуда пульсаций будет удовлетворительной для обеспечения выходного напряжения 12В при входном - 220В переменного тока?
какая входная емкость понадобится для этого случая, если мощность пусть будет 12Вт.
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #177
Любая реальная (якорная) цепь имеет конечное сопротивление. А если ее еще и встряхивать, то ток приобретает импульсный характер :)

Ага, сейчас. А если корабль бороздит океан жидкого гелия — тогда как? :)

Что не противоречит условиям вопроса, в котором ничего не говорится об источнике тока и о проводниках.

Тут вообще о противоречии не может быть речи. Т. к. сравниваются неоднородные понятия (сравнивается не сравниваемое), а для ответа привлекаются посторонние сущности. В логике это бы назвали подменой тезиса. ;)
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #178
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #179
Уважаемый roker,
решительно требую позитивного взгляда на вещи!

Тогда блок питания корабль будет двигаться в нём без сопротивления! Свертекучёсть, квантовые эффекты и такое прочее... :)
 
  • 🟠 23:02 Загроза ударних БпЛАЗагроза БпЛА типу «Шахед»#м_Харків_та_Харківська_територіальна_громада
  • #180
А если корабль бороздит океан жидкого гелия
давайте уже по старинке -урановые ломы в ртути топить чтоле?

"то тарелками пугают - дескать, подлые, летают"...

может лучше про рекатор?
 
Назад
Зверху Знизу