ну это сложный вопрос на самом деле

.
Относительно обсуждаемого предмета, хорошо было бы, чтобы предлагаемая иерархия всё же описывала не только то, что нравится автору как здоровое и нездоровое. Потому что, если бы автора удалось
дотошно потрусить, он, мне думается, внятно описать критерии которыми руководствовался, кроме своего субьективного представления о прекрасном, не смог бы. А исключения из описываемого им принципа(шизоидные потребности в 1 очередь, невротические-во 2, нарцистические-в 3.) достаточно частое явление. Я имею ввиду не ухандоканных до сметри непременно, а случаи когда более сложные социальные потребности приобладают над витальными. (И я не о торжестве разума, и не в благостных патетичных тонах как раз)