я не фотограф, я только учусь...

[Safik]

Some critics?
Посилання видалено

 

[gs]

Some critics?
Посилання видалено

мне нравиться.
интересный снимок... но мне кажеться чуть более резким должен быть..вернее - выделить нужно было нужные детали... либо же убрать надпись вокзал и время... на них внимание уходит.. они гораздо более выражены чем например контуры здания вокзала.... но это просто ИМХО - все зависит от того что вы этим снимком передать пытались

 

[Dima12345]

Dima12345
очень приятные фотографии. Вот только на всех, кроме последней карточки, есть одна и та же ошибка везде. Нет чётко выраженного акцента на небе или на воде. Попробуй сам. Возьми любой кадр и отрежь кусок неба, тогда будет акцент сильный на воде. И наоборот, соответственно.

Спасибо, попробую.

Очень приятные снимки. Только смущают шумы на 400 исо. Для eos 30d, мне кажется, это не должно быть характерно. Или это артефакты jpg-сжатия?

Артефакты скорее... на оригиналах с шумами все в порядке

 

[Dima12345]

Some critics?
Посилання видалено

А мне бы хотелось убрать тетеньку слева и оставить только одну уходящую фигурку. А вобще класно.

 

[gs]

Хорошее фото.
Все на месте.
Туман - он вообще здоровский "оживлятор"!

я понял.. вы усыпляете бдительность фотографов, чтобы они не стремились к большему...
я шучу

 

[gs]

а мне здание почему то не очень. вокзала нравиться..хотя сама цветовая картина фоторафии - очень

 

[Irking]

Одно из первых упражнений ...

приятный по цветовому решению снимок, но вот пространства не хватает.. имхо, симметрия плавсредства относительно краев фотографии создает впечатление статики...
а еще давит черная горизонталь сверху...
я б так сделала...

upd. экспо в плюс... чуточку

 

[gs]

а у меня даже на максимальной яркости на этом кадре не понятно что это за плав средство ни что на заднем фоне изображено... только про воду можно сказать уверено что это вода... наверное монитор уже совсем сел

 

[Star]

приятный по цветовому решению снимок, но вот пространства не хватает.. имхо, симметрия плавсредства относительно краев фотографии создает впечатление статики...
а еще давит черная горизонталь сверху...
я б так сделала...

да, наверное, так подинамичней будет...

спасибо

 

[Safik]

спасибо за критику. Туман реальный вполне был. Это ещё глубокая осень 06 года. Фотожопа практически нет (кривые).
Карточку, из-за двух расходящихся фигурок людей, назвал "Вокзал не для двоих".

 

[gs]

спасибо за критику. Туман реальный вполне был. Это ещё глубокая осень 06 года. Фотожопа практически нет (кривые).
Карточку, из-за двух расходящихся фигурок людей, назвал "Вокзал не для двоих".

а вообще мне кажеться такие снимки нужно на бумаге смотреть.. я посмотрел на него дома и на работе - совсем два разных снимка...

 

[Safik]

напрошусь ещё на критику

Ещё немного хотелось бы мнений.
1. "Полвека вместе"

2. "На память о лете"

3. "Конец первого тайма"

---
1-е и 3-е фото:
Зенит Е, Гелиос 44-3 58мм
2-е мыльничго Sony DSC P-120

 

[gs]

Ещё немного хотелось бы мнений.

первая - имхо, все же не дотягивает чтобы выйти из серии бытовых фотографий.
третья нравиться компазиционно, но сколько не смотрел - не могу понять что в кадре? какой то футболист развалившийся на фоне забора? причем ощущение что забор стоит на ковре, а с боку студийное освещение фигачит
а воторая понравилась, но - фотография сильно заблюрена , чтобы передать некую искуственную идеальность снимка. Ход хороший и правильный, но если уж делать снимок гипертрофировано идеальным - то нужно смотреть чтобы все было действительно идеально..- обратите внимание на ногу. она в темных точечках дефектов кожи, либо теней, либо даже просто отпечатков камушков ... но они убивают всю эту идеальность, и делают блюр лишьним в кадре.
Имхо - в кадре ничего менять не нужно, нужно было лишь перед тем как блюрить - пройтись по ВСЕЙ коже
удаляя с нее любые дефекты и сделав ее однородной..
и люди в этом кадре совсем лишьние. либо скардрировать(обрезать) либо в фотошопе их убрать, раз уж они попали в кадр
а потом заблюрить по верху...

 

[Safik]

Спасибо
3-я
это искусственное поле. Забор - ограждение, коробка. Студийный свет - освещение поля
2-я
верно подмечено. Спасибо. Так и сделаю.
1-я
Весьма вероятно, что так и есть.

 

[Blandger]

2. "На память о лете"

Не нравиться, выглядит как слишком явная фш обработка. Задний план... хорош, но идущие по пирсу люди не в тему... По идее пару минут позже/раньше, то "отрезать" ничего бы не пришлось, или ракурс другой. Еще не нравиться волосы в рот папали, не красиво как по мне, имхо.

3. "Конец первого тайма"

Большой и обширный пересвет с левой (от нас) стороны лица.
Добавленная виньетка по краю не нравиться. Пол и окружение выгдялит как-то не очень, неряшливо. Навевает на мысль, что автор спасал кадр переводом в чб.

все имхо.

 

[Safik]

Не нравиться, выглядит как слишком явная фш обработка. Задний план... хорош, но идущие по пирсу люди не в тему... По идее пару минут позже/раньше, то "отрезать" ничего бы не пришлось, или ракурс другой. Еще не нравиться волосы в рот папали, не красиво как по мне, имхо.

Большой и обширный пересвет с левой (от нас) стороны лица.
Добавленная виньетка по краю не нравиться. Пол и окружение выгдялит как-то не очень, неряшливо. Навевает на мысль, что автор спасал кадр переводом в чб.

все имхо.

Спасибо. По поводу футболиста, это не спасение в чб, это плёнка есть такая, монохромная, кодак400.

 

[Oleg]

Some critics?
Посилання видалено

очень хорошо, но я бы не медля ни секунды оставил бы вот как:

 

[Safik]

да, хороший вариант

 

[Dima12345]

ИМХО бедновато все же. Лишняя по-моему только тетенька была ...

 

[gs]

ИМХО бедновато все же. Лишняя по-моему только тетенька была ...

а туман и должен быть бедноватым иначе чем он будет отличаться от такой же фотографии в обычный день, просто снятой в нерезкости?
имхо - правильно, эти таблоиды гораздо более яркие и резкие чем остальные объекты - нафик их