я не фотограф, я только учусь...

[Olgis]

Ну про мануальные режимы нужно пока просто забыть как и приоритет диафрагмы в помещении..

))))Ничего не поняла))
Обязательно поменяю на главной у папильонов фото.спасибо за совет.
А что касаемо собачек,так папильоны и шпицы такие разные))
Насколько может быть красив шпиц,настолько может быть умен папильон,интеллект у них зашкаливает))Прошу прощения.что не в тему.

 

[v_I_Per]

А у меня такой вопрос. Помогите скадрировать карточку для печати. Если есть смысл. Хотя хотелось бы.

 

[FL]

))))Ничего не поняла))
Обязательно поменяю на главной у папильонов фото.спасибо за совет.
А что касаемо собачек,так папильоны и шпицы такие разные))
Насколько может быть красив шпиц,настолько может быть умен папильон,интеллект у них зашкаливает))Прошу прощения.что не в тему.

ну не воспринимайте это все как руководство к действию.. фотка впечатляет.. я стараюсь не высказываться до конца на этой странице.. все время одергивают.. типа смотри название темы..
тут у собачки что плохо.. их вообще желательно не снимать сверху вниз..
и смеле использовть ракурсы и еще смелее геометрич5еские иксажения типа дисторсии.. посмотрите как сняты ВОИСтину ШЕДЕВРЫ собак. Гипершириком с нижней точки.... так что боятся этого не стоит.. да это требует определенных физических усилий от фотографа..

 

[Olgis]

FL, в мой адрес можно высказываться до конца))
Я буду только благодарна.
Да,собак надо снимать лежа,но без помощника -это невозможно,т.к.стоит мне лечь,как они уже сверху давай вылизывать))
Зарядное мне пообещали,спасибо,как только буду в Харькове,то куплю его и продолжу....

 

[messiah]

Покритикуйте пожалуйста первые пробы натюрморта

 

[FL]

а экзиф кто откусил?

 

[Elephanta]

доброго времени суток всем. я вот тут пытаюсь перемещаться от кошачьих портретов к человеческим. по-тихоньку, по чуть-чуть пока не очень получается. один из примеров. подскажите, что не так. (если вообще что-нибудь "так" )

 

[gs]

голова обрезана

 

[Elephanta]

это знаю, именно так и хотелось.)
на голове был противный огромный золотистый обруч..в чб он ужасен. такой себе а-ля кокошник шириной в 5 см. белого-пребелого цвета.
а внимание хотелось на глаза.

 

[messiah]

а экзиф кто откусил?

Если это в адрес моей фотографии, то экзиф откусил фотошоп когда я уменьшал кадр

 

[gs]

это знаю, именно так и хотелось.)
на голове был противный огромный золотистый обруч..в чб он ужасен. такой себе а-ля кокошник шириной в 5 см. белого-пребелого цвета.
а внимание хотелось на глаза.

так может просто кокошник снять при сьемке нужно было? а не отрезать пол головы?
а если тень под глазом не понравиться, глаз отрезать будете?
хотя в принципе красивая фотография.. только трепанацию зря сделали

 

[FL]

я считаю голова обрезана правильно.. в соответствии с замыслом.. самое замечательное когда человек выходит из рамок и стереотипов

 

[Dima12345]

доброго времени суток всем. я вот тут пытаюсь перемещаться от кошачьих портретов к человеческим. по-тихоньку, по чуть-чуть пока не очень получается. один из примеров. подскажите, что не так. (если вообще что-нибудь "так" )

ИМХО фон не очень удачный (железяка справа) и похоже, что перспективные искажения нос слегка увеличили. 55 мм для лицевого портрета маловато получается...

 

[Dima12345]

Вот поплавали тут немного, понял что для пейзажиста я слишком ленив . Мои потуги собсно:

 

[Elephanta]

спасибо за мнения. вот меня, собссна, в первую очередь и волнует общее впечатление именно от этого момента обрезанности. интересно, как воспринялось. а кокошник с подруги снимать пыталась - прическа ну совсем не та. мне нравится, что лицо открытое, волосы максимально убраны.
а еще вопрос ретуши очень волнует, не перестаралась ли местами, слишком долго чистила и по ходу увлеклась. как считаете?
Dima12345, с фоном выбора не было я слева еще его обрезала, там тоже прут был чтобы был выбор, надо вытащить человека в приличное место и по-человечески поснимать.

В пейзажах мне 3-е фото понравилось. необычное. а в 1-м - без куста растительности было красивше, имхо. слишком большую часть кадра он занял.

 

[Dima12345]

В пейзажах мне 3-е фото понравилось. необычное.

Спс.

а в 1-м - без куста растительности было красивше, имхо. слишком большую часть кадра он занял.

Для того, чтобы "без куста" у меня было только 2 варианта:
1) простой способ - научиться ходить по воде
2) разбудить Шурика и спустить на воду байдарку...
И для первого и для второго я оказался слишком ленив...

 

[Star]

Одно из первых упражнений ...

 

[gs]

Голова - это не рука/нога/хвост.
Ее резать не возбраняется - был бы толк.

ну, мне это в глаза бросаеться...потому и написал

 

[messiah]

Лично мне - нравится. Особо хочу отметить идею "хмельных огурцов"
Из мелких же "придирок" - хмель трохи подкачал (центральная шишка и листики слева-внизу - с сильно заметными, и, как по мне, не совсем вписывающимися в образ, изъянами.
Ну и сами огурцы - я бы, наверное, брал "парадные": молоденькие, в острых пупырышках и в шероховатой волосками кожице, а жовтяк - вообще скормил бы соседской козе

Но чего это я? И так снимок получился хорош: "Лето, которое уже устало быть летом".

Спасибо за критику, на самом деле именно тот жовтяк и вдохновил меня сделать эту фотографию

Глянул на фотогрфию, действительно выбору хмелька надо было подойти с большей ответственностью

 

[Safik]

Dima12345
очень приятные фотографии. Вот только на всех, кроме последней карточки, есть одна и та же ошибка везде. Нет чётко выраженного акцента на небе или на воде. Попробуй сам. Возьми любой кадр и отрежь кусок неба, тогда будет акцент сильный на воде. И наоборот, соответственно.
Очень приятные снимки. Только смущают шумы на 400 исо. Для eos 30d, мне кажется, это не должно быть характерно. Или это артефакты jpg-сжатия?