У Томми или у Китти поднабрался?
Что же ответил Манч?
А я вот в фильме фаланги и не увидел. Промелькнуло что-то похожее пару раз, а в большинстве случаев классический махач толпа на толпу.
Вспомним фильм. Начало битвы - фаланга. Когда те побежали, спартанцы пошли добивать. Хотя, как мне кажется они фалангу даже в таких случаях не разбивали. И тем не менее. Пришли конники. Фаланга это хорошо, а вот клин против конников - самое оно.
Далее. Далее были носороги (прикинь какая лажа против носорогов фалангой стоять?) - и спартанцы все равно стояли фалангой. Папенькин сынок тока из нее вырулил, чтоб убить того прямо в моск. Потом пошли слоны. Ну глупо фалангой стоять, пока тебя элефанты топчут. Это только вестфольдская конница на Пелленорских полях такое могла себе позволить. Так они еще и на лошадях были
И тем не менее, спартанцы стояли фалангой, разя слонов копьями и скидывая их с обрыва.
Гренадеры доисторические. Стоять фалангой под артобстрелом - это только во времена 100 летней войны было. Прикольно друг напротив друга стоять - и расстреливать, как в тире. Тем более стоять беззащитной в дальнем бою фалангой под метеоритным ливнем - гонево.
Махач толпа на толпу был либо когда уже противников было мало, либо с этими дурацкими бессмертными, коих трупами закидали. Но вот то, что спартанцев там мало полегло - это конечно же бред...
очень просто - две шеренги воинов с пиками держат на расстоянии. За ними стоят лучники которые в упор расстреливают спартанцев.
тут надо подойти с точки зрения царя, который считал себя непобедимым. в первой стычке он рассчитывал сходу перебить спартанцев, безо всякой особой тактики и боязни. Числом. Не вышло.
Потом он решил пострелять с луков.
Что нам показали в кино? Визуально лучники стреляли с расстрояния в километр. Глупость имхо.
Ну где находились, оттуда и стреляли
Не добежали ближе.
К тому же чем выше летит стрела, тем больше ей падать и тем сильнее сила удара, ведь основная масса стрелы - наконечник. А горизонтально выпущенная стрела до спартанцев бы не долетела.
ЧТо касается продложенной тобой тактики. Она, конечно хороша, вот только как лучникам стрелять через две шеренги воинов? Это только эльфам пофиг откуда и как стрелять - 100% попадание. А обычно в истории лучникам никто не мешал стрелять - они либо перед воинами выбегали и становились для стрельбы, либо сбоку от них, отдельным отрядом. А предложенный тобой способ стрельбы хорош при условии дальней дистанции. Т.е. когда стрела выпускается под углом к земле, а не параллельно ей. И чем больше угол, тем убойнее стреле падать, но в то же время и летит она дальше, по-моему... А там, если ты заметил не сильно большое расстояние. Там какой-то долбанный поворот, который мешал бы лучникам, вынуждая их подойти ближе, но там бы уже стрелы были бесполезны. Все-таки ближний бой. Лишь Леголас мог с двух метров орков расстреливать.
Кстати, есть еще один фактор. В фильме спартанцы настолько ловко скрючиваются, что полностью прикрываются своим щитом, который походу сделан из материала, дающего фору мифрилу. Ибо никакая стрела не пробивала щит, застревая в нем. Поистине - лучшая в мире броня. Знать бы рецепт...
И вообще - весь фильм битвы описывались де то 1 на 1. т.е. спартанец одного замочил, подбежал другой и т.д.
В замедленном движении толпа на толпу смотреласб бы отвратно. Ибо нихрена не было бы понятно, шо там мельтешит на экране
ПыСы. Кстати, лучникам для придания стреле убийственной силы нужно было оттягивать тетиву до упора. Если пульнуть стрелу под углом к земле с максимальной приложенной силой, она бы попросту спартанцев перелетела, ибо места мало было...
). Так что то была фаланга, а не скопище, беспорядочно стоящих.
