От квалификации врача цена меняется?
Как сказать... думаю,что особо нет.
И как пациент вы особо не должны глубоко вникать во все технологии, для вас должен быть конечный результат - качественно,удобно и безболезненно. 
По моему вам - что зуб болеть не должен, на больной зуб одевать коронку нельзя и что можно пока походить с временной коронкой?
Если прошла боль в зубе и осталась припухлость, которая уменьшается - это уже положительная тенденция, тем более если перелечивались каналы. А насчет воспаления, которое вы переживаете увидеть на снимке - так для того,чтобы мы тут все начали в пух и прах критиковать Вашего доктора, Вы выложите снимок до лечения Вашей семерки и после. Так будет объективно. Иначе на новом снимке может быть воспаление, которое существовало и ранее,просто процесс заживления к нашему сожалению не быстрый.
За пломбу адекватная цена, если это не топ-материал. За коронку больше зависит от техника, если врач работает на себя - нормально, если на дядю - маловато.
А директор прав. "Почему я должен платить 300 грн за канал, если через дорогу 100 грн? Там и врач опытная, 30 лет дедовским методом залепухи ставит!"
Спешка нужна при поносе и ловле блох. Я бы придерживался другой стратегии: временные коронки до положительной динамики (полгода), потом постоянные. Как можно ставить коронку на зуб, который вчера болел?
Тут от рентгенолога зависит больше, чем от аппарата. Если Вы планируете перелечивать эти зубы, оптимально было бы сделать КТ этого сегмента.
Не мучайте ребенка. Современный ингаляционный наркоз безопасен для сердца, а в вашем случае вообще будет достаточно седации. Рекомендуется консультация анестезиолога и педиатра. С точки зрения стоматологии, лечение зуба в спокойной обстановке в разы более успешно, чем когда врачу мешают работать и в зуб попадает слюна.
Снимок не достаточно информативен, но ничего такого страшного я не вижу. Вы можете конечно сделать еще один снимок либо КТ зуба (это примерно 220грн), но мне кажется,что если Ваш доктор делал все под контролем визиографа, если есть положительная тенденция (сходит боль и припухлость), то в плане лечения все сделано правильно. А насчет неудобства коронок Вам лучше прийти к нему и решить ситуацию совместно.
Рентгенологическая, ага.
согласен. 
А то по рентгену кажется всегда недо- гуттой
Рентгенологическая, ага.
И как там запломбировано на самом деле мы не знаем. А уж периапикальные поражения по прицельному снимку диагностировать моветон, ибо их размер и локализация неясны.
Для примера, это один пациент.
1. Собственно апикальное отверстие или FORAMEN
2. APICAL CONSTRICTION - пространство между большим и малым апикальными отверстиями.
3. Как мы помним из гистологии, кончик корня состоит из цемента и дентина. Место их соединения называют цементно-дентинной границей или CDJ
4. Рентгенологический или анатомический APEX - собственно говоря, то место, где кончается внешне корень на рентгенограмме или визуально.
Рентгенологический апекс практически никогда не совпадает с выходом апикального отверстия на поверхность корня. По сути дела мы должны отталкиваться от расстояния между APICAL CONSTRICTION и APEX.
В среднем оно колеблется от 0.5 до 1мм. Добавив к этому еще свои тактильные ощущения, интуицию и умение читать рентгеновский снимок, мы имеем высокие шансы правильно определить рабочую длину.
Я апекслоктором дохожу до "0" на экране. Отступив от этого нуля 0.5 мм можно определить эту точку, для гутты. Эти 0.5 мм позволяют нам не "раздолбать" констрикцию.
И почти всегда получается пафф. Так психологически спокойнее, когда видишь точку
в седьмом только не уверен. Да и зачем туда лезть? Показаний для этого нет. Большинство, хотя бы так пломбировали,как в премолярах
