Статус:
Offline
Реєстрація: 08.01.2009
Повідом.: 44847
Реєстрація: 08.01.2009
Повідом.: 44847
ты хочешь предложить оригинальный путь?Поищи как они арестовывают агентов ФБР лучше. Или пристают к черным адвокатом, а потом на коленях ползают
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
ты хочешь предложить оригинальный путь?Поищи как они арестовывают агентов ФБР лучше. Или пристают к черным адвокатом, а потом на коленях ползают
Еще раз, прецедентное право это решение суда, когда в будущем судьи берут во внимание это решение в аналогичных делах. Решение может быть обжаловано в касации. Решение Верховного суда окончательное и обжалованию не подлежит. Выше Верховного уже нет нихуя.Это решение по конкретному делу. Ещё раз, в Украине нет прецедентного права. Мы не в Англии.
Это постановление обязательно только для сторон по делу.
Какой путь, о чем ты вообще?ты хочешь предложить оригинальный путь?
Смотреть с 3:20
Спочатку докази, потім документи. Про це вказує рішення Верховного суду від 2019 р. А висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного суду України, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, у т.ч. поліції
Вот вам видео из америки:Нихуясебе копы нарушили законов и постанов, получается - требовали документы, не предоставив доказательств, вытаскивали непонятно кого и зачем из автомобиля
Той, хто на даний момент за кермом.Хто вважається водієм? Юридично?
Ны, не всі. Зупинка - це стан авто. Всі є пасажирами, якщо ні хто не сидить за кермом.Водій- особа, що наразі КЕРУЄ авто. У припаркованій автівці всі люди - пасажири!
І не сперечайся!
нет не это. Просто короткий сюжет не этого года, что на быкование и пререкание с копами был четкий силовой ответНе это? 6 дней назад -
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
"The woman put the car in gear and accelerated forward," Belford said in his statement. "The officer who was directly in the path of the oncoming car fired one shot through the front windshield."
Пока решения нет, но скорее всего копа оправдают.
кстати, выстрел там только один.... я уже об этом говорил, что в нашей ситуации (не на пользу копу) звучало три...Пока решения нет, но скорее всего копа оправдают.
Ну на эту тему, кстати, даже шуточный сюжет американский есть "как не получить пиздюлей от копа".нет не это. Просто короткий сюжет не этого года, что на быкование и пререкание с копами был четкий силовой ответ
Вот вам видео из америки:
Тут тоже два еблана человека из жилища выдергивали, потому что им что-то показалось и слепой видел, как глухой слышал, шо немой сказал.
В США копи шмалять вже стільки, скільки я пам'ятаю США.Да читал я. Вопрос в том, что придется гражданам учиться не борзеть перед копами, для всеобщей же и их в первую очередь безопасности..
Ну а по самим копам- то отдельная история,в смысле какими они должны быть.
Вот из-за таких советов, в т.ч., и возникают подобные ситуации.Еще раз, прецедентное право это решение суда, когда в будущем судьи берут во внимание это решение в аналогичных делах. Решение может быть обжаловано в касации. Решение Верховного суда окончательное и обжалованию не подлежит. Выше Верховного уже нет нихуя.
Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно- правовий акт, що містить відповідну норму права.Вот из-за таких советов, в т.ч., и возникают подобные ситуации.
Поймите "решение ВС по конкретному делу" для других судов, а уж тем более для полиции не являются обязательными в других делах.
Раньше были "Разъяснения Пленума Верховного суда", которые имели значение для других судов. Есть ли они сейчас - хз.
Но прецедентного права, когда решения по отдельным делам создают нормы права или толкуют их, в Украине нет. Официально разъяснять Законы Украины и Конституцию может только Конституционный суд.
Есть у Вас есть такое разъснение КСУ по данному вопросу, дайте, пожалуйста, ссылку.
нарушение норм закона если было то привсемКонституционній суд?
Вот вам видео из америки:
Тут тоже два еблана человека из жилища выдергивали, потому что им что-то показалось и слепой видел, как глухой слышал, шо немой сказал.
Вообще-то должен, иначе чем полицейский будет отличаться от склочного дворника, разводящего базар с бабками на скамейке?...вот у обчества явно не правильно понимание шо такое полиция. ВОт чет считают, шо полициянт должен постоянно слушать 24/7 какую-то херню от дегенератов и как-то там "правильно" реагировать рассказывая по их желанию заученные стишки законов или еще какую дичь, предоставлять доказательства, или еще что. Нет, дорогие мои, не должен.
Кто где обсыкает военных? Такое впечатление, что вы под эмоциями смешали коней и людей. Разговор о конкретной ситуации же с конкретными копами. Налицо недостаток компетенции в плане работы с конфликтами. Если бы это была не полицейская, а обычная женщина, то уже отхватила бы людей после первой же фразы про "А с вами вообще никто разговаривать не собирается" (не дословно, но шото такое ляпнула). Весь диалог - сплошной фейспалм, как будто сявке дали пистолет и сказали - ты бессмертный пони.Одни полицию обсыкают, другие военных...
Спасибо за перевод моего комментария на бухловский, может, пригодится кому-то)Ебать ты написал.))достаточно выполнить то,что говорят полицаи .все были живы и здоровы.полицаев спровоцировал, так как убегал.а убегал.так как был бухой.и нужно было время, что бы местами с пассажиром поменяться.возможно и дама бухая была.а он как альфа самец за самку вступился )))и дети кричали навали полицаям ))а мудило бухое ударил в челюсть женщину полицая и мужика полицая перекинул через себя...что он головой об асфальт...полицай все чётко сделал. Убрал еблана.
Дык давайте же вместе дадим эту возможность тем, кто за это отвечает, я так точно ни при чем, есть спецкурсы переговоров, работы с конфликтами и пр. Я же не говорю, что полицейские мудаки, не хотят профессионального роста, просто констатирую факт, что нашла коса на камень - быдло на неумелого полицейского. Результат вот такой (ожидаемый с большой вероятностью). Это не был конфликт с уголовным авторитетом (там бы эта полицейская посыпалась бы намного раньше, тупо словами бы ей рассказали бы, как и что), а просто с каким-то агрессивным чуваком по сути, который хотел повыебываться перед своей "дамой сердца".Дык давайте же вместе поищем мотивацию для профессионального роста блюстителей закона
Это его полное право. Он на своей территории и он может отказаться от разговора с копом, пока он не задержан. Мусора действовали по беспределу за что их и наказали.Когда он решил слинять в дом
Так можно любую рандомную хуйню придумывать про любого человека включая тебя.кто-знает может
Я о чем и говорюполиция Америки - не эталон, как тут многие хотят думать, никогда с ней не сталкиваясь. И тем более не стоит брать на вооружение проебы американской полиции, которая там якобы всех подряд жескто вяжет. Чет подозреваю, что далеко не всех и не жестко, но нужно жить в Америке, чтобы судить
Верноно вот случай в Днепре - однозначный проеб копов, неимоверно тупой и позорный. Из мухи слона сделали на пустом месте. Я за то, чтобы копы были обучены такие ситуации разруливать одной левой - хотя бы просто действуя по закону тогда, когда нет никакого повода для жесткача.
Я уже говорил, что по ней и по ее мастям четко видно, шо это быдло из каких-то ультраправых тусовок дворового разлива. Таких вообще нахуй в полицию брать, еще и каблы напялила на патрулирование.Весь диалог - сплошной фейспалм, как будто сявке дали пистолет и сказали - ты бессмертный пони.