Результати пошуку

Це сратість. Тьху. Ні, не так. Вірно треба казати - "Мабуть це старість".

Ти шукаєш швидкого вирішення своєї проблеми. Тобі хочеться, аби все змінилося одразу - і життя почало підкидати щось приємне. Це зрозуміло. І є цілком природним. Але, поки ти є зосередженою на тому, про що не варто думати, навряд чи ти почуєш слова, в яких не йтиметься про відповідь на твоє...

Сенс є завжди. І у всьому. Залишається тільки знайти його. Чи вигадати, якщо відшукати не вдається. Складні в тебе запитання. Як можна щось радити, якщо невідомо чого сама людина бажає? От, якби ти написав, що маючи ******, ти прагнеш отримати ******, тоді було б зрозуміло - що саме тобі можна...

Стривай. Так людина ж запитує - мовляв, як без дзеркала у вбиральні. Мається на увазі, що без нього ніяк не можна. Тобто, дзеркало неодмінно має висіти. То вона добровільно хоче геть все просрати до біса, чи що? Це ж треба. Які дивні бажання в людей бувають. Очманіти можна.

Щоб як побачив сам себе, то й обісрався за переляку?

Тобто лише так - "Мне отмщение - и аз воздам"...?

Бог не допомагає тим, хто перекладає на нього справи, які має зробити сам.

То йому натякнули, що хтось ним дуже незадоволений. А слів виявилося вже недостатньо. Тому вийшло як вийшло.

Пригадався чудовий діалог персонажів Челентано та Муті у "Приборканні норовливого": - Тобі за мене соромно? - Мені за тебе холодно. Ти ж начебто шануєш котів. Принаймні пишеш про них з шаною та розумінням - ці істоти тямлять в чому сенс життя та т.ін. Як можна спілкуватися з котом і не...

Це неможливо. Тим більше, якщо перше кохання припало на юність. :D Як то кажуть, перше кохання не забувається. А роки лише вдосконалюють ілюзію спогадів, роблячи з них майже ідеальну картинку. Пізніше, з роками, як правило, приходить таке-сяке розуміння життя. Ну, і, звісно ж, певний життєвий...

Якби ж то. Що б і скільки б там у них не було, за давньою звичкою зазіхати на сусідське, ці падлюки все одно мріятимуть про те, як би ще щось спиздити в українців. Така вже то злодюжа порода .

Тобто, поки ще "Моршинська", а не "Мокшанська", але вже варто замислитися?

Здається, питання полягає лише в тому, скільки триватимуть і коштуватимуть найграндіозніші гастролі "Кварталу" - одразу у всеукраїнському масштабі. Причому, сплачуватимуть за це шоу будуть усі пересічні українці. Навіть не маючи такого бажання.

Безумовно та беззаперечно. Безшварцевий "Термінатор", це приблизно така само хуйня, як безалкогольна горілка. Начебто і пляшка схожа, і всередині щось прозоре булькотить та спокушає. Але, як тільки спробуєш хильнути, сподіваючись що все буде як й повинно бути, одразу розумієш - тебе намагаються...

А що тобі ще до вподоби в тому мордорі? Не сци. Кажи одразу про все, чим тобі кацапстан ближче.

Ти вважаєш, що трохи пізніше продаватимуть полуниці, які вирощено на стовідсотково бездоганному та безпечному, відібраному вручну та просіяному, ґрунті? До речі, бабці в переході теж можуть тебе добряче наїбсти. Бо клястимуться, що особисто доглядали ягідки - і пісеньки їм співали, і вранішньою...

Така собі психічна атака - скажений натовп оголених баб, що намагаються видертися на сцену та вхопити свого ідола хоча б за щось? Бідолаха Винник. Невже заради грошей варто так ризикувати?

А може то чергові гастролі пана Воланда з його командою чорних гумористів? От, що трапляється, коли люди не цікавляться класикою. Вже ж мають бути навченими - якщо поженешся за халявою, то залишишся з голою сракою. Це ж звідки вони біжать, якщо попереду ще цілий місяць марафону, а вони вже...

Я перепрошую звісно, але - навіщо? Це ж цілком природна річ. Чи там таке збочення, що навіть наодинці з самим собою соромно пригадувати як все це відбувається?

Отутечки написати, звісно, ми можемо. Навіть можна влаштувати таке собі місцеве громадське опитування - "Хто вважає Цукерберга бздявим курвом, яке не насмілюється "повбивати" в своїй мережі кацапідарів-модераторів?" Але, це навряд чи допоможе поліпшити ситуацію там - у Фейсбуці. А ти ж цього...

От якби довести, що подібна заборона, бани та все інше модераторське свавілля стосовно українських дописувачів є підспівуванням хуйлу та паплюженням принципів демократії, якими так пишається Америка, то можна було б добряче попсувати здоров’я тому Цукербергу. Лише уяви собі, як він заїбався б...

Сподівання, вони такі.... сподівання.

По-перше, зе ще не президент. А, по-друге, на кацапщині, пам’ятаючи, як обісралися з передчасною радістю з приводу обрання Трампа, тепер не поспішають. Хоча б чомусь навчилися.

Події 2014 року показали скільки в Україні було прихованих підарасів. 2019 рік виявив кількість довбойобів.

Невже хтось із прихильників малютки зе насправді вірить у те, що він "прийде та порядок наведе"? Вибір зе у першому турі як така собі дуля пороху за все, що він накосячив за п’ять років - так. Вибір зе з міркувань "хоч би гірше, аби інше" - так само. Але вважати, що зе створить диво, на яке так...

Саме шашлик - з меблів? Йой. Боронь Боже аж отак зголодніти. Втім не все ще настільки погано як може здатися на перший погляд.

Перше фото - напівприхована реклама наркотичних засобів. Останнє фото демонструє, що як людина схоче щось зіпсувати, вона неодмінно це зробить. Суцільний жах якийсь, а не тема.

А чому хуйня? Хіба хтось на заході повинен пришвидчувати вступ України до НАТО? До того ж, згідно зі статутом цієї організації, крайна-претендент є зобов’язаною привести у відповідність до натівських стандартів багато різних речей. Робити це за нас і для нас ніхто інший, окрім нас самих, не...

Як то кажуть, "розумному вистачить". Навіть не називаючи прізвища, не важко скласти все до купи - і здогадатися про кого йдеться і з ким пов’язують українські успіхи останніх років.

Згідно із законом - так. Можуть. Але, якщо подивитися навкруги, ота сила-силенна вірно написаних назв - хіба ж це справжні брендові речі? Та й "можуть" ще не значить "неодмінно прийдуть, вхоплять за сраку - и суворо покарають". А як раптом пощастить і все обійдеться та ще й грошей заробиш...

Та то вже зовсім про якісь жахи запитуєш. Зараз вже найвідсталіші саморобники навчилися писати назви хоч яких брендів без помилок. З іншого ж боку, якщо людина свідомо обирає річ на якій написано відверту хуйню, це значно спрощує пошук відповіді на запитання - що то за людина. Бачиш перця в...

До речі, слушне запитання. Якщо кішка вподобала равликові харчі, вельми ймовірно, що згодом вона спробує на смак вже й самих равликів. Начувайся, хазяйко. Якщо так піде, колись прийде й твоя черга.

Навіщо купують? Мабуть аби носити. І не журитися, якщо хтось зачепить, або ще якось зіпсує річ. В нашіх реаліях кожного дня носити брендове шмоття не кожен має можливість. Але ж і з голою сракою ходити якось незручно. От і купують те, на що грошей вистачає.

Ну, з’їла та й з’їла. Хоча, виникає запитання - може варто тваринку частіше/вчасно годувати? Бо сьогодні вона равликів об’їдає, а завтра.... Отак, просинаєшся вранці, а вона тобі вже ногу по коліно згризла.

Розумно. Але, як то кажуть, "є нюанс". А саме: нормальні люди повинні бути при владі СКРІЗЬ - на всіх рівнях. Бо, якщо десь залишиться гниль, поступово все повернеться як було. Найрозпиздатіший президент, охуєзна ВР, губернатори-термінатори, усіх іх набагато менше, ніж усяких чиновників на...

Цікаво - а хуйло хоч якось поінформував своїх підданих, що в Турції тепер все буде вагинато і нема чого боятися? Чи кацапи і без додаткових пояснень самі зрозуміли, що вибухи в турецькім аеропорту є справою рідного фсб?

Вибачення, якого - не було? https://www.youtube.com/watch?v=aTr3blSAdpg Цікаво подивитися, починаючи з 5.19. Ердоган каже прямим текстом - мовляв, "Якщо б і сьогодні кацапський літак знов перетнув турецький кордон, ми б так само в’їбашили б його. Бо нехуй". Звісно, можна казати, що все одно...

Звичайно. Я не з тих, хто за нагоди намагається всю хуйню в Україні пояснити падлючістю хуйла. Питання лише в тому, як на практиці можна перейти від влади тих, кому туго напхані власні кишені дорожче за все, до керівництва тих, хто насправді бажає бачити Україну вільною, заможньою, сучасною...

Не допоможе. Принаймні, сьогоденні реалії не такі. Хто б не виріс з нащадків, якими б високодуховними вони не були, куди подіти тих "вчорашніх селян", хто вже зручно вмостився у високих кріслах, міцно вхопив владу - і зовсім не збирається нею ділитися?

А поміркувати? Ні? Добре. Тоді читай. Тебе надто турбує щось таке, до чого ти вже звик як до чогось буденного і звичайного? Сподіваюся, що подальших розгорнутих пояснень не знадобиться. ;) Одне іншому не заважає. До того ж, такі книжки читатимуть значно менше людей, ніж буде тих, хто побачить...

Та, хуйзна. Тебе ж щось бентежить. От, я й намагаюся дізнатися - що саме. А хіба гей-паради не заздалегідь узгоджуються? Якщо відомо що/коли/як відбуватиметься, є можливість відкоригувати, так би мовити, "цільову аудиторію". На відміну від твоїх прикладів. Тим більше, що на разі гей-паради мають...

А що сталося після цього? Асфальт на Хрещатику луснув? Чи половина тих, хто до цього були "нормальними", одразу гайнули у підараси записуватися?

Слушне зауваження. Мова про те, що більшість завжди підозріло ставиться до тих, хто відрізняється. А тут хіба тільки що не першооснови підривають - дітей же ж у природній спосіб у них не може бути! :D

Чому ж? Навіть навпаки. Якщо хоча б припустити, що можна поводитися не так, як інші, залишаючись при цьому людиною, виникає занадто багато незручних запитань. Може навіть скластися враження, що досить багато чого в житті було зроблено не так, бо, перш за все, вчинки та слова перевірялися - "А...

"Ні, ні, ні. Як так можна? Що вони собі дозволяють? Всі, значить, люди, як люди. Їбуться як треба. Як з дідів-прадідів повелося. Як свята церква велить. А ці .... м’яко кажучи, нехтують морально-етичними нормами - і їбуться між собою?!! Всупереч будь-яким правилам. Ганьба ж. Ганьба-а-а-а!!!"...

Тоді так і раз-пораз будеш мріяти про те, що, навіть збувшись, все одно не зробить тебе щасливим. Наважуйся вже. :D Уяви тільки, як це вагинато - бути просвітленим, не маючи даремних швидкоплинних бажань. ;) Навіть якщо якась думка й майне у свідомості, ти поволі складаєш пальці певним чином...

А якби трішки зачекав, можна було б взагалі нічого не робити. І, зваж, з таким само результатом - бажання більш нема. Висновок - до просвітлення тобі ще вкурювати та вкурювати. :D

Вічна пам’ять справжній Людині.

А якже. Звісно. :D Все існує - і любов, і кохання. Якщо існує якесь слово, неодмінно існуватиме те, що цим словом хтось колись назвав. А, от, що саме мається на увазі людьми, коли йдеться про сабж, це вже справа інша. Тут стільки цікавого трапляється. Саме так. :клас: Дитинство, це не тільки...

Можна пригадати, що відбувається між Америкою та педеращиною. А потім поміркувати про взаємини між Європою та США.

Ти ще скажи, що взагалі на це не сподівався і навіть не очікував. Коли сциш супроти вітру, будь готовим залишитися вщент мокрим. :D

А можна детальніше про це? Посилання чи, бодай, цитату. Відділення Pt-банку, що було на пл.Свободи,8, переїхало на Сумську 44/2. Звісно, це не якісь їбеня біля окружної, але нагадує "оптимізацію видатків".

А тобі не здається дивним, що воювати з педеращиною доводиться всюди, куди вона пхне своє смердюче їбало? Ні, питань нема. Щодо снарядів. А чим, на твою думку, стріляють лугандонські підарасисти, ... тобто сеператисти - "шахтарі та трактористи"? Хіба не снарадами, які зроблено в хуйлостані? Щодо...

То ти просто переплутав посилання, надавши те, в якому про Савченко ані слова? Це інша справа. До речі. Є сенс зауважити, що останнім часом в Україні багато хто чомусь старанно намагається вчитися мислити як піздотна кацапня. Мова про те, що правовірні хуйлостанці-86% аж скавчать від...

Та отож.

Навіть наведене посилання навмисно подивився. Про невдоволення Ар’єва там є. Про Педро/а/у Аграмунта теж написано. Про британського представника, який досить прозоро натякнув, що в ПАСЄ сидять ті, з ким сісти срати поруч соромно, теж читав. Але де ж у всьому цьому хоч єдине слово про те, як...

А чому ж, як "нацик", пишеш кацапською? :D А, все. Вкурив. Це ти так навмисно робиш, аби прибічники "руського миру" і без перекладу напевне знали і не сумнівалися, що ти - "нацик". :клас: * - дякую. ;)

Зрозуміло. Тоді це буде моє останнє тобі повідомлення. Бо намагаючись відповідати, ти виглядаєш дедалі все тупіше. Ти написав про "забыть все обиды". Я попросив навести посилання, за яким було б однозначно видно, що Надія - увага!!! - сказала саме це. Сказала саме так. Шо маємо натомість? Ти...

Це просто свято якесь. :D Ти взагалі здатен читати і вкурювати саме те, що насправді написане, а не вигадувати свої дурні тлумачення "Напевне, він/вона має на увазі ось що....."? За твоєю логікою "Хоч там такого не написано, але таке малося на увазі", Надія Савченко, показуючи педеращинському...

Бо ти декілька разів читав мою пропозицію надати посилання - і кожного разу морозив якусь хуйню. Чи в тебе не тільки з логікою проблеми, а ще й хуйова пам’ять? :D Ну, ось знову. Нарешті ти спромігся дати посилання і цитату. Але, про що вони? Пригадуй. Я питав посилання на слова Надії щодо: А...

Сукупно з адресою "я сейчас подойду..." під нікнеймом запитання виглядає більш, ніж переконливо. :D Здається, гостя з педеращини вже сама вкурила - принишкла і мовчить. Посилання щодо "забыть все обиды". Посилання, Карле!!! То, блядь, хто з нас тупий? :D

Зрозуміло. Ти занадто захопився пошуком доказів вірності власних тлумачень. Тож, поки ти намагатимешся захищати їх за будь-яку ціну і в будь-який спосіб, казати щось інше нема сенсу. Ніякого. Взагалі. "Больше вопросов не имею", ©

Ти справді вважаєш, що тільки виключно наявність ЯЗ диктує як з країною, яка його має, поводитимуться інші? Значно менше, ніж те саме коштує нам зараз. Якщо ти здатен міркувати. Дай посилання на її слова. Ти ж десь прочитав їх. Чи подивився відео, де вона казала такі слова. То наведи відповідне...

Це хто ж така безгріховна? У руських тепер вже не прийнято давати відсіч тварюкам, які зі з зброєю ступають на їх землю? Навіть фірми аркаші ротенберга припинили роботи з будівництва. Бо грошей нема. Хіба він погодився ділитися з Порошенком? То підкажи нам, добра людино - за що саме нам варто б...

О, ти вже встиг додати текста. Спритний. :клас: Отже, наявність ЯЗ, це зовсім не головне. Так? То який сенс наводити історію з тим, як ми позбувалися ЯЗ, в якості аргумента? Я б хотів, аби за роки незалежності влада помалу-потроху не розпижджувала віськове майно. Хотів би, аби силові структури...

Хуя собі. :D Якщо тобі здається, що мені "кажется" (ти навіть намагаєшся замість мене сказати що саме "кажется"), це ж не значить, що мені дійсно здається щось подібне. Я лише ставлю тобі не надто зручні запитання. І чекаю на відповіді. От, якби ти був президентом, тоді, можливо, все так би й...

От, бачиш. :D Для тебе ситуація є такою. Хтось бачить її інакше. А де істина? ;) Тим більше, що з твоїх же власних слів: Хоча і з цим я не можу погодитися повністю. Добре. На твій погляд, скільки ще повинна тривати АТО? На всяк випадок, нагадую, що кожна її доба коштує Україні приблизно 5...

Може то - елементарна економіка? ;) Простий приклад. Є певний обсяг якогось товару на ринку. Якщо всі 100 відсотків його є повністю затребуваними, ціна буде однією. Якщо ж споживачі згодні купити лише половину, ціна меншає. Ми ж пам’ятаємо, які умови ставив кацап-газпром - "Бери або плати"...

А що саме виглядає дивним?

Якось питання перекосопижджено поставлене. Може варто спитати як воно є - "Що ми взяли за взірець у Європи?" Хоча, позиціонування себе, як жебраків та бездарних довбойобів, які чекають, поки їм хтось щось подасть, є досить показовим.

Хіба те, що є підкресленим, не тлумачення? :D Тим більше, що виділене жирним, досить прозоро натякає на суб’єктивність підкресленого. Є слова. І є їх зміст - прямий/буквальний, контекстний, тощо. Так, ось розуміння слів, усвідомлення того, що ж саме було сказано за їх допомогою, ї є тлумаченням...

Добре. Тоді пропоную своє бачення змісту сказаного Надією. Одразу попереджаю, що я не намагаюся її виправдовувати. Вона цього не потребує. Отже, ще раз дивимося цитату: 1. "У нас есть в душе, у каждого, что предъявить России" Гадаю, що навіть лише враховуючи її власну історію з полоном і...

Щодо тлумачення слів Савченко. Маються на увазі саме ці слова чи якісь ще? - "...У нас есть в душе, у каждого, что предъявить России, а россияне думают, что у них есть какие-то претензии к нам. Мы никогда не будем настолько братским народом, как раньше. Да, много родственников, много смешения...

То до чого тут Савченко? Не варто вважати причиною всьому те, що занадто вже відкрито здається таким. Скільки разів так вже було - поки натовп бовдурів, відкривши рот від подиву та захоплення, роздивляється щось цікаве, спритні шахраї обчищають кишені. Гадаю, аналогія є досить прозорою для цієї...

Та невже? А як саме? Пропонують на ній одружитися? Чи одразу обрати президентом та за сумісництвом римським папою? Може не варто все зводити до особи однієї людини? Може є сенс трохи відсторонитися від галасу навкруг Надії та подивитися щирше - що відбувається в країні і чим може бути...

Що ж таке трапилося, що отак одразу Надія всім впоперек стала? Чи то п’ятниця так сприяє сплеску емоцій?

Я й не казав про когось конкретно. Це було досить широке узагальнення. Так, іноді люди взагалі не стають на чийсь бік. Але, тоді вони або просто мовчать, або займаються своїми справами не зважаючи на те, що відбувається. ;)

Це неважливо. Головне - плати. І не пхай носа у його справи. А там, хоч вір, хоч не вір, то таке. Хіба він примушує когось йому вірити? Ні. Є досить таких, які самі сподіваються, що все саме так і є. І їх якраз вистачає.

Досить цікаво. Але, оце - неправда. На жаль, чи на щастя, це не так.

Контекстно - скоріше так, аніж навпаки. Але, у вдаваному нерозумінні напевне є свої переваги. ;)

Доволі цікава ситуація. Мова про те, що у словах Надії кожен бачить те, що йому вважається головним та важливим. Хтось вважає, що Савченко грає в популізм, бо на відміну від більшості бійців їй легше відмовитися від пільг учасника АТО, оскільки, як депутат та Герой України, вона вже має певний і...

Чи є у тебе мрія? Така, здійснення якої ти щоразу відкладаєш на якийсь примарний "більш сприятливий час"? Ти кожного разу вважаєш, що сьогодні є інші справи. А мрія може почекати ще трішки. І ще. І ще.... Можливо, мрія й зачекає. Хтозна. Але, може статися як у притчі, яку наведено нижче...

Густаве, браво. :клас: Плюсую багато разів. На жаль, ріпу не можу дати. Слушне запитання. Як пиздіти "то не так, це не так, отак - хуйово, отак - погано, це не вихід, так неприйнятно", так усі тут як тут. І вивалюється їбане море дурної критики на тих, хто намагається відшукати вихід. А що ви...

А що то на нижній картинці у гіркінда на голові? Невже "пєлоткою" накрився? Ти диви, яке пророчє зображення.

Якщо настільки коротко казати, тоді залишиться сумнівним висновок щодо "необоснованости обсирания других". :D Сам поміркуй. Ну, яка ж тут необґрунтованість, якщо є наочно помітним оце саме бажання "...организмов, в подсознании ощущающих собственную неполноценность.." самоствердитись. В...

І щонайменше десятеро з них залюбки наб’ють пику невдасі-покупцю. А також ховатися від податкової. І ще багато від кого/чого. Якийсь час.

Я про те саме вже писав сьогодні раніше.

Густаве, є такі, хто непокоїться, коли поруч хтось кращий за них. Чи ж є більш яскравою/помітною/відомою постаттю. Тоді починається пошук чужих недоліків, помилок. І все тільки заради того, аби можна було казати - "То й що? Він/вона нічим не краще за мене - і це не так, і то не так, і отут...

Всіляку писанину на ФБ я і так можу подивитися. Мене цікавить, що ти особисто хотів сказати цією темою. :D

І що далі? Чи вкотре вже треба "рятувати Україну"?

Все одно щось заважає? ;)

Оскільки Висермана читаю вже не вперше, не повірив у те, що ти про нього пишеш. Навіть навмисно пішов у "Новини", аби подивитися. І ось, що там є: Що, власне, не так? З чого такий галас? Якщо мова про те, що ви вдвох в особистих повідомленнях розісралися, це справа інша. Але, хіба за особисте...

Інно, я розумію про що ти. ;) Але, все одно спливає на думку: "Ну, чому наші люди не цінують те, що якась людина робить? Чому намагаються знайти щось ще більше, що б вона могла зробити, але не зробила - і цим їй дорікають?" Я в жодному разі не ідеалізую Надію. Такої долі, як в неї, не кожен...

Сегодня, 8 июня, украинская летчица, народный депутат Надежда Савченко встретится с президентом Украины Петром Порошенко. "Какая тема встречи – не знаю. Президент просто назначил мне встречу, тему мы не обсуждали" Припускаю, шо президент збирається хоч якось впорядкувати активність Надії...

Навіщо? Хіба це моя тема? Звідки мені знати, що саме особисто ти вкладаєш у визначення "круче"? :D

Логіка? Поважаю. В такому разі, починати варто з самісінького початку. А саме - з визначення критерієв крутості. Наприклад: "Бути крутим, значить - ...." Без чіткого розуміння того, на якій підставі хтось вважається крутим, а хтось ні, всі подальші міркування і висновки скотяться у звичайний...

Добре. Що слухачам і пересічним громадянам України є точно відомим щодо конкретики вирішення цієї проблеми - з погляду Н.Савченко? Які повноваження їй можуть бути наданими урядом та президентом? В якому форматі триватимуть перемовини? Тільки не варто повторювати тезу про те, що вона...

Ну, що - досі триває охуївання від сказаного Надією? Дивно (наскільки взагалі можна дивуватися людській тупості) те, що ніхто не замислився над тим, про що саме Савченко збирається говорити з підарасистськими... , тьху, тобто сепаратистськими ватажками. І чомусь жодний "всепропалець!!" не...

:D Так саме про це ж і мова. Всі навкруги кажуть підарасам, що вони підараси, а ті лише туплять - "Вывсеврети!!!!" "А вы докажите!!!" "Настамнет!!!" Не можна нічого довести тому, хто залупився і тупо ігнорує будь-які аргументи. Йому байдуже, що виглядатиме як тупий вилупок і довбойоб-дегенерат...

І що це було? Хто кому і що саме намагається довести?