Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Життя в СРСР з фото

  • Автор теми Автор теми agenyk
  • Дата створення Дата створення
Если учесть, сколько раз ее разгоняли, то там ничей голос особо слышен небыл. Не прижилась у *****ов демократия.

В своё время в Думе выступал харьковчанин М, Ковалевский. Не помню суть его выступления, но Ленин его тогда круто раскритиковал. В сов. время это попала в энциклопедии и имя Ковалевского практически не вспоминалось.
Максим Ковалевский - юрист, социолог, один из двух, по моему мнению, наиболее сильных учёных, родивших и живших на Харьковщине (в этом списке ещё есть Мечников - Ноб.лауреат). Энгельс, когда писал свою книжку "Происхожд. семьи, частной собств. и г-ва" ссылался на него и называл "Мой друг о науке".
 
за то молоко было настоящее
хотя по правде, уж чего а молочки при совке было в достатке
Я в иногда в селе у бабули, поэтому молока у нас было хоть залейся. В селах у всех, кто держал коров, всегда был сепаратор. С его помощью с молока снимали сливки, а обрат (обезжиренное молоко) шел в помойное ведро для свиней или телят.
Так вот приехали мы как-то в Москву, где-то в 1983-м году, и там у родственников я впервые попробовал молоко из треугольного пакета. Долго плевался - на вкус оно оказалось как тот же обрат, только кипяченый.
 
  • Це лайк!
Реакції: Tori
за то молоко было настоящее:D
хотя по правде, уж чего а молочки при совке было в достатке

Да в достатке, самого натурального. Кроме воды в нем ничего небыло, а что может быть натуральнее воды? Но нужно было и в очереди постоять немного часа 2-3 всего.

своё время в Думе выступал харьковчанин М, Ковалевский. Не помню суть его выступления, но Ленин его тогда круто раскритиковал. В сов. время это попала в энциклопедии и имя Ковалевского практически не вспоминалось.
Максим Ковалевский - юрист, социолог, один из двух, по моему мнению, наиболее сильных учёных, родивших и живших на Харьковщине (в этом списке ещё есть Мечников - Ноб.лауреат). Энгельс, когда писал свою книжку "Происхожд. семьи, частной собств. и г-ва" ссылался на него и называл "Мой друг о науке"

Они честно пытались, что-то изменить другое дело, что толку с этого было крайне мало. Это тебе не английский парламент, который уже к началу 16 века короля на пфую вертел.
 
Они честно пытались, что-то изменить другое дело, что толку с этого было крайне мало. Это тебе не английский парламент, который уже к началу 16 века короля на пфую вертел.

Вот я в другой темке постил цитатку о диктатуре пролетариата по-ленински,
концепции, под зонтиком которой была устроена жизнь в СССР -
как до войны, так и в послевоенный период. Думаю и здесь она интересна для понимания, в каком обществе мы жили, и с кем порой сталкиваемся сегодня:

Диктатура пролетариата — это понятие политико-философского дискурса, обозначающее предполагаемую форму организации власти рабочего класса (пролетариата), которую последний завоёвывает в результате социалистической революции и использует как наиболее важное средство для строительства социалистического общества. Впервые введено К. Марксом в работе «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 год», который считал диктатуру пролетариата закономерным этапом и способом перехода от классового общества к обществу без классов. В работе «Критика Готской программы» (1875) Маркс сформулировал следующую гипотезу: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата». Учение о диктатуре пролетариата получило своё развитие в работах В. И. Ленина, Р. Люксембург и других политических философов.

Концепция диктатуры пролетариата с момента её возникновения вызывала острую борьбу, критику и споры. Это объясняется тем, что она затрагивает коренные интересы значительных масс людей, как неимущих, так и имущих. При этом в ходе противоборства одни акцентировали внимание на том, что это «диктатура», то есть неограниченная власть, другие же, что это способ утверждения новых исторических форм демократии. Так, Р. Люксембург, критикуя В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого за их методы осуществления диктатуры пролетариата, утверждала, что «эта диктатура заключается в способе применения демократии, а не в её упразднении … Эта диктатура должна быть делом класса, а не малого руководящего меньшинства от имени класса, то есть она должна на каждом шагу исходить от активного участия масс, находиться под их непосредственным влиянием, подчиняться контролю всей общественности, опираться на растущую политическую обученность народных масс». М. А. Бакунин считал, что пропагандируемая Марксом диктатура пролетариата — не что иное, как «новый деспотизм управляющего меньшинства».

Практика утверждения социалистического общества в СССР и ряде других стран осуществлялась именно в худшем варианте диктатуры «малого руководящего меньшинства от имени класса» и в целом эта модель оказалась трагически несостоятельной. Так, в СССР вместо провозглашённой свободы для всех трудящихся диктатура пролетариата утвердила новое, фактически тотальное отчуждение советского человека: от власти, собственности, результатов труда, правдивой информации об истории и современных событиях, личной безопасности, личной активности, рационального смысла жизни. Результатом стало самоотчуждение советского общества от развития: возникла его стагнация, она сменилась кризисом, который в итоге завершился распадом СССР.
 
Вот я в другой темке постил цитатку о диктатуре пролетариата по-ленински,
концепции, под зонтиком которой была устроена жизнь в СССР -
как до войны, так и в послевоенный период. Думаю и здесь она интересна для понимания, в каком обществе мы жили, и с кем порой сталкиваемся сегодня:

Диктатура пролетариата — это понятие политико-философского дискурса, обозначающее предполагаемую форму организации власти рабочего класса (пролетариата), которую последний завоёвывает в результате социалистической революции и использует как наиболее важное средство для строительства социалистического общества. Впервые введено К. Марксом в работе «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 год», который считал диктатуру пролетариата закономерным этапом и способом перехода от классового общества к обществу без классов. В работе «Критика Готской программы» (1875) Маркс сформулировал следующую гипотезу: «Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата». Учение о диктатуре пролетариата получило своё развитие в работах В. И. Ленина, Р. Люксембург и других политических философов.

Концепция диктатуры пролетариата с момента её возникновения вызывала острую борьбу, критику и споры. Это объясняется тем, что она затрагивает коренные интересы значительных масс людей, как неимущих, так и имущих. При этом в ходе противоборства одни акцентировали внимание на том, что это «диктатура», то есть неограниченная власть, другие же, что это способ утверждения новых исторических форм демократии. Так, Р. Люксембург, критикуя В. И. Ленина и Л. Д. Троцкого за их методы осуществления диктатуры пролетариата, утверждала, что «эта диктатура заключается в способе применения демократии, а не в её упразднении … Эта диктатура должна быть делом класса, а не малого руководящего меньшинства от имени класса, то есть она должна на каждом шагу исходить от активного участия масс, находиться под их непосредственным влиянием, подчиняться контролю всей общественности, опираться на растущую политическую обученность народных масс». М. А. Бакунин считал, что пропагандируемая Марксом диктатура пролетариата — не что иное, как «новый деспотизм управляющего меньшинства».

Практика утверждения социалистического общества в СССР и ряде других стран осуществлялась именно в худшем варианте диктатуры «малого руководящего меньшинства от имени класса» и в целом эта модель оказалась трагически несостоятельной. Так, в СССР вместо провозглашённой свободы для всех трудящихся диктатура пролетариата утвердила новое, фактически тотальное отчуждение советского человека: от власти, собственности, результатов труда, правдивой информации об истории и современных событиях, личной безопасности, личной активности, рационального смысла жизни. Результатом стало самоотчуждение советского общества от развития: возникла его стагнация, она сменилась кризисом, который в итоге завершился распадом СССР.

Диктатура пролетариата в СССР очень быстро закончилась. Равно, как и лозунги заводы рабочим, землю крестьянам, остались только лозунгами.
 
Диктатура пролетариата в СССР очень быстро закончилась. Равно, как и лозунги заводы рабочим, землю крестьянам, остались только лозунгами.
Зато в головы насрали так, что некоторые до сих пор не могут выгрести
 
какие ля ля? молочка была во всех универсамах, молочных магазах....
дефицит из молочки это были твердые сыры, масло...все остальное вдосталь.

Конечно была, но не только лишь всегда. А когда была нужно было всего лишь 2 часа в очереди постоять, но это мелочи для настоящего долбоеба коммуниста
 
Мзыкальная пауза для *****ов ЗА и ПРОТИВ СССР...:ги:

 
Вместо того чтоб пойти на базар и купить без очереди,но в три раза дороже, стояли за халявой

Т.е., надо было есть в 3 раза меньше?

Список голосовавших за меня воняет дерьмом шоколадного цвета.:D

Те., ты считаешь, что и в этом Порошенко виноват?
Мдя... Зря я за трехбуквенного голосовала...
 
Т.е., надо было есть в 3 раза меньше?
.

Совки вообще жили про запас, тянули все что могли домой. Молоко никто литр не покупал, брали три литра.
Может надо было халяву убрать как сейчас и цены повысить.Но вряд ли кто то ничего не сказал, если бы в 7 раз подняли отопление например, такого в союзе не могло быть.
 
В 7 раз отопление не поднимали, просто сбережения на 10 делили всего лишь.
 
Назад
Зверху Знизу