как я понимаю фракция свободы видит основное опасение в том, что гормоны схлынув, внезапно обнажат полный похуй? и вылезут на свет всякие несовместимости, а ещё просто надоест, так ?
отлично.
а почему вы всё таки поступали в универ а не учились по интернету (если он тогда был) ведь может оказаться, что это не ваша профессия, что чаще всего и оказывается, не тянет. А зачем покупать красивую одежду, если она всё равно сносится так же как и не красивая? а зачем есть вкусную еду, если она так же полезна как и не вкусная?
------
разве один и тот же человек, не может и лениться и увлечённо работать, и доверять одному и тому же человеку и не доверять, а потом опять доверять, когда выяснится ошибка??
------
мне вдруг пригрезилось, что возможно человек сам себе хозяин и сам выбирает меру доверия и степень вовлечённости, сам может управлять своими ожиданиями и иметь готовность к тому, чтоб доверить себя кому то в одно и тоже время взять за кого то ответственность.
------
ожидание тысячи подвохов и злодейств неминуемо изменяет степень доверия, вовлечённость, ожидания, готовность. Где то написано - воздаётся по вере, так? можно предположить, что человек сам закрывает от себя позитивное развитие, делая все возможные знаки и клятвы на верность негативному исходу. Если во всём подстраховаться, обеспечить отступление, привязать к заднице подушки достаточной прочности, одеть три каски одна на другую, то и риск уже не риск, правильно? то есть по логике вещей, защищённый человек уже не должен идти и наёбывать природу, природа не терпит наёба. Если нет риска - не получает и награды, риск можно перефразировать в веру. которая типа должна двигать горы.