Жильё за долги нужно забирать?

[Viking]

Донбасс ****огично по климату и урожайности. Там собсна тока зима отличается летом - один коленкор

ну так от
степной крым
села
огороды у 5 процентов. потому шо "не родит" (с)

но вот у этих 5 процентов чото родит ещё и как.
что же за загадка, спросите вы?

точняк, а крупнейший канал Днепр-Донбасс просто так построили

его построили для нужд промышленности
а как промышленности пришол пиндык - так и задумались "а стоит ли достраивать" или сразу закопать назад

 

[P_A_S_H_A]

смешная голосовалка, особенно п.1 - "Забирать. Отдавать нуждающимся." ТС верит в деда мороза, робин гуда и добрых фей? LOL

 

[doxliak]

но вот у этих 5 процентов чото родит ещё и как.
что же за загадка, спросите вы?

Стесняюсь спросить - бесплатно родит? Без механизации, капиталовложений и при обработке после работы?

 

[Viking]

Стесняюсь спросить - бесплатно родит? Без механизации, капиталовложений и при обработке после работы?

ну чо платно
минимум, что видел, отличного от наших широт - полив ежедневный
остальные трудозатраты такие же.

однако, для 95% местных такой объем трудозатрат неподъёмен.

и казалось бы, где здесь связь с этническими составами наших широт, широт чутка западнее и чутка восточнее, ну и крыма.
да.

 

[Ferox]

Совет дня - хоть немного мозгов надо иметь.

Вопрос от Ферокса - автомобиль как соберешь? электричество как произведешь при натуральном обмене? Или тебя устроит жизнь на уровне века так 10-го?

Ну настоящий Украинец легко согласится чтобы у него сдохла корова, если у соседа из-за этого издохнет две коровы.

Ну и что что он без электричества. Зато айтишнику еще хуже.

 

[inside®]

точняк, а крупнейший канал Днепр-Донбасс просто так построили

на полив скважину можно сделать. но не в том суть: можно и водопроводной поливать, че там. зачем вдаваться в подробности? чай, не пустыня, вырастят, коли постараются... или сдохнут от голода.

Все мы рассчитываемся деньгами. Весьма произвольным мерилом ценности товаров и услуг. Это допускает перекосы, нереальные при натуральном обмене. Поскольку при натуральном обмене, так называемая надстройка общества не получит ничего (или критически недостаточно для жизни).
Вот и получается, что масса айтишнегов (и не только) существует до тех пор, пока общество казачит селян.

В то-же время, айтишнеги и прочие производители виртуального продукта, желают жить по совести.

Совет дня: утопитесь сами.

я посмотрю, что в этом мире сложнее граблей или лопаты сможет функционировать без электроники.
для начала остановится весь транспорт, самолеты рухнут, коммунальные службы перестанут функционировать связь - только почтовыми голубями и все в том же духе. ню-ню...

 

[Ferox]

Ты от субсидии уже отказался, правильный наш?

Угу. С апреля.

 

[inside®]

Особенно про коммунальщиков порадовало...

Не знаю, комплимент-ли, но я визави сразу десяток лет со счета сбросил.

спасибо
смотря какие коммунальные: если дворники - то да, а где еще совсем без электроники осталось оборудование? еще осталось? ну допустим. можно вернуться на уровень середины прошлого столетия (как минимум) или сразу в 19-й век... только вот зачем?
человечество настолько крепко присело на IT-иглу, что выход у него (т.е. человечества) только один: холить или лелеять айтишников... чтобы у них выросла холка и лелейка

 

[Олджасылдын Раис]

спасибо
смотря какие коммунальные: если дворники - то да, а где еще совсем без электроники осталось оборудование? еще осталось? ну допустим. можно вернуться на уровень середины прошлого столетия (как минимум) или сразу в 19-й век... только вот зачем?
человечество настолько крепко присело на IT-иглу, что выход у него (т.е. человечества) только один: холить или лелеять айтишников... чтобы у них выросла холка и лелейка

Ну, не надо путать нечто с пальцем. Электроника бывает сильно разная. А уж технико-экономическое обоснование для САУПов, в огромном большинстве случаев очень сильно притянуто за уши.
Так что, все не так уж плохо.

 

[inside®]

Ну, не надо путать нечто с пальцем. Электроника бывает сильно разная. А уж технико-экономическое обоснование для САУПов, в огромном большинстве случаев очень сильно притянуто за уши.
Так что, все не так уж плохо.

факт остается фактом: лохтурат все тупее, таблицу умножения не каждый вспомнит (вспомнился ролик с ютуба, в котором выпускники какого-то блатного экономфака на простейшие детские вопросы ответить не могли) - они прочно присели на высокотехнологичные девайсы. обрати внимание на ту же бытовую технику: да вся с мини-компом внутри. почти все, что нас окружает - чипованное, чипы повсюду, во всех практически сферах. это можно изменить только каким-то глобальным апокалипсецом, но намеренно менять никто не станет: зачем? так же удобнее. а человек - существо ленивое и от удобств отказываться не станет
в итоге получилось некоторое перераспределение сфер: кто-то попал в струю, а попал - потому что целился хорошо и учился, а кто-то... возможно будет отдавать квартиру за неуплату коммунальных.
каждому свое...

 

[inside®]

Не... такой хрустальный замок я разбивать не стану. Верь дальше, товарищ.

в каждой шутке лишь доля шутки
а если серьезно: процесс вполне природный. мир меняется и либо мы меняемся вместе с ним, либо оказываемся за бортом. в природе точно так же, естественный отбор рулит
если сегодня выгоднее быть программером, консалетром, финансистом - значит нужно таковым стать, либо не скулить, а мириться с той жизнью, которая получается. завтра будут другие профессии в тренде - значит нужно будет меняться или провожать печальным взглядом уезжающий поезд в лучшую жизнь. в этом нет ничего такого - это жизнь, причем нормальная и справедливая жизнь. все и у всех быть не должно, под сидячий тухес бабло не течет: вертишься до смерти или влачишь жалкое существование.

P.S. хрустальные замки скорее в головах у тех, кто наивно верит в то, что каждый имеет право на нормальную жизнь, при этом ничего особенного не делая для этого. они все еще считают, что цены должны выставляться с оглядкой на доходы, что с каждым днем можно больше потреблять, но работать столько же или даже меньше и т.д.

 

[Олджасылдын Раис]

в каждой шутке лишь доля шутки
а если серьезно: процесс вполне природный. мир меняется и либо мы меняемся вместе с ним, либо оказываемся за бортом. в природе точно так же, естественный отбор рулит
если сегодня выгоднее быть программером, консалетром, финансистом - значит нужно таковым стать, либо не скулить, а мириться с той жизнью, которая получается. завтра будут другие профессии в тренде - значит нужно будет меняться или провожать печальным взглядом уезжающий поезд в лучшую жизнь. в этом нет ничего такого - это жизнь, причем нормальная и справедливая жизнь. все и у всех быть не должно, под сидячий тухес бабло не течет: вертишься до смерти или влачишь жалкое существование.

P.S. хрустальные замки скорее в головах у тех, кто наивно верит в то, что каждый имеет право на нормальную жизнь, при этом ничего особенного не делая для этого. они все еще считают, что цены должны выставляться с оглядкой на доходы, что с каждым днем можно больше потреблять, но работать столько же или даже меньше и т.д.

По пункту первому.

Надвигающаяся трагедия для креаклов на примере «дела «Кабанова»

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

По второму.
Ты будешь смеяться, но цены действительно должны отвечать уровню доходов. Из чисто практических соображений: система должна охватывать всех.

 

[Viking]

Из чисто практических соображений: система должна охватывать всех.

99,9% времени существования человечества его численностьн е привышала 1 млрд

а вот последние лет 150 - уже перевалили за 7.


при этом, дядька эйнштейн был прав - количество разума на планете - величина постоянная.
теперь вернемся к системе, которая для всех. простое принятие варианта, что 6 из 7 человек - лишние - это сложно?

 

[Олджасылдын Раис]

99,9% времени существования человечества его численностьн е привышала 1 млрд

а вот последние лет 150 - уже перевалили за 7.


при этом, дядька эйнштейн был прав - количество разума на планете - величина постоянная.
теперь вернемся к системе, которая для всех. простое принятие варианта, что 6 из 7 человек - лишние - это сложно?

Аристарх Львович, здравствуйте! Да Вы, просто социал-дарвинист какой-то...

У дядьки Эйнштейна вполне могли быть свои половые трудности (и кстати, были). И потому ему стоило ехать не в Америку, а в Вену где практиковали в то время и Фрейд, и Юнг. Юмор полечить.

7-6=1. Это не сложно представить. Сложно воплотить в жизнь.

 

[Viking]

Это не сложно представить. Сложно воплотить в жизнь.

 

[Олджасылдын Раис]

 

[inside®]

По второму.
Ты будешь смеяться, но цены действительно должны отвечать уровню доходов. Из чисто практических соображений: система должна охватывать всех.

из чисто теоретических соображений, причем неверных.
предлагаю упростить допустим некто insider может в среднем заработать... пусть сто рублей за день, произвести столько-то кода, другой произведет свинину, третий вырастит пшеницу - не суть важно.
если у данного гражданина один иждивенец, тогда он потратит полтинник на себя, полтинник на иждивенца (условно), если он настрогает пятерых - тогда выйдет по двадцаточке на лицо, ибо больше гражданин insider произвести не может: у всего есть предел, соответственно и заработать.
если рассуждать по-твоему, то с рождением каждого нового иждивенца, господину insider'у нужно добавлять зряплату, т.о. к выводку из пяти иждивенцев ему нужно платить в день не сто рублей, а 250. вот так вот. на ровном месте.
но вся фигня в том, что ресурсы и другие достижения материального мира пропорционально размножению нашего героя в лучшем случае не увеличиваются, т.е. заплатить ему можно больше... но и цены будут выше, потому как допечаткой бабла (другого эквивалента - не суть важно) мы лишь уменьшаем стоимость денег и увеличиваем стоимость реальных товаров.
сорри за ликбез для третьего класса

при этом, дядька эйнштейн был прав - количество разума на планете - величина постоянная.
теперь вернемся к системе, которая для всех. простое принятие варианта, что 6 из 7 человек - лишние - это сложно?

псевдогуманистичный и толерастиный "ум" не в состоянии это переварить (не в обиду собеседникам - так, вообще).
человечество должно дойти до предела и когда жареный петух таки устанет клевать... что-то изменится... быть может... надеюсь...

Аристарх Львович, здравствуйте! Да Вы, просто социал-дарвинист какой-то...

прошу присоединить к определению... правда в моем представлении, должно остаться миллионов пятьсот (пока не буду говорить об их внешних, скажем так, особенностях )

7-6=1. Это не сложно представить. Сложно воплотить в жизнь.

я тебя умоляю. было бы желание...
а что, потопа нового ждать? так дождемся или перемочим друг друга за литр бензина. зачем до этого доводить?
мир просто должен перестать жить по "женской логике": каждую животинку жалко и все в таком духе. миром должна править логика и справедливость, а логика не бывает хорошей или плохой: она либо есть, либо отсуствует, равно как и справедливость не бывает доброй и злой - она выше этих глупых понятий. рационализм и эволюция превыше всего. моря крови - лишь средство. а в будущем нужно просто регулировать рождаемость, особенно рождаемость всякого генетического мусора и заведомо тупиковых ветвей.

 

[Олджасылдын Раис]

из чисто теоретических соображений, причем неверных.
предлагаю упростить допустим некто insider может в среднем заработать... пусть сто рублей за день, произвести столько-то кода, другой произведет свинину, третий вырастит пшеницу - не суть важно.
если у данного гражданина один иждивенец, тогда он потратит полтинник на себя, полтинник на иждивенца (условно), если он настрогает пятерых - тогда выйдет по двадцаточке на лицо, ибо больше гражданин insider произвести не может: у всего есть предел, соответственно и заработать.
если рассуждать по-твоему, то с рождением каждого нового иждивенца, господину insider'у нужно добавлять зряплату, т.о. к выводку из пяти иждивенцев ему нужно платить в день не сто рублей, а 250. вот так вот. на ровном месте.
но вся фигня в том, что ресурсы и другие достижения материального мира пропорционально размножению нашего героя в лучшем случае не увеличиваются, т.е. заплатить ему можно больше... но и цены будут выше, потому как допечаткой бабла (другого эквивалента - не суть важно) мы лишь уменьшаем стоимость денег и увеличиваем стоимость реальных товаров.
сорри за ликбез для третьего класса

Программеры, действительно должны размножаться контролируемо. Как агенты ЗОГа.
Но любой агент ЗОГа, нужен только для агентурной работы. А с уменьшением количества *****-массы надобность в агентах пропадает.

псевдогуманистичный и толерастиный "ум" не в состоянии это переварить (не в обиду собеседникам - так, вообще).
человечество должно дойти до предела и когда жареный петух таки устанет клевать... что-то изменится... быть может... надеюсь...

Я тоже надеюсь.

прощу присоединить к определению... правда в моем представлении, должно остаться миллионов пятьсот (пока не буду говорить об их внешних, скажем так, особенностях )

Вы, извините, в социал-дарвинисты рветесь? Или в Аристархи Львовичи?

я тебя умоляю. было бы желание...
а что, потопа нового ждать? так дождемся или перемочим друг друга за литр бензина. зачем до этого доводить?
мир просто должен перестать жить по "женской логике": каждую животинку жалко и все в таком духе. миром должна править логика и справедливость, а логика не бывает хорошей или плохой: она либо есть, либо отсуствует, равно как и справедливость не бывает доброй и злой - она выше этих глупых понятий. рационализм и эволюция превыше всего. моря крови - лишь средство. а в будущем нужно просто регулировать рождаемость, особенно рождаемость всякого генетического мусора и заведомо тупиковых ветвей.

У каждого времени свои герои. Есть просто боги войны, но в мирном обществе они сидят по тюрьмам, колются, или работают трактористами (Ш. Басаев).
Время наблюдения конечно мало, но что-то говорит мне, что из среднестатистического программера бог войны - весьма посредственный (даже поиграв в пейнт-болл пару уикендов.).
Таким образом, большинство социал-дарвинистов ставят проблему самоопределения в духе Пелевина:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[doxliak]

завтра будут другие профессии в тренде - значит нужно будет меняться или провожать печальным взглядом уезжающий поезд в лучшую жизнь. в этом нет ничего такого - это жизнь, причем нормальная и справедливая жизнь.

Не забудь поплакатся в другой теме что "профессионалов нетути" и "кадры тупые и знания поверхностные". Любители переквалификаций ******.

Вы, извините, в социал-дарвинисты рветесь? Или в Аристархи Львовичи?

Он уже давно социал-дарвинист. Только забывает что у него, старенького, сильно больше шансов оказаться внутри колючки с лопатой, как не вписавшегося в очередной поворот рынка.

Время наблюдения конечно мало, но что-то говорит мне, что из среднестатистического программера бог войны - весьма посредственный (даже поиграв в пейнт-болл пару уикендов.).

Та ладно месяцок другой лагеря со злыми дрилл-сержантами (перенимаем передовой опыт, а то наши шибко мягкие) и на фронт попадает ощенно злой и страстно желающий жить боец.
Ну или наш опыт винтовку на двоих и - враг там! Кто выжил, тот и умный.

 

[inside®]

Программеры, действительно должны размножаться контролируемо. Как агенты ЗОГа.

еще один сторонник "КОБ"? все ясно, спасибо, больше вопросов нет...

Вы, извините, в социал-дарвинисты рветесь?

я уже.

Время наблюдения конечно мало, но что-то говорит мне, что из среднестатистического программера бог войны - весьма посредственный (даже поиграв в пейнт-болл пару уикендов.).

какой бог? какой войны? к чему это? правильно использованное эмбарго уничтожает больше ядерной бомбы не, лично я таки за мир - так спокойнее.

Не забудь поплакатся в другой теме что "профессионалов нетути" и "кадры тупые и знания поверхностные". Любители переквалификаций ******.

поплакаться? нет, это если и было, то в прошлом: теперь я этим даже восторгаюсь меньше конкуренции - приятнее жить, как говорится: меньше народу - больше кислороду

Он уже давно социал-дарвинист. Только забывает что у него, старенького, сильно больше шансов оказаться внутри колючки с лопатой, как не вписавшегося в очередной поворот рынка.

...или оказаться в могиле. и чо? шансов не больше и не меньше, а примерно столько же, сколько и у среднестатистического гражданина.
рассуждения слегка абсурдные: так же точно можно говорить о беспределе правохранителей и на этом основании отменить суды и тюрьмы: в них же может попасть невиновный! ерунда. лес рубят - щепки летят. так было до нас - так будет и после. не я это придумал. может быть не повезет, может быть иначе, в любом случае - мы оба не знаем ответ.