Женщины тоже должны служить в армии

[Тевеция]

Никто не делает дверные проемы выше для высоких людей

Делают, и мебель и одежду тоже делают.

А вам дорога в армию, тогда мне и курсы будут не нужны.)

Если я отслужу в армии - вы превратитесь из ****а в белого?

 

[Cybertrone]

ТОесть, если ***** твою мать - ты проживешь дольше???

Если матерей солдат отправить на войну вместо них - вполне очевидно, что эти солдаты проживут дольше. Даже если противник победит, то он не будет массово расстреливать людей, чего не делало даже СССР с немецкими пленными.
Бойцы молодые и здоровые, а матерям уже много лет и свою красоту и молодость большинство из них уже потеряли.

Может вообще женщин из роддомов не выпускать?

Обяанности должны соответствовать правам. Раз у женщин нет обязанностей, то и прав быть не должно, потому можно их и не выпускать из роддомов, а что в этом плохого?

 

[Тевеция]

Имееются ввиду работы секретарши, стриптизерши, официантки, банковского сотрудника, которые полегче, чем работа в шахте, а доходы приносят неплохие, тогда как для мужчин нет чисто мужских легких и доходных работ, секретари мужчины почти не нужны, стриптизеры нужны больше, но таких вакансий намного меньше, чем женских, и так далее.
Т.е. в плане выбора професии женщина может выбрать любую мужскую (кроме шахтера, но как бы туда никто из нормальных людей под обвал и не спешит), и ещё некоторые чисто женские, довольно доходные.
Т.е. в плане проф. устройства у женщин преимущество, а ещё выше шанс что их возьмут "за красивое личико".

Понятно, что такая женская работа как кассир не слишком является привлегий (мужчины кассиры редкость), т.к. она довольно напряжная и мало оплачиваемая.

Работа секретаря высокооплачиваемая - если это профессионал высокого уровня или доплачивают за допуслуги, а так обычный офисный планктон.
Официантки высокооплачиваемые должности? Из моих наблюдений больше официантов-мужчин.
В банковской сфере очень высок % мужчин, это не чисто женская профессия.
К тому же у мужчин есть преимущество - кроме всех прочих профессий, где могут работать и женщины, они смогут заработать и тяжелым физическим трудом.
Шансы у "красивого личика" снижаются декретным отпуском и наличием детей. Почему мужчине не отказывают в приеме на работу, если у него есть двое детей до 6 лет?

 

[Cybertrone]

К тому же у мужчин есть преимущество - кроме всех прочих профессий, где могут работать и женщины, они смогут заработать и тяжелым физическим трудом.

Разница в том что тяжелым трудом зарабатывать это реально тяжело, и в такой возможности никакого смысла нет. А вот разносить кофе и спать с боссом это куда как проще и доходней. А вот боссы женщины почему то не хотят повышать секретарям зарплату за то, что те их ****ают, да и такое бывает гораздо реже.

 

[Тевеция]

а не рожать ребенка для того, чтобы он шел под обстрел.

Что-то лозунгов "Отцы против войны" и "Верните наших жен и детей домой" (что сейчас на войне есть женщины уже сказано) не видно. Опять неравенство. Почему отцы не требуют остановить войну?

Укорачивание продолжительности женской жизни приведет к увеличению продолжительности мужской, это вполне справедливо для обеспечения равной средней продолжительности жизни для обоих полов. Ведь было же, что призывались только мужчины, почему не сделать, тогда, призыв только для женщин?

Не приведет. Украинский мужчина не сядет дома вязать-вышивать, он поедет на рыбалку-охоту-куда-то еще с мужиками чтобы напиться и покалечиться.

Выйдет, главное вертье в себя и не надейтесь на других, каждый в случае его незаконного (а призыв незаконен пока обязанности полов не равны) призыва должен отказаться, а если даже окажется в армии сражаться с оружием за свои права.

Против кого сражаться за свои права?

Даже если противник победит, то он не будет массово расстреливать людей, чего не делало даже СССР с немецкими пленными.

СССР уничтожало даже своих, не то что пленных.

Обяанности должны соответствовать правам

Кому должны? Вы строите отношения мужчина-женщина на принципе "должности друг другу"?

 

[Cybertrone]

Что-то лозунгов "Отцы против войны" и "Верните наших жен и детей домой" (что сейчас на войне есть женщины уже сказано) не видно. Опять неравенство. Почему отцы не требуют остановить войну?

Потому что нет массового призыва женщин, вот как он будет - то и будут призывы.

Не приведет. Украинский мужчина не сядет дома вязать-вышивать, он поедет на рыбалку-охоту-куда-то еще с мужиками чтобы напиться и покалечиться.

В любом случае, смертность на рыбалке и охоте ниже, чем на войне. И не знаю, откуда вы берете таких мужчин, но у меня большинство знакомых мужчин здоровы и ни одного калеки я среди них не видел. И говорить, что раз мужики всё равно убьются, то их надо отправлять принудительно на убой - уж совсем никуда не годится. Больных на голову мужчин хватает, но есть и много здоровых, которые с ними за компанию идти воевать ни разу не собираются. Впрочем, среди женщи недекватов тоже хватает.

Против кого сражаться за свои права?

Против всех, кто не согласен с тем, что мужчины не должны призываться, пока не призываются в равных пропорциях и женщины, а так же против женщин, потому что если не будет женщин, то тогда в тылу вместо них на заводах придется оставлять мужчин.

СССР уничтожало даже своих, не то что пленных.

По статистике, почти все пленные немцы вернулись домой, другое дело, как их там в плен брали. В целом, победа противника намного менее опасна для солдата, чем сражение с ним.

Кому должны? Вы строите отношения мужчина-женщина на принципе "должности друг другу"?

Государсвту. Государство предоставляет вам охрану, медицину, банковскую систему. Может, не лучшую, но даже такая намного лучше, чем ничего. За это у граждан имеются определенные обязаности. Почему надо делать одних граждан лучше других, и снимать с них обязанности - совершенно непонятно.
Кажый гражданин должен иметь равыне обязанности перед государством, не зависимо от пола, цвета кожи, формы носа, и других факторов.
Если же у кого то обязанностей нет, то значит, что он не выполняет свою часть договора, конституционных обязанностей перед государством, а значит, государство не обязано ему предоставлять и права.

 

[Тевеция]

Бойцы молодые и здоровые, а матерям уже много лет и свою красоту и молодость большинство из них уже потеряли.

В чем ценность молодости и здоровья мужчины, если они будт потрачены на замену пеленок и приготовления молочных смесей?

Разница в том что тяжелым трудом зарабатывать это реально тяжело, и в такой возможности никакого смысла нет.

Смысл - в деньгах.

А вот разносить кофе и спать с боссом это куда как проще и доходней.

Где статистика?

 

[Cybertrone]

В чем ценность молодости и здоровья мужчины, если они будт потрачены на замену пеленок и приготовления молочных смесей?

Ничто не мешает пару лет поменять пеленки, или даже нанять нянечку (после 60 лет, которую не призовут), а потом этот мужчина сможет развлекаться с выжившими женщинами, и подрастающими девушками до 18, которые на войну не призывались.

 

[Тевеция]

Потому что нет массового призыва женщин, вот как он будет - то и будут призывы.

То есть мужчины будут против войны только тогда, когда там начнут воевать женщины? А сейчас получается их все устраивает. Если все устраивает - зачем что-то менять?

 

[vaarenik]

Обяанности должны соответствовать правам. Раз у женщин нет обязанностей, то и прав быть не должно, потому можно их и не выпускать из роддомов, а что в этом плохого?

а какие обязанности ест у мужчин?

 

[Тевеция]

В любом случае, смертность на рыбалке и охоте ниже, чем на войне.

Но выше, чем у вязальщиц.

 

[jst4rks]

Думаю служить должен тот кто захочет, нужно сделать ВСУ контрактной, по желанию и существенно повысить зарплаты

 

[Тевеция]

И не знаю, откуда вы берете таких мужчин, но у меня большинство знакомых мужчин здоровы и ни одного калеки я среди них не видел.

Ну, среди моих знакомых нет женщин, которые ездят на рыбалку или охоту женскими компаниями, а мужчины, которые регулярно туда наведываются - есть. То есть изначально мужчины предпочитают более травматично опасное времяпрепровождение, поэтому и смертность у них выше. А как проводят свое свободное время ваши знакомые мужчины?

Больных на голову мужчин хватает, но есть и много здоровых, которые с ними за компанию идти воевать ни разу не собираются.

Много здоровых, но недостаточно, чтобы войны не начинались.

 

[Cybertrone]

То есть мужчины будут против войны только тогда, когда там начнут воевать женщины? А сейчас получается их все устраивает. Если все устраивает - зачем что-то менять?

Ну, некоторых ****ов тоже устраивало быть рабами, им нравился хозяин и нравилось ему прислуживать. Однако, было принято решение, что это плохо и не правильно.
То же самое относится и к отсутствию призыва для женщин. Да, рабство существовали тысячелетиями, прежде чем люди поняли, что это не правильно.
Точно так же, настанет время, когда всем будет очевидно, что отсутсвтие призыва для женщин это геноцид мужчин и преступление против человечности. И чем раньше оно наступит, тем раньше прекратится это геноцид и угнетение, даже если они кого то устраивают, как рабов устраивало прислуживать своему хозяину.

Кроме всего, устраивает их только отсутвтие понимания. Многие мужчины дезертируют и переходят на сторону врага, но делают это от непонимания того, что чем получать за это сроки по 10 лет, они могли бы просто выйти на акцию протеста и потребовать призыва женщин. Виной всему также неправильное обучение мужчин и малчьиков, когда их учат не доржить собой и прислуживать женщинам в форме тяжелой работы или военной службы.

Если рабов устаривает их рабское положение, так же, как мужчин устаривает их положение прислуги в армии, то из этого не следует, что рабов и мужчин не надо просвещать на тему того, что такое положение вещей является неправильным. А когда они поймут, что их унижают и не ценят, тогда их устраивать и перестанет.
Конечно, вам выгодно оставить их в неведении, но с моей точки зрения правда должна быть донесена до людей, независимо выгодно это существам с лишней дыркой, или нет, потому что идеи и идеалы выше всяких меркантильных разговоров о выгоде.

 

[Тевеция]

Против всех, кто не согласен с тем, что мужчины не должны призываться, пока не призываются в равных пропорциях и женщины, а так же против женщин, потому что если не будет женщин, то тогда в тылу вместо них на заводах придется оставлять мужчин.

Против всех - значит, против никого, "война с мельницами".
А, женщины же, в вашей версии государства, находятся только в роддомах, поэтому да, работать на заводах придется мужчинам.

 

[Cybertrone]

а какие обязанности ест у мужчин?

У них обязанность служить срочную и по мобилизации.

Ну, среди моих знакомых нет женщин, которые ездят на рыбалку или охоту женскими компаниями, а мужчины, которые регулярно туда наведываются - есть. То есть изначально мужчины предпочитают более травматично опасное времяпрепровождение, поэтому и смертность у них выше. А как проводят свое свободное время ваши знакомые мужчины?

Из того, что есть такие мужчины не следует, что
а) этих мужчин надо подвергать ещё большему риску
б) надо подвергать риску и других нормальных мужчин, которые на рыбалки и охоту не ездят

Против всех - значит, против никого, "война с мельницами".
А, женщины же, в вашей версии государства, находятся только в роддомах, поэтому да, работать на заводах придется мужчинам.

Можно выпускать их с роддома в случае войны и отправлять на фронт.
Я писал не против всех, а против всех, кто не согласен, что женщин тоже надо призывать. Да, соотношение, по-началу, может быть и не в нашу пользу, но на нашей стороне ум, хитрость, коварство и идея и идеалы, а один идейный стоит сто не идейных.

 

[Тевеция]

По статистике, почти все пленные немцы вернулись домой, другое дело, как их там в плен брали. В целом, победа противника намного менее опасна для солдата, чем сражение с ним.

А есть свежая статистика по вернувшимся из плена женщинам-бойцам?
И не боитесь ли вы, что сравнивая перспективу вернуться навсегда в роддом и возможность сдаться врагу и жить в доме с новым мужем и детьми, выбор будет не в пользу первого варианта?
И войны среди мужчин начинались из-за женщин, как ценного трофея для своего государства, а вы своих женщин можете просто отдать врагу, если они вам не нужны.

Государсвту. Государство предоставляет вам охрану, медицину, банковскую систему. Может, не лучшую, но даже такая намного лучше, чем ничего. За это у граждан имеются определенные обязаности. Почему надо делать одних граждан лучше других, и снимать с них обязанности - совершенно непонятно.
Кажый гражданин должен иметь равыне обязанности перед государством, не зависимо от пола, цвета кожи, формы носа, и других факторов.

Государство - это люди, конкретные. И у каждого есть свои способности, таланты, и глупо всех равнять под один бронежилет и автомат.

 

[Cybertrone]

А есть свежая статистика по вернувшимся из плена женщинам-бойцам?
И не боитесь ли вы, что сравнивая перспективу вернуться навсегда в роддом и возможность сдаться врагу и жить в доме с новым мужем и детьми, выбор будет не в пользу первого варианта?

А никто не даст им сдаться, форма будет выдаваться без отличий мужская или женская, так же можно использовать заград отряды и комиссаров мужчин. А в окопной войне пока добежишь по полю "сдаваться" уже и застрелят.
Но вы правы, и мужчинам тоже воевать не обязательно, а лучше сдаться и найти себе новую жену, не обязательно молодую.

Но такие меры вовсе не обязательны, при правильном идологическом воспитании они не только не будут сдаваться, а будут ещё наперегонки стремиться ******* за родину.

 

[Тевеция]

Если же у кого то обязанностей нет, то значит, что он не выполняет свою часть договора перед государством, а значит, государство не обязано ему предоставлять и права.

То есть нет обязанности служить - нет прав рожать?

 

[Cybertrone]

То есть нет обязанности служить - нет прав рожать?

Да, то есть если вы родите, ваш ребенок будет считаться незаконно рожденным и вы не будете иметь на него никаких прав, но алименты на него платить обязаны.