Жена против любовницы

Марина Влади сказав(ла):
в чём их кардинальная разница? Я о постоянной любовнице, к которой бегут после работы и вместо праздников с семьёй. Хочу мнения мужчин- что вы там ищете и чего вам не хватает.
Натисніть, щоб розгорнути...

а нахуя она постоянная нужна разовые - разнообразия ради а постоянная *** неясно
 
JAZZ сказав(ла):
Разве не ото одно единственное?
Здарова уважаемый:)
Натисніть, щоб розгорнути...

Здравствуй, дорогой :)
Не, не ото, но близко.

JAZZ сказав(ла):
А что, если расставить приоритеты иначе.
Скажем - каждый М может брать любую понравившуюся ему Ж, но не дольше чем на день. По идее, все как тайные так и явные желания М будут удовлетворены.
Натисніть, щоб розгорнути...
Увы, но это самообман. Как мужчинам, так и женщинам, разовые отношения гораздо менее интересны, чем постоянные.
 
JAZZ сказав(ла):
Рвану в сторону разговор...

А что, если расставить приоритеты иначе.
Скажем - каждый М может брать любую понравившуюся ему Ж, но не дольше чем на день. По идее, все как тайные так и явные желания М будут удовлетворены.

Ну а Ж - разве для Ж так уж важен тот единственный?
Посмотрите, история идет к тому, что Ж хотят быть самостоятельными. Однополые браки, феминизм.

Ж, ну зачем вам держать на привязи глупых М?

К тому-же не будет таких тем. Все Ж будут для М любовницами.
не будет разбитых сердец, поломанных судеб.

понимаю, что утопия, но ведь столько(!) вопросов о незыблимости брака, так почему бы не исключить его существование?
Натисніть, щоб розгорнути...

да не в браке дело. штамп в паспорте (лично для меня) никаких гарантий и привилегий не дает.
а большинству обидно просто от того, что бросают их, а не они.....а некоторые привыкают, и не переключаясь на кого-то нового, страдают от нехватки или полного отсутствия контакта.
ну и отдельная тема, когда есть дети... Все-таки фактом остается, что дети, которые выросли в неполной семье, как правило, не в лучшую сторону отличаются от тех, кто рос с родными мамой и папой
 
JAZZ сказав(ла):
Рвану в сторону разговор...

А что, если расставить приоритеты иначе.
Скажем - каждый М может брать любую понравившуюся ему Ж, но не дольше чем на день. По идее, все как тайные так и явные желания М будут удовлетворены.

Ну а Ж - разве для Ж так уж важен тот единственный?
Посмотрите, история идет к тому, что Ж хотят быть самостоятельными. Однополые браки, феминизм.

Ж, ну зачем вам держать на привязи глупых М?

К тому-же не будет таких тем. Все Ж будут для М любовницами.
не будет разбитых сердец, поломанных судеб.

понимаю, что утопия, но ведь столько(!) вопросов о незыблимости брака, так почему бы не исключить его существование?
Натисніть, щоб розгорнути...
Хорошо рванул...
А ради чего только - непонятно. Ради чего?)) Цель неясна.
 
JAZZ сказав(ла):
Ну реально, где та ясная и конкретная, до гениального лаконичная фраза, объясняющая ото бОльшее в постоянных отношениях?
Натисніть, щоб розгорнути...

Женщина, в первую очередь, тот человек, который подчеркивает в мужчине его мужественность. Так как, большинство мужчин в связи с издержками воспитания сами в себе неуверенные, то регулярное подтверждение того, что они сами в себе не признают, является для них ********ом. Чем ярче представитель женского пола, чем значимее ее мнение в обществе, тем большее удовлетворение от близости с ней получит мужчина.
Но проблему запрета в себе мужественности наличие постоянного партнера не решает. Со временем постоянная женщина перестает подчеркивать в нем мужское начало, и мужчина остается неудовлетворенным.
Чтобы вновь и вновь чувствовать себя мужчиной, они ищут подтверждение сему на стороне, от других женщин.
Дело в том, что это не делает мужчин счастливыми.. Это все самообман и временное удовлетворение.
 
JAZZ сказав(ла):
подожди, если взять во внимание, что понятия "Длительные отношения" отсутствует в принципе, то о какой обиде может идти речь?
Натисніть, щоб розгорнути...

они зачастую для кого-то в их голове более длительные, чем для другого:) институт брака - по сути придуманная вещь. а обиды как факт есть и будут)
 
Glycol сказав(ла):
запросто. а еще от любопытства, нереализованых фантазий, поисков приключений, просто симпатий
Натисніть, щоб розгорнути...

Вот. Просто не все понимают что иногда это бывает большой ошибкой, которую очень сложно исправить
 
slaven27 сказав(ла):
Так как, большинство мужчин в связи с издержками воспитания сами в себе неуверенные, то регулярное подтверждение того, что они сами в себе не признают, является для них ********ом. Чем ярче представитель женского пола, чем значимее ее мнение в обществе, тем большее удовлетворение от близости с ней получит мужчина.
Натисніть, щоб розгорнути...
а зачем такой значимой женщине мужчина у которого есть издержки воспитания и которому нужно постоянное подтверждение того с чем он сам справится не может?
 
JAZZ сказав(ла):
К тому-же не будет таких тем. Все Ж будут для М любовницами.
не будет разбитых сердец, поломанных судеб.
Натисніть, щоб розгорнути...
:DОй, ли... Судьбы и выбор в развитии собственной судьбы разнится у каждого)).
 
JAZZ сказав(ла):
часто слышал от Опытных и бывалых жен, что любовь только первые 3 года.
Натисніть, щоб розгорнути...
у вас так интересно это звучит словно брак для этих женщин равносилен отсидке или сроку службы в армии:D
 
гуляют по-разному...одни просто развлекаются , а другие серьезно влюбляются
 
slaven27 сказав(ла):
...Чем ярче представитель женского пола, чем значимее ее мнение в обществе, тем большее удовлетворение от близости с ней получит мужчина....
Натисніть, щоб розгорнути...

только нафантазировав себе такое... Женщины - они вообще не иерархичны
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу