ждать ли принца в 30+?

[manch]

Особа - мудрая женщина!

 

[Tatasha]

Таки да. Он же живой человек.
Кстати, очень распространенное убеждение, что "мужчина готов всегда и т.д". Сюда же можно вставить настоящий и к чему готов. Предполагается, что мужик перманентно на взводе. И отказ (не дай Бог!) или его невнятное блеяние на предложение о встрече или близкой встрече представляется дамам странным, оскорбительным свидетельством незаинтересованности. А у чувака запросто могут быть другие дела, нос растерт насморком до состояния свеклы, постирал приличные штаны и т.д.

все вышеперечисленное и "еще не готов" - это как-то разные вещи (имхо)

да! и почему он не может себя вести как красна девица на выданье? что за половая дискриминация?!!!

 

[osoba]

эпиляцию не сделал и вообще - жена нагрузила домашними делами

А хоть бы и так! Меня б.ушный царь вполне бы устроил. Почему "бы". Устроил, собственно.

 

[osoba]

все вышеперечисленное и "еще не готов" - это как-то разные вещи (имхо)

да! и почему он не может себя вести как красна девица на выданье? что за половая дискриминация?!!!

Имхо, меньше стоит копаться в этом. Все намного проще: товарищ тебя интересует или нет. Если он тебе интересен, то годится любая формулировка его готовности. Если нет - как ни странно, тоже. Отличаются только твои действия. Так что на изящество формулировок можно забить.

 

[Скиф]

я еще раз хочу сказать, что именно к профессии не имею претензий.
Но то ли она такая распространенная, то ли у меня выборка такая - почти все, кто встречался мне на пути из этой профессии - выделяются в одну группу. Это как вид, понимаешь?

Прошу прощения. Пост удалил, так как нашел ваш ответ.
Я понял, что вы имеете ввиду. Забавная у вас выборка. Может у вас вкус такой? А другие вас на первом этапе не привлекают?

 

[voice]

А хоть бы и так! Меня б.ушный царь вполне бы устроил. Почему "бы". Устроил, собственно.

вот именно
а ты с ним в инете познакомилась? он - программист?
долго ломался перед тем, как прийти к тебе на свидание?

 

[voice]

Прошу прощения. Пост удалил, так как нашел ваш ответ.

я уже удалила и свой

 

[manch]

да! и почему он не может себя вести как красна девица на выданье? что за половая дискриминация?!!!

Потому что мужик это мужик! А не девица! Тем более на выданье!

 

[D_1]

1 Переписываться месяц можно не с одним человеком, а с несколькими.
2 Не тратится время на проезд.
3 На интернет я трачу исключительно рабочее время, а на реал надо тратить своё свободное.

Я поняла, я вам не то объясняю
Я как-то по жизни чаще завожу романы с теми мужчинами, с которыми я бы не подружилась в реале - не так уж много общего, т.к. мне другое важнее в любви То есть, чем дольше я переписываюсь с челом в виртуале и чем интереснее общение тем более вероятно что подружиться - да, роман - нет. У меня есть два старинных друга, с которыми я в инете познакомилась более 10 лет назад, не с целью романтического знакомства, как побочный результат, мне очень есть с ними о чем поговорить, а вот роман я бы ни в жисть не завела с ними.

Да, и с моей половиной - мы бы тоже не подружились.

 

[osoba]

вот именно
а ты с ним в инете познакомилась? он - программист?
долго ломался перед тем, как прийти к тебе на свидание?

Я познакомилась случайно. Он теперь всем рассказывает как меня на лестнице нашел. Он не программист, но айтишник.
Нисколько не ломался. Но много раз опаздывал больше чем на час или забывал прийти. В ЗАГС, например, заявление подавать не приходил два раза. Десятки раз забывал меня на улице, роясь в интернете. У меня сильно не идеальный царь. Если рассуждать здраво и выбирать рассудочно - надо было бежать в укрытие от него и отсиживаться года три. На практике оказывается, что он точно царь и точно мой. Но сильно не идеальный!

 

[manch]

Я поняла, я вам не то объясняю
Я как-то по жизни чаще завожу романы с теми мужчинами, с которыми я бы не подружилась в реале - не так уж много общего, т.к. мне другое важнее в любви То есть, чем дольше я переписываюсь с челом в виртуале и чем интереснее общение тем более вероятно что подружиться - да, роман - нет. У меня есть два старинных друга, с которыми я в инете познакомилась более 10 лет назад, не с целью романтического знакомства, как побочный результат, мне очень есть с ними о чем поговорить, а вот роман я бы ни в жисть не завела с ними.
Да, и с моей половиной - мы бы тоже не подружились.

Ок, понятно.
Предположу, что такой вариант скорее редкость, чем закономерность.

 

[voice]

Я познакомилась случайно. Он теперь всем рассказывает как меня на лестнице нашел. Он не программист, но айтишник.[br]надо было бежать в укрытие от него и отсиживаться года три. На практике оказывается, что он точно царь и точно мой. Но сильно не идеальный!

вот уж точно - неисповедимы пути Господни
и, казалось бы, где логика

 

[voice]

Ок, понятно.[br]
Предположу, что такой вариант скорее редкость, чем закономерность.

+1 к варианту ДиВан

 

[osoba]

вот уж точно - неисповедимы пути Господни
и, казалось бы, где логика

В том то и дело, что логично не получается. Но толика здравого смысла должна присутствовать. В идеале.

 

[D_1]

Ок, понятно.
Предположу, что такой вариант скорее редкость, чем закономерность.

Это вот сложно сказать. Люди есть разные. Мне кажется таких как я больше, чем вы думаете, просто остальные маскируются тем, что пост фактум надумывают рациональные критерии выбора. Я выбираю только по наличию острой тяги к этому конкретному мужчине, полное отсутствие общего языка, сильная разница в возрасте, социальном статусе и интеллекте может отпугнуть (и отпугнет), а вот так чтобы я искала человека с которым у меня много общего по жизни для любви - не-а. Для поговорить о музыке - да, для поговорить о литературе - да, а вот для любви... Мне важно чтобы меня тянуло как магнитом, физически, а не чтобы мы читали одни книжки, пусть хоть вообще не читает, мне все равно.

 

[manch]

+1 к варианту ДиВан

Это вот сложно сказать. Люди есть разные. Мне кажется таких как я больше, чем вы думаете, просто остальные маскируются тем, что пост фактум надумывают рациональные критерии выбора. Я выбираю только по наличию острой тяги к этому конкретному мужчине, полное отсутствие общего языка, сильная разница в возрасте, социальном статусе и интеллекте может отпугнуть (и отпугнет), а вот так чтобы я искала человека с которым у меня много общего по жизни для любви - не-а. Для поговорить о музыке - да, для поговорить о литературе - да, а вот для любви... Мне важно чтобы меня тянуло как магнитом, физически, а не чтобы мы читали одни книжки, пусть хоть вообще не читает, мне все равно.

Хм, и шо нам, рационально мыслящим мужчинам, делать? Как вас, женщин, понять?

 

[osoba]

Хм, и шо нам, рационально мыслящим мужчинам, делать? Как вас, женщин, понять?

Меньше рассуждать. Больше ДЕЛАТЬ.

 

[voice]

Хм, и шо нам, рационально мыслящим мужчинам, делать? Как вас, женщин, понять?

понимать не обязательно
главное - чувствовать. Это не обязательно мозгом, кстати

 

[manch]

Меньше рассуждать. Больше ДЕЛАТЬ.

Больше другим местом думать?

 

[osoba]

Больше другим местом думать?

Не думать. ДЕЛАТЬ