Зашел в магазин - оставь ребенка у дверей. В харьковские супермаркеты не пускают с детскими колясками

[garttt]

на конституцию страны, на статьи об общем равноправии и о правах семьи

ну правильно, согласно Конституции Украины, право частной собственности - "непорушне", и каждый гражданин имеет право ей владеть и распоряжаться, в т.ч. и владелец помещения.

Почему к покупателям Конституция применяется, а к владельцам магазинов - нет?

Что желания какого-то владельца Васи для общества должны быть выше законов государства.

а почему права какого-то покупателя Пети должны быть больше прав владельца помещения, Васи?

объект торговли -- он совсем как ресторан, бассейн, каток и ..

так и есть. Разницы по форме собственности и законодательству никакой нет. Даже ЗЗПС и правила торговли действуют одинаково.

 

[garttt]

"Хоть *** в глаза - ему всё божья роса"

открой магазин или кафе, и тебе такие как ты будут и ссать и ****ь, и все это будут делать с чистой совестью. Ну и, конечно, ты им за это, как грамотный человек, будешь поклончики отвешивать

 

[One_from_PPL]

а почему права какого-то покупателя Пети должны быть больше прав владельца помещения, Васи?

Потому что покупатель Петя вступает в отношения с продавцом (Васей или работающим на Васю). А владелец Вася никаких отношений с Петей не имеет, которые должны каким-то отдельным законом регулироваться. Он ему не сдаёт в аренду собственность, не продаёт здание, не покупает его, не делегирует права на управление и распоряжение. И прав у Пети не больше, они другие. Даже не знаю, как до Вас это донести. Если предложу Вам ещё раз в вузе прослушать и понять курсы конституционного, гражданского, торгового права -- Вы отмахнётесь.

так и есть. Разницы по форме собственности и законодательству никакой нет.

Да вот нет, не есть. Рестораны -- да, а катки и бассейны не относятся к субъектам оптовой или розничной торговли и заведениям ресторанного хозяйства. Ёлы, ну Вы же даже не читаете, но с таким апломбом спорите... Очень тяжело беседовать в таком ключе.

Попробуйте прочитать:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

 

[Бальной Карифей]

...у Вас есть дети?(с)...

радишпаймеш!!

 

[By the way]

а почему права какого-то покупателя Пети должны быть больше прав владельца помещения, Васи?

Потому что магазин это общественное место. И там должны соблюдаться определенные нормы. Например, возможность нахождения лиц с ограниченными физическими возможностями. В колясках в том числе.

 

[Бальной Карифей]

хорошо, тогда мать, как опекун недееспособного лица подвергается дискриминации, не так ли?

а если не пускают в ресторан в спортивном костюме - тоже дискриминация?

 

[White Rabbit]

Мамы радуются. Остальные платят за разбитые детями вещи, спизженые мамами товары, толкутся с колясками вместе в узких проходах, наслушиваются матов от мамаш, деток которых покалечили тележками в этих самых проходах (ведь за нехуй можно отломать руку ребенку выставившему руку из коляски встречной тележкой. или голову свернуть не дай бог) Както так. А лучше всего коляска будет смотреться в атб. Кстати не понимаю почему класс выстваил условия, помоему это самый комфортный супермаркет, там и на танке ездить можно. Вот тесный рост и атб то да, колясочникам там самое место.

 

[Dimedroll]

был вчера на Классе возле коммунального рынка - вещают по матюгальнику, что ждут мам с колясками и рады будут )))
закрывайте тему

 

[O'Navy]

Ебтытть, сферический в вакууме холятский менталитет. Если ты разбил бутылку - она ***** стояла. Причем формулировка то сама по себе, да?
"Бутылка упала". Отак стояла стояла и упала, а ты, как бы тут совсем не при чем.
Руководствуюясь этим принципом можно доказать вообще что угодно, ну скажем я просто махал ногойна которой был ботинок, который случайно попал по твоему лицу, к несчастью проходившему мимо.

риск случайной гибели имущества несет собственник имущества. до момента передачи имущества покупателю (но это как раз спорный момент - что признавать моментом передачи - когда с полки взял, или когда через кассу прошел и оплатил) собственником является магазин. но если, к примеру, толкнул и упало - однозначно передачи имущества не было

 

[White Rabbit]

риск случайной гибели имущества несет собственник имущества. до момента передачи имущества покупателю (но это как раз спорный момент - что признавать моментом передачи - когда с полки взял, или когда через кассу прошел и оплатил) собственником является магазин. но если, к примеру, толкнул и упало - однозначно передачи имущества не было

Вопрос в том что покупатели коственно все равно платят за все риски супермаркета.

 

[O'Navy]

Если предложу Вам ещё раз в вузе прослушать и понять курсы конституционного, гражданского, торгового права -- Вы отмахнётесь.

думаете, по второму кругу пойдет? мне кажется, он и по первому еще ходить не начинал

 

[One_from_PPL]

а если не пускают в ресторан в спортивном костюме - тоже дискриминация?

Да. В сорочке и шароварах пускают, в черкесске пускают, в сари пускают, в халате и хиджабе пускают, в свитере и джинсах пускают. Спортивный костюм ничем не выделяется. Но ресторан может позволить себе хитрость, которой нет у объектов торговли: "Извините, сейчас свободных мест нет."

 

[O'Navy]

Вопрос в том что покупатели коственно все равно платят за все риски супермаркета.

это не только супермаркетов касается - любого собственника имущества. вот такое чуднОе у нас законодательство - здесь именно к СОБСТВЕННИКУ претензии предъявляет, а во всем остальном - к нему же, как субъекту хозяйствования - объекту торговли. представляете?

 

[Бальной Карифей]

просто хаёвцев с красными дипломами не так много.

туповаты только бывают.

 

[garttt]

права человека первоочерёдны

евролэнд, право частной собственности - это и есть права человека

 

[O'Navy]

туповаты только бывают.

аву смени в сочетании с ником впечатление странное производит. неадекватное, я бы сказала

 

[garttt]

Потому что магазин это общественное место. И там должны соблюдаться определенные нормы. Например, возможность нахождения лиц с ограниченными физическими возможностями. В колясках в том числе.

магазин - это не общественное место

 

[O'Navy]

евролэнд, право частной собственности - это и есть права человека

простите, а вы кто по образованию и специальности?

 

[Бальной Карифей]

у нас 4-6 летние дети во всю ездят на летних лёгких колясках, особенно когда нужно передвигаться на большое расстояние (например несколько км)....и впорядке вещей увидеть как младшекласников (4-6 лет) родители привозят утром в школу на колясках..

у вас - это в интернате для альтернативно одаренных?

 

[By the way]

магазин - это не общественное место

https://ru.wikipedia.org/wiki/Общественное_место
Если не доверяешь этому источнику, погугли на сайте ВР.
там и про магазины, и про ограниченные физ. возможности. Мне просто лениво об укромову глаза ломать.
ЗЫ. не хочешь искать - подумай, зачем их заставляют ставить пандусы