Занимательная физика.

[Dozor]

crisis

Это тоесть охотник сам себя в **** подстрелит?

А чего б и нет?
Вот в привычном нам мире скоростей -может же непутевый рыбак, закидывая удочку, себя за эту самую **** крючком поддеть? Может.
Так чего ж это вблизи "пространств и времён" с искривлениями и чревоточинами, какой нибудь непутевый охотник не сможет себя подстрелить?

Поэтому скорость превышать можно только профффесссионалам

 

[lugal]

crisis

А чего б и нет?
Вот в привычном нам мире скоростей -может же непутевый рыбак, закидывая удочку, себя за эту самую **** крючком поддеть? Может.
Так чего ж это вблизи "пространств и времён" с искривлениями и чревоточинами, какой нибудь непутевый охотник не сможет себя подстрелить?

Поэтому скорость превышать можно только профффесссионалам

А пазве у Чуи была лицензия?

 

[Dozor]

А пазве у Чуи была лицензия?

Я думаю подобная "лицензия" была у Стивена Хокинга ....

 

[vlad7]

Поэтому скорость превышать можно только профффесссионалам

Или спортсменам

 

[Ната_S]

Тут на досуге с товарищем заинтересовались, что будет, если выстрелить вперед из дробовика, когда едешь на поезде со скоростью света.

Полетит ли дробь в лицо стрелявшему?

И нужно ли учитывать то, что дробь находится под воздействием магнитного поля?

Если на дробь действует сила в направлении лица, то дробь вылетев из ружья начнет замедляться до нулевой скорости, а затем полетит обратно влицо стрелявшему. Осталось только выяснить, какие силы действуют на дробь.
Таким образом нужно выяснить как пролетающая мимо поезда земля ( и окружающая землю атмосфера) действует на человека и на дробь. Может быть по разному?

 

[Dozor]

Или спортсменам

тем более , что такой спортсмен аккурат похож на такую модель

Вопрос профффесссионалам - а как быстро мысль "притрагивается" к отдаленным участкам вселенной....?

 

[LaoCzi]

Вы вообще знакомы хотя бы с азами СТО?

Знаком, и прекрасно понимаю, что даже в теории, исходя из уравнений СТО принципиально невозможно передать информацию из точки А в точку В быстрее С, НО если бы это было возможно - мы бы увидели сначала прошлое звезды, а потом и нулевую точку. Но сейчас меня занимает другой вопрос, который скорее относится к философии, нежели к физике тел с массой покоя - скорость света в вакууме конечна. следовательно и энергия для приложения к телу, для придания последнему импульса тоже конечна. Не важно, сколь огромна она. (Мы говорим умозрительно). Но она конечна. Следовательно и преодолеть эту планку должно быть возможно, но это не так. Парадокс.

 

[Burchun]

когда едешь на поезде со скоростью света.

При скорости света и дробовик, и стреляющий уже превратятся в свет.

Физикой в задаче и не пахнет, скорее гипотетически-теоретическая математика. )

 

[PhD]

Ответить на все эти вопросы запросто: засовываемся, с ружжом, в коллайдер,, разгоняемся до нескольких ТэВ, и открываем сезон охоты на встречные протоны. Если удастся подстрелить хоть одну частицу Хиггса (Бога) - значит дробь все законы теории относительности опережает, нет - значит С - суперконстанта, еще раз виват дедушке Эйнштейну:апплодисм. Жаль только, после такого "путешествия", экспериментатора обратно вряд ли собрать удастся.

 

[Vitali.]

Полетит ли дробь в лицо стрелявшему?

Полетит так же, как и в обычных условиях на Земле.

 

[PhD]

Снова какой-то бред. Посмотрите уж преобразования Лоренца что ли...
Подставьте в них v>c и расскажите о результатах. Никак вы время вспять не повернёте.

О, к теме и теор-физика подтянулась. Ни по Лоренцу, ни по Эйнштейну скорость V>C действительно невозможна. Причем, это касательно только скорости света в вакууме (так сказать - абсолют). В кристаллах этот закон успешно нарушается. Но почему бы не помечтать: гипер-пространство, параллельные миры, скорости, превышающие С, и что нам тогда какой-то Лоренц. Даешь каждому по управляемой черной дыре...

 

[PhD]

Верхняя часть дроби из преобразований Лоренца как раз позволяет времени "течь вспять" при превышении v>c. Куда девать мнимую составляющую в подкоренном выражени?? Сложнее. Но скорости выше скоростей света - секретные, и Лоренц о них просто не знал, потому и формулу написал неверно

 

[U-rets]

Та ради Бога. Мечтайте сколько угодно. Я к тому, что даже если допустить возможность движения со скоростью большей с, никак вы в прошлое не попадёте. И теорфизика здесь не нужна. Достаточно знаний на уровне средней школы!

Если двигаться больше скорости света, как раз попадёте в прошлое, т.к. частицы чего либо не будут успевать долетать до туда, откуда их уже испустили, следовательно будут в прошлом. В какой средней школе вы учились и сколько у вас было по физике?

 

[PhD]

Если двигаться больше скорости света, как раз попадёте в прошлое, т.к. частицы чего либо не будут успевать долетать до туда, откуда их уже испустили, следовательно будут в прошлом. В какой средней школе вы учились и сколько у вас было по физике?

Надеюсь, Вы просто мой пост прочесть не успели. Амбер, как раз, что-что, а физику знает. В преобразовании Лоренца заложено: как только v>c вообще фиг-зна-что получается. Приходится делить пошедшее вспять время на мнимое число (отрицательное подкоренное выражение).

 

[переподвыподверт]

С нашими рельсами больше 80км/ч лучше не ездить, какая ***** скорость света?

 

[Надпочечник]

С нашими рельсами больше 80км/ч лучше не ездить, какая ***** скорость света?

Все, задача решена, можно закрывать тему

 

[переподвыподверт]

Йоптить -простой пример . Если плюнуть в летящем самолете -неужели плевок обратно в лицо полетит ?

На мотоцикле полетит

 

[PhD]

Все, задача решена, можно закрывать тему

С возвращением в рамки классической механики!!!:апплодисм:апплодисм:апплодисм

 

[Int21H]

Тут на досуге с товарищем заинтересовались, что будет, если выстрелить вперед из дробовика, когда едешь на поезде со скоростью света.

Полетит ли дробь в лицо стрелявшему?

И нужно ли учитывать то, что дробь находится под воздействием магнитного поля?

Не выстрелит, т.к. поезд в атмосфере элементарно сгорит, любой.
Как вообще можно решать задачи, условия которых противоречат элементарной физике?

 

[PhD]

Не выстрелит, т.к. поезд в атмосфере элементарно сгорит, любой.
Как вообще можно решать задачи, условия которых противоречат элементарной физике?

С Амбером было все-таки интересней. Сгорит ли поезд? Сделаем из сверхпрочных материалов. Что станет с ружьем и человеком на скорости света? Не будет ни ружья, ни человека, ни Каа.. Все разложится на САМЫЕ элементарные частицы: нейтрино, фотоны, даже нейтронов не останется. Задача философского плана с примесью знания теории относительности...