Всё правильно! 10 получил за шапку - их же и отдал, приплюсовав СВОИХ 15. Но и шапки нету, значит 15+10=25!
Да я про того, кто тему поднял)
В начале сделки. Соседка (с), продаван (п) и афер (а) имеют:
А соседке отдавать не надо? Аахахахах
Это точно ****ец, я больше не собираюсь спорить
Так ты не споришь, у тебя чисто утверждение основанное на ощущениях.Это точно ****ец, я больше не собираюсь спорить
Это реальность, данная мне в ощущениях
Вообще-то это математической метод доказательства теоремы, называется "от обратного".
Он просто фальшивую купюру тоже считает, поэтому у него ни фига и не сходится.Это реальность, данная мне в ощущениях
Допустим, что купюра не фальшивая - тогда все в расчете. Но соседка обнаружила фальшивку, поэтому продавану пришлось полинять на четвертак. Теорема доказана)
(Если возникнет вопрос, кто в плюсе - покупан, у него плюс четвертак) А ты продолжаешь себя запутывать.
Люся, ты хоть не в торговле работаешь)
Так не получается. Факт передачи соседке 25 рублей и шапки +15 рублей аферу все еще остается фактом.
Перед этим уже полиняв на четвертак.
Он перед этим не полинял! 10 получил за шапку и 15 отдал типа сдачу аферисту, это не линька!
А шо это? Подарил чуваку шапку и 15 рублей. А потом еще соседке 25 выложил.
За шапку он получил 10, а не подарил
Не из своего кармана, а из кармана чувака отдал ему сдачу
И потом их отдал соседке.
Из кармана чувака вышел фантик. Номинал которого сначала 0, а когда продаван начал мутить через соседку - -25. То есть 25 долга.
Да, и 15 своих добавил. Но остался без шапки и 15, т.е.25 потерял
Сложи все вместе. Это все его потери. 25 было бы, если бы он не вмешивал соседку. А так он остался должен соседке и подарил 15 + шапку аферу.
