За кормление уличных животных будут штрафовать на тысячу гривен

[Editor]

есть ли у горслужб какая-то договорённость с "опекунами" насчёт собаченек в красных ошейниках на вольном выпасе? Вот бегает стая типичных бродячих дворняг, но в ошейниках красного цвета. Зачем? В чём выгода?

Ст. 24 Закона Украины «Об охране животных от жестокого обращения» (красивое название которого способствует частым ссылкам зоофилами на сей акт, впрочем, без обязательного его изучения) содержит очень простую норму, исключающую какой-либо двойной смысл и толкование: "Каждая собака, находящаяся в общественном (публичном) месте, на улицах, парках, скверах, даже имеющая ошейник и намордник, но не имеющая рядом хозяина - считается бродячей и подлежит немедленному вылову (отлову) специальными коммунальными службами".

Это конкретная статья конкретного закона, все остальное - тряпичные ошейники, клипсы в ушах и прочие серьги, диадемы и колье, это фантазии собакоозабоченных прямоходячих особей и к реальной жизни относятся так же, как "права животных" к Конституции Украины.

Мало того, договоренности с опекунами не может быть по определению, потому что и самих опекунов нет юридически.
Нет у "опекунов" юридического статуса с прописанными правами, обязанностями и ответственностью. И это не недоработка законотворцев, а нежелание самих "опекунов" и "кураторов" легализоваться в правовом поле. Ну боятся они как огня обязанностей, а особенно ответственности перед третьими лицами. Кто ж захочет отвечать за покусы, платить штрафы за нарушение содержания подопечных, оплачивать лечение покусанным и садится за загрызанных.

 

[One_from_PPL]

Это конкретная статья конкретного закона

Закон реализуется через действия конкретных людей. Спрошу ещё раз: сотрудники КП "ЦОЖ" какое-то внимание на красные ошейники свободно бегающих собак обращают? Или они им безразличны, пока "опекуны" грудью не бросаются на "живодёров и убивцев" с призывами кар небесных и ложью, что это их собаки, вон и ошейники есть?

 

[MissBeauty]

да и кстати по еще одному закону собака должна быть на поводке,а если нет-штраф.

 

[Editor]

Закон, он или есть или его нет, вне степени отношения к нему конкретных лиц. Соблюдают ли его сотрудники КП "ЦОЖ" или нет - это уже у них надо спрашивать, только навряд ли кто то из официальных лиц при исполнении скажет, что закон он не соблюдает.
Значит вопрос - риторический.

по еще одному закону собака должна быть на поводке,а если нет-штраф.

Да все по тому же...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Собаки, незалежно від породи, належності та призначення, у
тому числі й ті, що мають нашийники з номерними знаками і
намордники, але знаходяться без власника на вулицях, площах,
ринках, у скверах, садах, на бульварах, пляжах, у громадському
транспорті, дворах та інших громадських місцях, вважаються
безпритульними і підлягають вилову.

Т.е. без хозяина на другом конце поводка.

И кстати, 300 кричат, что по закону нельзя гражданам самовольно обижать нифчемневиноватых отлавливать БС. Только писать челобитные и уповать на специальные службы. Ан нет, в той же самой статье читаем чуть ниже:

Вилов собак, котів та інших домашніх тварин окремими
громадянами забороняється, крім випадків, коли ці тварини є
небезпечними для оточуючих та проявляють агресивність, створюючи
загрозу безпеці людей.

 

[лото4ник]

Дай Бог чтоб кердоб стали по скорее бездомными !

 

[kadgoddo]

Подкармливание больше нужно людям, чем животным....

!!!

и таких людей очень и очень много!!!

никто не будет соблюдать, но не это главное. Важно, что на проблему обратили внимание в правильном ключе,

Правильней и не бывает! Но это не главное! Важно, что будет повод нагибать людей на деньги, для "сильных мира сего" ))))))
Всем Пис! : )))))

 

[Pferd_im_Mantel]

Вилов собак, котів та інших домашніх тварин окремими
громадянами забороняється, крім випадків, коли ці тварини є
небезпечними для оточуючих та проявляють агресивність, створюючи
загрозу безпеці людей.

Какой же идиот будет их ловить, если они опасны и агрессивны.
Тут уже поздно ловить, тут нужно ликвидировать на месте, на глазах у беременных детей.

!!!

и таких людей очень и очень много!!!

Не очень много.
По моим наблюдениям где-то одна идиотка, подкармливающая регулярно собак на сотню-другую жителей и те, кто это делает не регулярно не более 5%.

 

[Alexium]

И кстати, 300 кричат, что по закону нельзя гражданам самовольно обижать нифчемневиноватых отлавливать БС. Только писать челобитные и уповать на специальные службы. Ан нет, в той же самой статье читаем чуть ниже

В законе указано про домашних животных

Вилов собак, котів та інших домашніх тварин

а бродячая собака, даже с ошейником - ну никак не домашнее животное

 

[Editor]

Еще раз:

"Каждая собака, находящаяся в общественном (публичном) месте, на улицах, парках, скверах, даже имеющая ошейник и намордник, но не имеющая рядом хозяина - считается бродячей и подлежит немедленному вылову (отлову) специальными коммунальными службами".

Собаки, незалежно від породи, належності та призначення, у
тому числі й ті, що мають нашийники з номерними знаками і
намордники, але знаходяться без власника на вулицях, площах,
ринках, у скверах, садах, на бульварах, пляжах, у громадському
транспорті, дворах та інших громадських місцях, вважаються
безпритульними і підлягають вилову.

Вышеперечисленные 5% считают, что если собака в ошейнике, то она автоматически домашняя.

 

[Константин 47]

Жалко собачек.......

 

[kadgoddo]

Не очень много.

Ты не шаришь! Например, каждый ребёнок желает покормить булкой уточек! Потому что это развивает в ребёнке сострадание и доброту! И другие возвышеные качества! Так же и в взрослых людях.... а то вырастают потом вот такие франкенштейны.....

 

[Pferd_im_Mantel]

Ты не шаришь! Например, каждый ребёнок желает покормить булкой уточек! Потому что это развивает в ребёнке сострадание и доброту! И другие возвышеные качества! Так же и в взрослых людях.... а то вырастают потом вот такие франкенштейны.....

Ты про что? Про какие шаряния с франкинштейнами? Родители должны с детства прививать осмысленную доброту и ответственную, а не тупую и безответственную, как например по откорму халосых тараканов в маминой кровати.
Одно дело уточку покормить или для птичек кормушку соорудить и наполнить, а другое дело откармливать на улице бродячих собак, что бы они засирали все вокруг глистами и грызли людей.

И еще глядя на то, как ты считаешь сострадание для себя высшим блаженством, т.е. испытываешь благо от чужого горя, что бы попускать розовые сопли для собственного какого то извращенного веганского удовлетворения, то это значит, что в духовном плане ты находишься еще в зародышевом состоянии и я тебе рекомендую воздерживаться от тупого добра и рассуждения о нем, потому что о таких как ты, как раз и говорят, что "благими намерениями вымощена дорога в ад". Поэтому для тебя лучше молчать и больше читать классиков, а не ХФ потому что я подозреваю, что ты даже этого выражения, которое я привел, в своей жизни не слышал, а если слышал, то тупо на него гавкаешь и не более того.

 

[Editor]

каждый ребёнок желает покормить булкой уточек!

И это здорово, пусть все дети кормят уточек, зайчиков, белочек, пусть воспитывают СВОИХ собак, ухаживают за ними и учатся доброте, ходят в зоопарк смотреть на других зверушек, но кормить грязных городских шакалов, которые при первой возможности порвут любых милых и полезных пушистиков, появившихся у них на территории - это выше моего понимания.
Чуть не успел, опередили.

 

[Felizzia]

Ты не шаришь! Например, каждый ребёнок желает покормить булкой уточек! Потому что это развивает в ребёнке сострадание и доброту! И другие возвышеные качества! Так же и в взрослых людях.... а то вырастают потом вот такие франкенштейны.....

Вы меня удивляете. Вы вообще видите, из кого "состоит", так сказать, тема? Стайка убогих онанистов и время от времени наведывается старая алкоголичка. Они держат тему наверху всеми правдами и неправдами, копируя по 15 раз один и тот же бред сивой кобылы из инета. Друг другу .
Оставьте несчастных засохнуть аки собачье говно в знойный день.

 

[Editor]

Мы пишем не для вас, упоротых. И не для друг друга - нам и так все понятно. Мы пишем для основной массы читателей, для которых нахождение БС на улице - где то посредине между игнорированием (пока не кусали) и просто неприятием. Последним они на улице не нужны, но что для этого делать они не знают.

В законе указано про домашних животных

Вилов собак, котів та інших домашніх тварин

а бродячая собака, даже с ошейником - ну никак не домашнее животное

Черт, долго не мог понять, в чем тут подвох: вроде про домашних, вроде без хозяина уже и бродячие, со всемы отсюда вытекающими... Потом дошло.
В законе нет ни слова об изначально бродячих собаках в n-ном поколении, следовательно они вообще вне закона!. Любой сознательный гражданин не только имеет право, но и обязан устранить биологическую и бактериологическую угрозу для себя и окружающих, согласно Конситуции.

Спасибо 300, что еще раз обратили внимание на закон и заставили более внимательно изучить

 

[Ангельская красота]

Мухи на собачье дерьмо и слетятся

На тебя что-ли?

Да сдохните уже скорее, харьковские власти. Я вам оштрафую нахуй... на 5 000 сука оштрафую. Хотела б я на это посмотреть. Ублюдки ебаные, чтоб ваши дети жили, как эти бездомные собаки.

Чего только не придумают. Скажи?!

я тебя вычислил, ты та бомжеватая тетка возле дворца спорта в окружении собачьей своры.

А какое твое дело? Ни тебе ее судить!

За превышение полномочий должностных лиц то же тюрьма должна быть

Это ж еще надо доказать

О-о, вечер перестаёт быть томным.

:ведёрко попкорна:

А что здесь смешного? Чтобы вводить такие законы нужно быть Ебнутым на всю голову!

Главное, что бы бездомные животные не стали потом с голодухи объединяться в преступные группировки сбиваться в стаи и не заниматься мародерством.
Стая голодных бродячих собак значительно хуже стаи сытых бродячих собак.

Вместо того чтобы построить нормальный приют для бездомных животных, нанять людей, которые будут ухаживать за ними по нормальному (а не так, как это в основном делается!) и платить им нормальную зарплату они нашли способ решения проблемы ПО ДЕШЕВЛЕ ДЛЯ НИХ И ПО ЖЕЩЕ ДЛЯ НАС))) Идеотизм)))

А вы наверно любите собирать такие подснежники?Вы даже не любитель ,а судя по местам ,которые вы находите-Профессионал по их обнаружению и сбору!)

 

[Elina.5]

Любой сознательный гражданин не только имеет право, но и обязан устранить биологическую и бактериологическую угрозу для себя и окружающих, согласно Конситуции.

Что Вы, говорите? Прямо война миров согласно Конституции.

 

[Alexium]

И это здорово, пусть все дети кормят уточек, зайчиков, белочек, пусть воспитывают СВОИХ собак, ухаживают за ними и учатся доброте, ходят в зоопарк смотреть на других зверушек, но кормить грязных городских шакалов, которые при первой возможности порвут любых милых и полезных пушистиков, появившихся у них на территории - это выше моего понимания.
Чуть не успел, опередили.

Я бы добавил - доброте и ответственноси

 

[Editor]

Вместо того чтобы построить нормальный приют для бездомных животных, нанять людей, которые будут ухаживать за ними по нормальному

Организовывайтесь, делайте, нанимайте - кто ж вам мешает, но за свой счет, если такие добрые. Ато хотите и спасательством своим покрасоваться, и за наш счет, и еще и заработать на этом.

ИдЕотизм)))

Действительно, по другому это и не назвать.

Прямо война миров согласно Конституции.

Вы не поверите, почитайте сами Основной документ.

 

[Pferd_im_Mantel]

Организовывайтесь, делайте, нанимайте - кто ж вам мешает, но за свой счет, если такие добрые. Ато хотите и спасательством своим покрасоваться, и за наш счет, и еще и заработать на этом.

Это называется паразитирование на теле общества. Собсно как и предмет ихнего собачьего поклонения является паразитической городской фауной.