За кого думаете голосовать на выборах?

[m i c]

Сидела за съём шапок?

Съем шапок особо тяжкое преступление?
Или ты опасаешься за свою эксклюзивную оранжевую ушанку?

 

[Август]

Смотря из чего шапки ...

 

[olegg]

Совершенно верно. Я как раз вчера видел где-то статейку, где языком математики просчитыываются векторы, и в тоге выходит, что чем больше голубых будет, тем медленне будет развитие страны на данном этапе, поэтому лучше голосовать за демократов, а не за донецкую группировку. Можно и за донецкую, но всё равно суммарный вектор будет оставаться тем, что сейчас, но движение будет медленее, а значит, опять потерянные годы жизни людей. Найду статью - закину сюда, интересно.

А оппозицию лучше иметь всё-таки не такую, что тянет страну назад, а такую, что отличается тактикой, а не стратегией, то есть с тем же вектором, а не с обратным.

Гыгыгы Не на сайте ли НУ ты видел эту статейку? Политтехнолог блин.
По моему за год мы уже довольно хорошо увидели "развитие" и "движение" блин
Какое ораньжевое правительство было и что из этого вышло тоже увидели. Очень напоминает басню Крылова "Лебедь, рак и щука" - токо дейсвтующих лиц поболе было
И что самое интересное, народ тащат в ******, а он не сопротивляется, а *ули нам революционерам блин Очень напоминает стадо, которое ведут на скотобойню(прошу не обижатся на сравнение, но оно напрашивается ).

 

[neds]

Одни из лучших порталов посвященных выборам 2006.
Посилання видалено
Кроме голосовалки есть информация по всех партиях.

 

[dimas]

Очень напоминает басню Крылова "Лебедь, рак и щука" - токо дейсвтующих лиц поболе было

Прямо в точку У меня такая ассоциация возникла ещё весной 2005 года

 

[Anvald]

За Регионы

Конечно годосовать надо за Партию Регионов!!!правительство Януковича смогло за короткие сроки понять уровень жизни страны, учитывая опыт самостоятельного развития Украины, т.к. его гоманда состояла из профессионалов, знающих своё дело, а не из профессиональных революционеров и агитаторов.

 

[neds]

А Вас не смущает тот факт что Луценко заявил что и в Блоке НУ имеются люди даже с непогашенной судимостью??? Или смотрим у других, а у себя всё чисто?

Луценко здорово увлекся.
В частности Шкилю припомнил следствие которое было по акции "Украина без Кучмы" ... в которой и сам участвовал.

 

[m i c]

Одни из лучших порталов посвященных выборам 2006.[BR/][A href="[B]Посилання видалено[/B]" target="_blank"]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

голосовалки есть информация по всех партиях.

Хорошо, что хоть на объективность они не претендуют, а всего лишь на "голос интернета", и как правильно они замечают "рабочих, колхозников и шахтеров мнение не учтено"
В данном контексте это голосование можно рассматривать больше как давление на избирателей, чем как на реальное отражение действительности.

 

[neds]

Да, кстати, на данный момент
НУ - 19 голосов
ПР - 45 голосов

и это без учета среднего и старшего поколения, где разрыв еще существеннее

Я тут ремикс гимна для НУ заделал:
Нас не так багато - нас можна подолати!!!

Хорошо, что хоть на объективность они не претендуют, а всего лишь на "голос интернета", и как правильно они замечают "рабочих, колхозников и шахтеров мнение не учтено"
В данном контексте это голосование можно рассматривать больше как давление на избирателей, чем как на реальное отражение действительности.

 

[Romeros]

За ПР

За ПР, так как ориентируются на создание среднего слоя населения.Политизировать отношения с бизнесом лидер ПР ни в коем случае не будет: ”Мы никогда не будем унижать бизнес, заставляя перекрашиваться в те или иные краски”. И я ему верю. По словам Виктора Януковича, бизнес и власть должны выполнять каждый свою роль - власть должна выполнять условия для развития бизнеса а бизнес должен своевременно платить налоги и не нарушать законы. Вот и всё.

 

[SergioX]

за Регионы

 

[Alltal]

ПР

Лично я голосовал и буду голосовать за Регионы! Покрайне мерее я вижу значительное преемущество ПР и других партий! во вторых они идут единой партией а не блоками!

 

[Longer]

Найди плиз. Интересно! Люблю векторы

Нашёл, вот.
--------------------------------------------------------------------

Hе раскачивайте лодку.

Скоро выборы. По статистике сегодня 17% украинцев пойдут на выборы, но еще
не могут однозначно сказать за кого собираются голосовать. Причем в областях
на западе и на севере это до 25%, а на востоке и на юге - только максимум до
10%.
Цифры отсюда: Посилання видалено

Есть такая наука - математика. Вернее это не наука, а способ оформления
мироздания.
Так вот, если отбросить все симпатии и антипатии к партиям, их лидерам,
поступкам и т.д., можно прийти к вычислениям. Пусть даже с большой
погрешностью, но к убедительным цифрам.

О чем это я? О КПД (коэффициент полезного действия) новой Верховной Рады, а
следовательно - нового Кабинета Министров, - а следовательно косвенно
будущего страны: экономического и внутриполитического.

Безусловно, я не претендую на то, что готов поведать <формулу успеха для
Украины> со всеми возможными неизвестными в качестве партий и дробями -
количеством набранных процентов.
Hичего такого. Hа самом деле все просто.
Hу, например, прикинем число <вагомых> векторов:

1. <Оранжевые> - политики (из разных партий), стремящиеся к власти с
одной стороны.
Пусть будет вектор 1.

2. <Регионалы> - политики (из разных партий), стремящиеся к власти с
другой стороны.
Вектор соответственно -1.

3. <Блатные> - политики (из разных партий), по сути без определенной
политической стратегии - просто для лоббирования собственных интересов.
Вектор - 0.

4. <Подставные> - полуполитики, представляющие интересы других.
Hапример, заграничных политиков. Или созданные для <отвлечения голосов> у
первых трех групп.
Вектор - случайное число, заранее неизвестное. Спасает то, что доля таких
полуполитиков действительно у власти не большая.

Конечно, довольно пространственное представление, но для тех, кто преодолел
0.5% рейтинга этого хватит.
Почему не 3%? Потому что числом такие <мелкие> (от 0.5 до 3%) партий
отбирают чуть ли не 20% электората.
Понятно, что места в Раде потом равномерно распределятся, но электоральную
массу, пока есть возможность, еще можно постараться направить куда то более
конкретно.
Итак, с векторами разобрались. Теперь обсудим упрощенную формулу власти в
стране.

У нас есть законодательная власть - Рада (R). У нас есть исполнительная
власть - Премьер министр, Кабинет Министров (M). И президент (Р), который
определяет внешнюю политику, подает некоторые проекты законов в ВР и
подписывает те, которые не могут обойти вето. Есть еще, якобы независимая, -
судебная власть, но я не буду ее рассматривать.

Грубо говоря, КПД такой власти (P*R) /M. Это обычная дробь. Сверху - запуск
и контроль процессов. Снизу - исполнение процесса и контроль результата.

Давайте проверим картинку сейчас.

Сейчас (до выборов) нашу формулу, используя заявленные вектора, можно
расписать так:
P = по вектору <1> (президент у нас из идейно-оранжевой команды).

Существующий кабинет министров состоит из в основном из <оранжевых>, но есть
элементы с вектором <0>.
M = (<1>+ <1>+ <1>+.. + <0>)/n = примерно 4/5.

Теперь разберемся с текущим составом Верховной рады.
Сейчас депутатов 426.
Регионы - 60 (вектор <-1>).
Коммунисты - 56 (вектор <0>).
БЮТ - 41 (вектор <1>).
Hародная Партия - 41 (вектор <0>).
Hаша Украина - 40 (вектор <1>).
СПУ - 29 (вектор <1>).
Литвина - 22 (вектор <0>).
СДПУ(о) - 19 (вектор <-1>).
УHП - 18 (вектор <0>).
Кинаха - 16 (вектор <1>).
Видродження - 16 (вектор <0>).
Hародный Рух - 16 (вектор <1>).
Реформы и Порядок - 15 (вектор <-1>).

Отнимаем позафракцийных - 37 (вектора разные (не будем учитывать)). Остается
389.
Итак, суммарно на векторе <1> - 142. Hа векторе <-1> - 94. Hа векторе <0> -
153.
R = (1*142 +(-1)*94+0*153)/389 = 48/389= 0.123

Подставим эти числа в нашу формулу: (1*0.123)/4/5= 0.154. Вот вам и КПД
нашей власти.
То есть суммарный вектор приложений все равно остается в сторону
<оранжевых>, но он определенно ближе к <0>, чем к <1>. Это что значит?
Лебедь, рак и щука.. Как можно говорить о <успехах> тех или иных
политических векторов, если в сумме движения почти нет?
Какой показатель <портит картину> больше всего? - Верховна Рада. При чем и
<отрицательный вектор> и <нулевой> конкурируют в понижении КПД.

Теперь, к чему я веду. Конечно, <КПД=1> это недостижимая утопия. Hо разве не
хочется переломить эту ситуацию? Просто привести эту машину в движение? При
условии, что еще 4 года от президента отказаться не удастся?

Давайте прикинем такую же картину сейчас.
Вот возьмем рейтинг партий, которые проходят 3% барьер и посчитаем.
Да, я знаю, что рейтинги не показатель, но все же..
Всего депутатов - 450.

По данным Посилання видалено
Регионы - 28%, Hашу Украина - 20%, БЮТ - 17%, СПУ - 6%, Коммунисты 5%,
Литвина - 5%.
Только эти проценты из 100% электората. Прошедших барьер всего - 81%.
А теперь определимся с вероятными местами в парламенте по формуле
abs((X/81*100)*(450/100)):
Регионы - 156 (вектор <-1>).
Hаша Украина - 111 (вектор <1>).
БЮТ - 94 (вектор <1>).
СПУ - 33 (вектор <1>).
Коммунисты - 27 (вектор <0>).
Литвина - 27 (вектор <0>).
В абсолютных цифрах всего 448.

Что же это будет за парламент? Каков его КПД? ((1*238)+(-1*156)+(0*54))/448
= 0.183
То есть будет все равно в сторону вектора <1> и уже даже больше, чем было
0.123 (сейчас).
И общий КПД власти растет = 0.23. Hу это конечно, если кабинет будет
сформирован оранжевым большинством (238 голосов).
Это конечно уже лучше, но в наших ли интересах ли голосовать за тех, кто
ориентирован отрицательно к вектору президента или не ориентирован вообще
никак? Почему бы не постараться развить этот КПД? Я говорю это не фанатикам
отрицательных векторов (витренковцы, за политику путина и т.п.) - этих уже
"не вылечишь".
Я, в первую очередь, ориентируюсь на тех, кто способен отдать голоса <за
просто так> или тем, у кого вообще отсутствуют вектора - Литвин, Виче и т.д
и т.п. Подумайте о <математике>

Вывод для тех, кому сложно меня понять и надо попроще:
- вот был бы Янукович президентом - нужно было б голосовать за его вектор,
а не ставить палки в колеса, что бы машина двигалась. А раз уж президент
Ющенко, то не нужно раскачивать лодку. Зачем нам кормить такой огромный, но
медлительный аппарат власти? Так сами же делаем его медлительным.

 

[Gata]

прп

 

[Velisvit]

Я-за Януковича. Харьков-за Януковича. Луганск-за Януковича. Донецк-за Януковича. Украина-за Януковича. Нам нужна сильная, грамотная власть, умеющая решать поточные проблемы и договариваться с международными партнёрами! Вместе мы сможем всё!

 

[Nirvana]

Партия регионов это партия лгунов Украины

Я-за Януковича. Харьков-за Януковича. Луганск-за Януковича. Донецк-за Януковича. Украина-за Януковича. Нам нужна сильная, грамотная власть, умеющая решать поточные проблемы и договариваться с международными партнёрами! Вместе мы сможем всё!

Брехливая партия у которой слова расходятся с делами даже по столь важным вопросам!

19 червня 2003 року, під час прем‘єрства Віктора Януковича і президентства Леоніда Кучми Верховна Рада України ухвалила Закон Про основи національної безпеки України. Цей Закон сьогодні є чинним і визначальним для внутрішньої і зовнішньої політики держави.

У статті 8 цього Закону чорним по білому написано: «Основними напрямами державної політики з питань національної безпеки України є: забезпечення повноправної участі України в загальноєвропейській та регіональних системах колективної безпеки, набуття членства у Європейському Союзі та Організації Північноатлантичного договору».


За цей Закон проголосувала конституційна більшість народних депутатів України – аж 319. Тому Україні, щоб приєднатися до НАТО, вже й не потрібний референдум. Скажімо, більшість країн-засновниць НАТО (Франція, Бельгія, Італія, Нідерланди, Данія, Ісландія, Норвегія, Португалія, США) вступали до НАТО на підставі простого підпису президента чи прем‘єр-міністра і ратифікації парламентом відповідної угоди. При вступі не вимагалося жодних спеціальних законів та щодо НАТО, подібних до того, який уже діє в України.

На словах і керівник Партії регіонів Віктор Янукович, і лідер СДПУ(о) Віктор Медведчук не підтримують вступ України до НАТО. Янукович говорить, що вступати в НАТО треба тільки після затвердження відповідного рішення на референдумі. Партія Медведчука навіть почала збирати підписи для такого референдуму – в момент, коли антинатовські стереотипи ще не розвіялися.

Однак, класики вчать оцінювати людей не за словом, а за ділом. Набуття членства в Організації Північноатлантичного договору підтримало рекордне число представників Партії регіонів – 41 із 46 народних депутатів (тобто майже 90%) (Див.: Посилання видалено.

****огічну підтримку вступу України до НАТО (за 90%) продемонструвала й СДПУ(о) - 34 з 37 депутатів від СДПУ(о) виявилися «за». Що особливо дивно на тлі їхніх сьогоднішніх протестів проти НАТО, які по-суті означають протест проти самих себе. Серед тих, хто підтримує вступ до НАТО, виявився актив «регіонів» - А. Клюєв, В. Рибак, В. Хара, І. Шкіря, В. Хомутиннік та ін. З боку СДПУ(о) вступ України до НАТО підтримали Григорій Суркіс, Леонід Кравчук, Тамара Прошкуратова, Ігор Шурма і т. д. – тобто теж фактично весь актив СДПУ(о).

Натомість, тодішня так звана «проамериканська» опозиція виявилася на диво антинатівською. Наприклад, з фракції БЮТ за закон проголосували всього лише 2 депутати з 18. «Нє вінаватая Я…» - могло б стати доречним гаслом для Януковича на цю виборчу кампанію. Прихильники лідера Партії регіонів могли б сказати, що Віктор Федорович просто не роз‘яснив своїй «проффесорській» фракції, що Організація Північноатлантичного договору – це і є той самий страшний НАТО, яким з дитинства лякали всіх нас, а мешканців Донбасу, схоже, найбільше.

Все було б добре, якби не прикрі рецидиви. «Регіони» разом із соціал-демократами об‘єднаними майже в повному складі підтримали введення українських військ до Іраку. А ще 21 листопада 2002 року Верховна Рада прийняла Постанову «Про Рекомендації парламентських слухань про взаємовідносини та співробітництво України з НАТО». Тут уже абревіатура НАТО не ховається за підступною розшифровкою – Організація Північноатлантичного договору. У цій Постанові Верховна Рада підтримала «курс України на євроатлантичну інтеграцію, кінцевою метою якого є набуття повноправного членства в НАТО».

Прихильникам Януковича варто вчитатися в текст Постанови: «Євроатлантична інтеграція України є суттєвим фактором зміцнення її національної безпеки, покликаним сприяти розвитку демократичних інститутів, громадянського суспільства, захисту прав і свобод людини, і, таким чином, відповідає життєво важливим інтересам Українського народу. Геостратегічне і геополітичне становище України як складника єдиного європейського простору визначає її місце в європейських справах, зумовлює вагому роль Української держави у створенні нової архітектури загальноконтинентальної безпеки, серцевиною якої покликана стати Організація Північноатлантичного договору. Євроатлантична інтеграція України має на меті гарантувати її незалежність, територіальну цілісність, суспільний прогрес, запобігати виникненню нових загроз стабільності і безпеці на європейському континенті».

І цього разу регіони цинічно зрадили своїм дитячими фобіям з «агресивним блоком НАТО». За «набуття повноправного членства в НАТО» знову проголосувала більшість фракції регіоналів, і знову весь її актив – Клюєв, Богатирьова, Рибак, Ландик, Шкіря, і всі-всі. Така ж ситуація в СДПУ(о), де за «повноправне членство в НАТО» проголосували 90% відсотків фракції, включно з Нестором Шуфричем.

Слід наголосити, що самі по собі ці голосування, і особливо Закон про основи національної безпеки, створює в Україні необхідну правову базу для вступу до НАТО. Саме цей Закон є основоположним для визначення напрямків політики України у галузі безпеки.

Основи зовнішньої політики від 1993 року були прийняті постановою, що за статусом нижче Закону. Однак, і в Основах зовнішньої політики відзначається, що Україна має сприяти «розбудові дієвої системи міжнародної регіональної безпеки та ефективному вирішенню проблем, пов'язаних з підтриманням військово-політичної стабільності на Європейському континенті та розвитком конструктивного і плідного міждержавного співробітництва в економічній, науково-технічній, культурній та гуманітарній галузях. Україна нарощуватиме рівень своєї участі в Раді Північноатлантичного співробітництва та Північноатлантичній асамблеї. Україна сприятиме розвиткові тенденцій поступового трансформування цих інститутів в елементи нової системи загальноєвропейської безпеки. Перспективною метою української зовнішньої політики є членство України в Європейських Співтовариствах, а також інших західноєвропейських або загальноєвропейських структурах. Україна виступає за створення всеохоплюючих міжнародних систем універсальної та загальноєвропейської безпеки і вважає участь у них базовим компонентом своєї національної безпеки».

В Основах зовнішньої політики також сказано, що «пріоритетного значення набуває проблема створення загальноєвропейської структури безпеки на базі існуючих міжнародних інститутів, таких, як НБСЄ, РПАС, НАТО, ЗЄС. Безпосереднє та повне членство України в такій структурі створюватиме необхідні зовнішні гарантії її національної безпеки. З огляду на кардинальні зміни, які відбулися після розпаду СРСР, і які визначили сучасне геополітичне становище України, проголошений нею свого часу намір стати в майбутньому нейтральною та позаблоковою державою має бути адаптований до нових умов і не може вважатися перешкодою її повномасштабної участі у загальноєвропейській структурі безпеки».

Водночас, референдум про вступ до НАТО теоретично може бути, і не один. Однак, і до, і після, і в процесі цих референдумів закон діє і буде діяти, вимагаючи цілеспрямованої роботи державних органів на вступ України до НАТО. Прийняти інший Закон у цій сфері Верховна Рада, вочевидь, не спроможеться – ні цим складом, ні наступним.

Звичайно, усе це відбулося через кон‘юнктурні мотиви Януковича і Медведчука, які намагалися будь-що догодити попередньому режиму в його «прогинах» то на Захід, то на Схід. Кучма хотів «третій термін», і задля того, щоб догодити йому, Медведчук і Янукович –кожен у своїх інтересах, готові були приєднатися хоч до Ліги Арабських Держав. Іноді історія крутить діями людей, «як циган сонцем», часто проти їхньої волі. Важливий результат – кон‘юнктурність Віктора Медведчука і Віктора Януковича зіграла з ними злий жарт, однак допомогла зробити хорошу справу для безпеки українського народу – радикально наблизити Україну до НАТО.

И Вы голосуете за этих людей?!

 

[Nirvana]

Соратники Януковича признались, что работают под его руководством, как в аду
21.02.2006
«Пока он (Виктор Янукович – ред.) был губернатором, это не работа была, а ад. Без обид, но я хочу сказать нашему вождю, что он человек, который не понимает, что значит не выполнить! Вот так надо работать всем нам, так надо жить стране» - заявил народный депутат Ефим Звягильский на заседании партактива Партии Регионов, состоявшемся в Луганске вчера.

«Такими нас воспитал Виктор Федорович!», - сказал он.

Как сообщает Параллель-Медиа, другой регионал, представитель Луганской области в Верховной Раде Александр Кисилев подхватил слова своего коллеги по парламенту и продолжил: «Как хорошо сказал Ефим Леонидович, после 27 марта мы сможем сказать: «Добро пожаловать в ад!» и будем трудиться. Ведь труд для нас это единственная привилегия».

 

[Адик]

Я-за Януковича. Харьков-за Януковича. Луганск-за Януковича. Донецк-за Януковича. Украина-за Януковича. Нам нужна сильная, грамотная власть, умеющая решать поточные проблемы и договариваться с международными партнёрами! Вместе мы сможем всё!

Кто, блин, грамотный? Вопросы решать возвратно-поступательной распальцовкой? Бред! Прошли те времена! Возврата в прошлое нет!
"Багато домив залышаться без тепла! Ми будемо голодувати!" - вот настоящая программа Януковича и Ахметова! И вкалывать вы будете, дурни отдающие свои голоса дону Ахметову, за 200 долларов в шахтах и у мартенов.

 

[mervy]

Longer, спасибо, что нашел. Конечно абсурдно выбирать по цифрам, но сама идея интересная

 

[Nirvana]

Longer, спасибо, что нашел. Конечно абсурдно выбирать по цифрам, но сама идея интересная

Ну это уже что то.