За кого думаете голосовать на выборах?

[m i c]

Ёлки-палки, не выдержала стажировок, сбежала. А жаль
Видимо все-таки политика гораздо проще орфографии.

 

[palavasik]

Видимо все-таки политика гораздо проще орфографии

Смотря кому.....Хотя нелохо одновременно знать и то и другое.Но и это не главное.
Главное,чтобы человек мог высказать свою точку зрения,и чтобы его поняли другие,собеседники,с которыми идет разговор.

 

[m i c]

Нет, главное - уметь слушать и соглашаться с разумными доводами оппонентов, а не заниматься пропагандой.

 

[palavasik]

а не заниматься пропагандой.

Это ты про кого?

 

[m i c]

Да хоть про Лонгера

 

[palavasik]

Тогда понятно

 

[neds]

Ёлки-палки, не выдержала стажировок, сбежала. А жаль
Видимо все-таки политика гораздо проще орфографии.

m i c может проделаете такую же работу с неким лидером довольно рейтинговой партии, а то он тоже политикой занимается а в орфографии ни бум-бум ...

 

[PsychoTeras]

А почему это в списке нет партии Херов-Бубликов???

 

[Денис Л.]

maxkit, скажите пожалуйста, а Вы пойдете на выборы? Если да, за кого будете голосовать?
Если это не тайна, будьте любезны, ответьте.

 

[maxkit]

maxkit, скажите пожалуйста, а Вы пойдете на выборы? Если да, за кого будете голосовать?
Если это не тайна, будьте любезны, ответьте.

Разумеется, пойду, если не случится ничего непредвиденного Тут я не голосовал, потому что определяться нужно ближе к выборам - мало ли что еще может произойти, на данный момент у меня есть только симпатии и антипатии. Как говорил Ланцелот: "у них твердые убеждения, не потому ли это, что у них нет выбора?" Так вот, не желая уподобляться тем, о ком это было сказано, а также не имея никакой заангажированности (как некоторые тут) - я еще размышляю и анализирую Вот, скажем, сегодня, мои приоритеты немного сменились после того как я посмотрел прямой эфир с Литвиным и услышал то, что меня интересовало, и на данный момент выглядят так (в порядке убывания):
1) Народная партия Литвина;
2) Блок "Не Так";
3) Партия Регионов
Это если расценивать лидеров блоков. Но тут есть несколько подводных камней. Скажем, тот же блок "Не так" - может статься, что не пройдет, потому, мне не хотелось бы терять свой голос. Что касается Литвина - мне бы хотелсь все-таки прояснить его взгляды по некоторым вопросам, которые мне неизвестны, чтобы я мог голосовать спокойно. Что касается ПР - там более-менее все понятно, и мне в целом импонирует все, кроме лидера. Был бы там лидером Кушнарев - проголосовал бы за них безоговорочно, хотя, не исключу, что и так за них проголосую

 

[m i c]

Разумеется, пойду, если не случится ничего непредвиденного Тут я не голосовал, потому что определяться нужно ближе к выборам - мало ли что еще может произойти, на данный момент у меня есть только симпатии и антипатии. Как говорил Ланцелот: "у них твердые убеждения, не потому ли это, что у них нет выбора?" Так вот, не желая уподобляться тем, о ком это было сказано, а также не имея никакой заангажированности (как некоторые тут) - я еще размышляю и анализирую Вот, скажем, сегодня, мои приоритеты немного сменились после того как я посмотрел прямой эфир с Литвиным и услышал то, что меня интересовало, и на данный момент выглядят так (в порядке убывания):
1) Народная партия Литвина;
2) Блок "Не Так";
3) Партия Регионов
Это если расценивать лидеров блоков. Но тут есть несколько подводных камней. Скажем, тот же блок "Не так" - может статься, что не пройдет, потому, мне не хотелось бы терять свой голос. Что касается Литвина - мне бы хотелсь все-таки прояснить его взгляды по некоторым вопросам, которые мне неизвестны, чтобы я мог голосовать спокойно. Что касается ПР - там более-менее все понятно, и мне в целом импонирует все, кроме лидера. Был бы там лидером Кушнарев - проголосовал бы за них безоговорочно, хотя, не исключу, что и так за них проголосую[BR/]

Очень близко ко мне, скорее склоняюсь к "Не так", уж очень Кравчук порой любопытно акценты расставляет. Однако боюсь что не пройдут, поэтому скорее за ПР.

 

[Index Cat]

ПАдонки все
Все воры и демагоги (имеется в виду конкретно призовая тройка партий)
Но голосовать за кого-то надо
В 2004 я голосовал за Ю потому что Янек был дико противен а Ющик производил впечатление европеизированного политика
К сожалению Ющик разочаровал
Оказалось что ни в своих соратниках разобраться ни экономикой управлять эффективно у него не получается
А жаль
Ибо просто как политическая фигура представляющая нашу страну в мире он меня устраивает
И вот возникло такое мнение - было бы неплохо если бы президент занимался исключительно ВНЕШНЕполитической деятельностью а в экономике рулила КОМАНДА специалистов в этой области собранная не по партийному принципу а по профессиональным достоинствам
Причем эти экономисты должны быть беспартийными и незасвеченными в большой политике
Могу развить тему если кого-то заинтересует
А может х**ню сморозил....

P.S. Для приверженцев орфографии - запятые и точки никогда не ставлю в целях экономии времени кроме тех случаев когда ими подчеркивается какой-то контекст

 

[-Коломбина-]

ПАдонки все

Владимир Вольфович?! Вы на нашем форуме?!

 

[-Коломбина-]

Блин, а партия "******* ПРОТИВ ВСЕХ! ********" имеет неплохие шансы пройти в парламент !
Странно, что никто не догадался такую партию зарегистрировать

Между прочим , судя по опросу, более 30 партий вообще набрали по нулям. Т.е. практически о них ни кто и не слышал. Спрашивается - какого ввели такой проходной уровень для партий?!

 

[Longer]

Между прочим , судя по опросу, более 30 партий вообще набрали по нулям. Т.е. практически о них ни кто и не слышал. Спрашивается - какого ввели такой проходной уровень для партий?!

3% для пропорциональной избирательной системы - это очень низкий барьер, обычно 5-7.
Так что не "ввели", а не ввели - тот уровень, что нужно. Ну а в нулях за партии виноваты не люди, и тем более не закон, а сами партии - каждая на себя одеяло тенет. Ну к 2010 году всё будет уже иначе, от 50 партий останется 6-8.

 

[maxkit]

Очень близко ко мне, скорее склоняюсь к "Не так", уж очень Кравчук порой любопытно акценты расставляет. Однако боюсь что не пройдут, поэтому скорее за ПР.

В том-то и беда, что, возможно, многие хотели бы за "Не так" проголосовать, но не голосуют, поддавшись "социологическим исследованиям" Разумкова (очередной метод манипуляции сознанием избирателей, работающий на гранты), и отдают голос за ПР, чтоб не пропал

 

[neds]

Очень близко ко мне, скорее склоняюсь к "Не так", уж очень Кравчук порой любопытно акценты расставляет. Однако боюсь что не пройдут, поэтому скорее за ПР.

m i c статистическая ошибка социологов намного больше заявленных 3%.

 

[Drema]

А я искренне думал, что "Не Таk!" - это клоунада, специально созданная для того, что бы последовательный анти-запад-оранж электорат поддержал серйозных ПР.

 

[s1234]

< скорее склоняюсь к "Не так" >
Господа, а можно узнать Ваше мнение об этом блоке?
Что движет Вами, когда вы проявляете симпатию к блоку нетак, кроме как отрицание к слову так?
Другими словами, почему бы вы выбрали именно этот блок?

 

[maxkit]

Что движет Вами, когда вы проявляете симпатию к блоку нетак, кроме как отрицание к слову так?
Другими словами, почему бы вы выбрали именно этот блок?

Дело совсем не в отрицании. Более того, название мне кажется - неправильным, с какой стороны ни посмотри: хоть с психологической, хоть с эзотерической
Откуда вообще такой вопрос? Почему Вы не спрашиваете по каким причинам люди за НУ голосуют, или за БЮТ, или за коммунистов?