Т.е. фактов нет, одно балабольство? Вы видно к вечеру устали, перенервничали, туго соображаете. Я уже в третий раз прошу привести штук 7 фактов. Чем она так плоха. Что она такого сделала, начинайте разоблачать!
Ну наконец-то, членораздельный вопрос прозвучал. Отвечаю (порядок пунктов произвольный и не соотносится с важностью). И уж извините, не собираюсь я составлять "обвинительное заключение из 7 пунктов"
1. Продемонстрировала полное неумение работать на посту премьер-министра.
2. Очень сомнительная репутация (ЕЭСУ и Лазаренко). Впрочем, о чем это я, кто сейчас думает о репутации украинского политика.
3. Способ управления блоком - выраженно авторитарный. Тактически это выгодно для политической борьбы, но очень опасно для народа.
4.Способ формирования блока - финиансы олигархов разного толка (включая сомнительные) днепропетровского клана и ярконационалистические лозунги для привлечения соотв. электората.
Впрочем, этот пункт также можете не учитывать.
5. Психологические качества (готовность добиваться своего любой ценой, без любых внутренних тормозов, маниакальное стремление к власти) - такие люди опасны во власти (вам мало Сталина).
6. Абсолютная противоречивость экономической программы - соотнесите
снижение тарифов и курс на ЕС.
7. Главное - полная беспринципность, лицемерие, лживость, прикрываемые ораторским искусством (эту школу комсомольских времен
я очень хорошо знаю). Я Вам уже приводил один из наиболее наглядных примеров.
Думающему человеку этого вполне достаточно, чтобы очень крепко призадуматься, кто же метит в "мессии". Ну а ... "белое братство" тоже было довольно многочисленным. Так что наличие мозга, похоже, это не основная отличительная черта современного украинца.
Посилання видалено
