Если Китай - раб, то сказать, например, про Индию?
Вы, наверное, думаете, что Северная Корея в глубоком отказе от международного сотрудничества, а "железный занавес" установил СССР? Если Вы так думаете, Вы глубоко заблуждаетесь. Железным занавесом отгородился от СССР "просвещенный запад" (см. ту же речь Черчилля в Фултоне), а Северную Корею блокируют США, и в первую голову блокируют по линии продовольствия. Голод это вообще главное ****** США в деле закабаления североамериканскими зерно(банано-, мясо- и вообще продукто-)трейдерами третьих стран. Северная Корея не сдалась США, как на сдались в свое время Куба, Вьетнам, Китай - потому что там у руля общества рабочий класс и трудовое крестьянство, у которых руки а) растут не и жопы, как у большинства интеллигенции и б) руки привыкли к труду, а не к воровству чужого труда.
А вот та же Индия, увы, сдалась - при Махатме, и теперь там **** уровня, близкого к революционной ситуации. Еще раз поверят индусы в теорию "неприсоединения" с "помощью" "благотворителей" США, внуки их опять голодать миллионами будут...
Ровно наоборот.
Нельзя идти войной на капиталистов- они от этого жиреют.
Только игнор.
А капиталисты что, социалистическое общество будут игнорировать? Нет, игнор это такая же херня, как "неприсоединительный гандизм". Собаку лучше подкармливать, чтобы они не кидалась на людей. А капитализм это и есть собака - дикая и очень свирепая собака, но... падкая на сладенькое (прибыль).
Сотрудничество же с буржуями это, по сути, предательство по отношению к эксплуатируемым иим народам
Быть или не быть эксплуатируемым, бороться или ждать от хозяина пряника, это ВНУТРЕННЕЕ дело каждого - и человека, и народа. И если кто уживается с эксплуататором, так это значит, эксплуатируемый еще не созрел взять свою жизнь в свои руки. Помогать ему свергать эксплуататора при таких условиях - контрреволюционный вздор уровня отправки необученного ********и в бой с матерыми бандитами. Такая "помощь" будет означать преждевременную гибель бойца.
А вообще очень многие так называемые социалисты не видят разницы между тем положением, когда у власти буржуазия и пролетариат ведет революционную борьбу за власть, и тем положением, когда пролетариат уже у политической власти и буржуазия ведет контрреволюционную борьбу за возврат власти.
Революционность пролетариата уместна и необходима ДО взятия им власти, а для господствующей буржуазии уместны и необходимы РЕФОРМЫ, ослабляющие накал революционности пролетариата. Но ПОСЛЕ революционного переворота и приступа пролетариата к исполнению завоеванной политической власти, дело меняется с точностью до наоборот: теперь пролетариат проводит реформы, призванные ослабить контрреволюционный накал буржуазии.
Так что если и помогать еще угнетенному пролетариату какой-то страны, то ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО собственным примером завоевания власти, ее защиты от контрреволюции и - ОСОБО ВАЖНО! - собственным примером организации жизни без буржуазии, жизни в интересах и в выгодах трудящихся.
Надеюсь, это ясно? Потому что если это неясно, то подобных непонятливых горе-социалистов ждет новый "1937-й".
Потому что:
1. Идея личного авто противоречит идее социализма.
2. Личное авто возможно только у людей, являющимися эксплуататорским классом в отношении других людей.
В замкнутой системе государство не может обеспечить ВСЕХ жителей авто в равной степени. Авто сегодняшнего типа слишком конструктивно сложно.
3. Авто потребляет нефть, а это прямой грабёж потомков.
1. Социализм - действительный, а не ублюдочно-интеллигентский, не ограничивает потребности трудящихся, а всемерно их поддерживает, за этот счет и развиваясь - ровно так же, как капитализм поддерживает потребности частных собственников и своры их лакеев, развиваясь за этот счет.
Так что если какому трудящемуся при социализме понадобиться личное авто, он его получит. А если трудящимся будет нужен общественный транспорт (а он будет нужен, ибо маршруты на работу и с работы одинаковы у многих), они его получат. А кто будет этому противиться - получит новый "1937-й". Это ясно?
2. Люди и ныне не нуждаются В РАВНОЙ СТЕПЕНИ в личном авто: кто в нем вообще не нуждается, а кто-то жить без него не может. Вы там, в своем "социализме", заканчивайте, однако, с уравниловкой!
3. Потомки наши чай, не дурнее нас будут, найдут себе другие источники энергии. Ведь перешло же человечество с дров на нефть и газ, перейдет и этого на что-то более удобное и мощное, например, на атом.
Вся история человеческой цивилизации- борьба эксплуататоров с эксплуатируемыми причём самыми жестокими методами.
Большевики даже в сравнении с римской католической церковью- "агнцы божьи"
Церковь, в том числе и РМК, не всегда была такой, как стала во времена инквизиции, когда боролась за власть с молодым капитализмом. Когда-то и она не просто призывала милость падшим, когда-то ее саму "роняли" и топили в крови патриции-рабовладельцы...
Конечно, только ****** имеют значенияе для здорового мужчины. Всё остальное херня.
****** имеют значение для здоровых младенцев - обоих полов.
Впрочем, написать ПО-РУССКИ "человек и баба" действительно мог только грамотей с младенческим умом, считающий женщину некоей забавой...
Но ваш пост показывает лишь что вы так и не поняли идею социализма.
Идея социализма сотоит в отсутствии эксплуатации человека человеком. А это есть натуральное хозяйство в деревне.
Т.е. 2-3 часа работы н асвежем воздухе, 2-3 часа творчества, и всё остальное время девки на сеновале
Это, надо сказать, не социализм, а *****ьноватая карикатура на социализм...
Барахло же нужно капиталистической экономике только затем чтоб тянуть из бюджета народные денежки
А бюджет-то тут причем?
