Юридические консультации on-line

[Юрконс]

Здравствуйте.
Вопрос:Суд постановил в декабре 2017 принудительно сняться с регистрации 2 взрослым и 2 несовершеннолетним.
В январе 2018 выписался 1 взрослый с ребенком.
Остались прописанными ещё 1 взрослый с ребенком. На них все это время насчитывается коммуналка.

Могут ли потом с них взыскать эти расходы через суд если они и дальше будут там прописаны?

Да, можете.

 

[welli]

Да, можете.

Это не я, это с меня)))
А как же они взыщут если я не проживаю там( они это доказали) и не пользуюсь услугами?

 

[Юрконс]

Это не я, это с меня)))
А как же они взыщут если я не проживаю там( они это доказали) и не пользуюсь услугами?

Если это решение суда не отменено, оно действует. А значит, является обязательным для исполнения. Вы остались там прописаны, следовательно, коммуналка на Вас начисляется наравне с остальными. Своим неисполнением решения суда Вы вгоняете хозяев в долги, т.к. они вынуждены платить и за Вас. Поэтому вариант такой: хозяин платит и за Вас, а потом на Вас подает в суд и взыскивает. Суд никогда не займет позицию, что долг погашать не надо (за некоторыми исключениями, которые в Вашем случае пока не применимы).

 

[lemur1987]

Нет такой ссылки, они правильно ответили - нет в их обязанностях устанавливать факт проживания. Они не ходят в дом проверять проживание, а верить на слово не обязаны.
Народ выкручивается как может: бывает получается представителя ЖЭКа зазвать для подписания акта (и парочку соседей), бывает в органы опеки обращаются и те выходят на осмотр. Но в обоих случаях дадут не справку, а акт. Еще можно обратиться в суд за установлением юридического факта.
Но лучше поясните, для чего и кому такую справку брать хотите - может, мы подскажем другой способ достижения цели (без справки или с заменяющим ее документом).

Спасибо. Я не зря за это спрашивал. Дело в том, что такие справочки - с жека, осбб, уличкома, за подписью двух трех соседей ложатся в решения судов, об алиментах, споров об омж и др. споров, где нужно отталкиваться от места проживания. и суды берут, как надлежащее доказательство такую липу, как акт или справка о проживании ребенка, подписанная управдомом или начальником жека и соседями в спорах о тех же алиментах. У меня была такая же ситуация, когда бж смоталась с ребенком, через неделю оформила у головы сельсовета справку о проживании матери и ребенка и подала на алименты. Поэтому и непонятно от чего отталкиваться, если решения суда по омж нет, как определять с кем проживает ребенок.

 

[LaDiva]

Спасибо. Я не зря за это спрашивал. Дело в том, что такие справочки - с жека, осбб, уличкома, за подписью двух трех соседей ложатся в решения судов, об алиментах, споров об омж и др. споров, где нужно отталкиваться от места проживания. и суды берут, как надлежащее доказательство такую липу, как акт или справка о проживании ребенка, подписанная управдомом или начальником жека и соседями в спорах о тех же алиментах. У меня была такая же ситуация, когда бж смоталась с ребенком, через неделю оформила у головы сельсовета справку о проживании матери и ребенка и подала на алименты. Поэтому и непонятно от чего отталкиваться, если решения суда по омж нет, как определять с кем проживает ребенок.

Если речь идет о таких мощных конфликтах, я бы советовала ни от чего не отталкиваться, а сразу подавать в суд на определение места жительства ребенка. Таким образом только сможете снять все вопросы. Любые другие бумажки примерно одинакового ранга.

 

[lemur1987]

Если речь идет о таких мощных конфликтах, я бы советовала ни от чего не отталкиваться, а сразу подавать в суд на определение места жительства ребенка. Таким образом только сможете снять все вопросы. Любые другие бумажки примерно одинакового ранга.

Понимаете, суд по омж может длиться годами, а ребенок хочет кушать именно сегодня... Она подала с справочкой о соcтаве семьи, я подал с справочкой о регистрации места проживания... Чья бамажка весомей??))

 

[LaDiva]

Понимаете, суд по омж может длиться годами, а ребенок хочет кушать именно сегодня... Она подала с справочкой о соcтаве семьи, я подал с справочкой о регистрации места проживания... Чья бамажка весомей??))

Суд будет длится не дольше, чем процесс по алиментам (с такими-то баталиями у Вас процесс может год идти). Вы выжидаете, чья бумажка возьмет верх, а могли бы уже подать иск и ждать назначения первого заседания. Более того, алименты все равно назначаются с дня подачи иска, так что выигравший суд получит все причитающееся.
Ничья бумажка не весомей. Но если суд будет опираться только на 2 бумажки, то решение будет интересным, Вам еще и апелляция может светить. Весомым будет то, с кем на самом деле проживает ребенок. А вот как это доказать - я уже дважды написала.

П.С. Вы действительно в ситуации когда в прямом смысле не можете купить ребенку покушать без алиментов от жены? Где-то путаница, ведь Вы написали, что жена забрала ребенка и на данный момент он не у Вас (т.е. кормит его жена). Или это Вы спешите начать платить алименты, потому что жена не прокормит ребенка без Вашей помощи? Тогда просто помогите (можете не деньгами, а покупками).

 

[-Алёна-]

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, квартира по договору дарения, в собственности 3 года. Какие риски для покупателя? И еще вопрос, во время предварительного договора, нотариус вносит какие-то отметки в реестр, чтобы продавец не продал квартиру (а то агенты запугивают, что доки остаются у продавца и он может продать))?

 

[LaDiva]

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, квартира по договору дарения, в собственности 3 года. Какие риски для покупателя? И еще вопрос, во время предварительного договора, нотариус вносит какие-то отметки в реестр, чтобы продавец не продал квартиру (а то агенты запугивают, что доки остаются у продавца и он может продать))?

При нотариальном договоре действует норма о двойном размере неустойки. Т.е., если продавец продаст не Вам, то он должен будет Вам задаток в двойном размере.
У агентов работа такая - запугивать. Иначе им нечем обосновать столь высокие комиссионные.

 

[-Алёна-]

При нотариальном договоре действует норма о двойном размере неустойки. Т.е., если продавец продаст не Вам, то он должен будет Вам задаток в двойном размере.
У агентов работа такая - запугивать. Иначе им нечем обосновать столь высокие комиссионные.

Спасибо огромное! Уже легче

 

[novag]

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, у меня общественная организация не прибыльная ( с 03.08.2015), про перерегистрацию письмо с уведомлением не приходило. Мне нужно сдать годовой отчет. Вопрос получается если я себя не нашел в реестре не прибыльных организация, то меня перевели в прибыльные организации(где это можно узнать). Получается теперь нужно сдать два отчета до 1 июля 2017 года как не прибыльная, а после 1 Июля 2017 года как прибыльная? и Какие документы (такие же как и для не прибыльной или совершенно другие?) для прибыльной организации нужно подавать? Спасибо.

 

[LaDiva]

Здравствуйте.

Подскажите пожалуйста, у меня общественная организация не прибыльная ( с 03.08.2015), про перерегистрацию письмо с уведомлением не приходило. Мне нужно сдать годовой отчет. Вопрос получается если я себя не нашел в реестре не прибыльных организация, то меня перевели в прибыльные организации(где это можно узнать). Получается теперь нужно сдать два отчета до 1 июля 2017 года как не прибыльная, а после 1 Июля 2017 года как прибыльная? и Какие документы (такие же как и для не прибыльной или совершенно другие?) для прибыльной организации нужно подавать? Спасибо.

Узнать все можно в налоговой. Там есть инспектора по неприбыльным, а любую общую информацию можно уточнить у информатора.
Об отчетности лучше в разделе налогов спросить, там бухгалтера быстрее ответят.

 

[tolo]

Подскажите пожалуйста я ФОП 2 группа, собираюсь устраиваться официально на работу на предприятие. Нужно ли там говорить, что у меня есть ФОП? (когда то именно по этой причине меня не взяли на работу, у директора была фишка ФОПов не брать) Теперь думаю может вообще промолчать? Как это влияет на налогооблажение меня как ФОП (по моему я меньше платить не буду) и то предприятие куда собираюсь идти?

 

[lemur1987]

Суд будет длится не дольше, чем процесс по алиментам (с такими-то баталиями у Вас процесс может год идти). Вы выжидаете, чья бумажка возьмет верх, а могли бы уже подать иск и ждать назначения первого заседания. Более того, алименты все равно назначаются с дня подачи иска, так что выигравший суд получит все причитающееся.
Ничья бумажка не весомей. Но если суд будет опираться только на 2 бумажки, то решение будет интересным, Вам еще и апелляция может светить. Весомым будет то, с кем на самом деле проживает ребенок. А вот как это доказать - я уже дважды написала.

П.С. Вы действительно в ситуации когда в прямом смысле не можете купить ребенку покушать без алиментов от жены? Где-то путаница, ведь Вы написали, что жена забрала ребенка и на данный момент он не у Вас (т.е. кормит его жена). Или это Вы спешите начать платить алименты, потому что жена не прокормит ребенка без Вашей помощи? Тогда просто помогите (можете не деньгами, а покупками).

Я Вас понял. Но либо Вы не уловили смысл моего сообщения, либо судите предвзято, потому что женщина. Смысл не в том могу я или нет и ни в том, хочу я платить или нет. Смысл именно в назначении алиментов ей. ОМЖ мне не нужно, так как спора по ОМЖ у меня быть не может, ребенок и так по документам у меня проживает (зарегистрирован), а она, по ее месту жительства удерживает его, с целью получения алиментов от меня. Мне суд по омж невыгоден, зная судей разведенок с предвзятым мнением и гнилую позорную практику в украине, когда повально детей оставляют с матерями. П.С. если ребенок физически не у меня, а у нее, это еще не значит, что она его кормит (содержит), логично??? Ведь человек с нулевым самостоятельным доходом себя даже содержать не может, не говоря уже о ребенке. Поэтому правильно говорить, что ЕЕ содержит РЕБЕНОК, а не наоборот. Собственно за счет своих же полученных алиментов (изначально мной заплаченных), если уж совсем по правильному.

 

[Пиранья]

Я Вас понял. Но либо Вы не уловили смысл моего сообщения, либо судите предвзято, потому что женщина. Смысл не в том могу я или нет и ни в том, хочу я платить или нет. Смысл именно в назначении алиментов ей. ОМЖ мне не нужно, так как спора по ОМЖ у меня быть не может, ребенок и так по документам у меня проживает (зарегистрирован), а она, по ее месту жительства удерживает его, с целью получения алиментов от меня. Мне суд по омж невыгоден, зная судей разведенок с предвзятым мнением и гнилую позорную практику в украине, когда повально детей оставляют с матерями. П.С. если ребенок физически не у меня, а у нее, это еще не значит, что она его кормит (содержит), логично??? Ведь человек с нулевым самостоятельным доходом себя даже содержать не может, не говоря уже о ребенке. Поэтому правильно говорить, что ЕЕ содержит РЕБЕНОК, а не наоборот. Собственно за счет своих же полученных алиментов (изначально мной заплаченных), если уж совсем по правильному.

Да, да. Еще не дочитала Вас - поняла, что в Вашем случае и суд будет предвзятым и купленным. Поскольку его совершенно справедливо и законно будет интересовать фактическое место проживания и с кем проживает ребенок, а не где прописан.

 

[Пиранья]

логично???

Нет. Причем все.
Еще и низко, к тому же.
Это я Вам не как женщина говорю

 

[Пиранья]

Поэтому правильно говорить, что ЕЕ содержит РЕБЕНОК, а не наоборот. Собственно за счет своих же полученных алиментов (изначально мной заплаченных), если уж совсем по правильному.

 

[Ник забанен]

Подскажите пожалуйста я ФОП 2 группа, собираюсь устраиваться официально на работу на предприятие. Нужно ли там говорить, что у меня есть ФОП? (когда то именно по этой причине меня не взяли на работу, у директора была фишка ФОПов не брать) Теперь думаю может вообще промолчать? Как это влияет на налогооблажение меня как ФОП (по моему я меньше платить не буду) и то предприятие куда собираюсь идти?

Есть желание постоянно платить ЕСВ - оставайтесь ФОП. Будьте хоть Папой Римским, лишь бы выполняли распорядок дня предприятия. Это Ваши проблемы. Если кадровик не *****, он просто проверит в реестре. Но уведомлять Вы не обязаны.

 

[Ник забанен]

Я Вас понял. Но либо Вы не уловили смысл моего сообщения, либо судите предвзято, потому что женщина. Смысл не в том могу я или нет и ни в том, хочу я платить или нет. Смысл именно в назначении алиментов ей. ОМЖ мне не нужно, так как спора по ОМЖ у меня быть не может, ребенок и так по документам у меня проживает (зарегистрирован), а она, по ее месту жительства удерживает его, с целью получения алиментов от меня. Мне суд по омж невыгоден, зная судей разведенок с предвзятым мнением и гнилую позорную практику в украине, когда повально детей оставляют с матерями. П.С. если ребенок физически не у меня, а у нее, это еще не значит, что она его кормит (содержит), логично??? Ведь человек с нулевым самостоятельным доходом себя даже содержать не может, не говоря уже о ребенке. Поэтому правильно говорить, что ЕЕ содержит РЕБЕНОК, а не наоборот. Собственно за счет своих же полученных алиментов (изначально мной заплаченных), если уж совсем по правильному.

По поводу спора ОМЖ и "гнилой практики" не согласен. И спор нужен, и практика под воздействием ЕСПЧ поменялась.

 

[LaDiva]

Я Вас понял. Но либо Вы не уловили смысл моего сообщения, либо судите предвзято, потому что женщина. Смысл не в том могу я или нет и ни в том, хочу я платить или нет. Смысл именно в назначении алиментов ей. ОМЖ мне не нужно, так как спора по ОМЖ у меня быть не может, ребенок и так по документам у меня проживает (зарегистрирован), а она, по ее месту жительства удерживает его, с целью получения алиментов от меня. Мне суд по омж невыгоден, зная судей разведенок с предвзятым мнением и гнилую позорную практику в украине, когда повально детей оставляют с матерями. П.С. если ребенок физически не у меня, а у нее, это еще не значит, что она его кормит (содержит), логично??? Ведь человек с нулевым самостоятельным доходом себя даже содержать не может, не говоря уже о ребенке. Поэтому правильно говорить, что ЕЕ содержит РЕБЕНОК, а не наоборот. Собственно за счет своих же полученных алиментов (изначально мной заплаченных), если уж совсем по правильному.

Перечитал свое сообщение дважды, пытаясь найти там предвзятость. Не нашла. Дело хозяйское, я свои мнения высказывала как юрист, а не как женщина.

А практику формируют как раз отцы, которые не хотят ребенка оставлять себе. Те, которые хотят - ребенок и живет с ними. У меня уже не один такой случай был, поэтому тут мое мнение сформировалось четко.