Юридические консультации on-line

[URICH-BEST]

Подскажите по решению суда что это означает? Правоустонавливающие документы утвердили или нет?
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді
за участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява, в якій заявник просив встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.1993 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року відкрито провадження в цій цивільній справі.
В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. ст. 257,260,261,354,355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1,заінтересована особаВиконавчий комітетХорошівської сільськоїради провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента - залишити без розгляду.
На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 09 серпня 2018 року.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Відомості, що не проголошуються:
заявник- ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: смт Хорошеве, Харківський район, Харківська область, 62466;
заінтересована особа - Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради, місцезнаходження: Харківська область,смт.Хорошеве,вул.Миру,б.33 код ЄДРПОУ 04396756.

 

[LaDiva]

Подскажите по решению суда что это означает? Правоустонавливающие документы утвердили или нет?
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді
за участю секретаря
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява, в якій заявник просив встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.1993 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року відкрито провадження в цій цивільній справі.
В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.
Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим залишити цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. ст. 257,260,261,354,355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1,заінтересована особаВиконавчий комітетХорошівської сільськоїради провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокумента - залишити без розгляду.
На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 09 серпня 2018 року.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області, або через Харківський районний суд Харківської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Відомості, що не проголошуються:
заявник- ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване та фактичне місце проживання: смт Хорошеве, Харківський район, Харківська область, 62466;
заінтересована особа - Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради, місцезнаходження: Харківська область,смт.Хорошеве,вул.Миру,б.33 код ЄДРПОУ 04396756.

Что значит утвердили? Вы просили определить принадлежность документа какому-то лицу, а не утвердить.
Но пусть будет ответ Вашими словами: Нет, ничего не утвердили, заявление оставили без рассмотрения.

 

[URICH-BEST]

Я неправильно выразился извеняюсь. Хотел узнать, в правоустонавливающих документах была ошибка в фамилии от 1993 года. Подали в суд чтобы это исправить. Исходя из ухвалы это удалось или нет.

 

[LaDiva]

Я неправильно выразился извеняюсь. Хотел узнать, в правоустонавливающих документах была ошибка в фамилии от 1993 года. Подали в суд чтобы это исправить. Исходя из ухвалы это удалось или нет.

Нет.

 

[Окsана]

Я неправильно выразился извеняюсь. Хотел узнать, в правоустонавливающих документах была ошибка в фамилии от 1993 года. Подали в суд чтобы это исправить. Исходя из ухвалы это удалось или нет.

а как это могло удасться если Вы сами отозвали иск?

В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

 

[URICH-BEST]

Я подумал, ухвалии без розгляду, так как особа 1 не явилась на заседание.

 

[URICH-BEST]

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 09 серпня 2018 року.

 

[euhome]

Я подумал, ухвалии без розгляду

Ухвалили - это не то же самое, что утвердили.
Ухвала суду- это, по-русски, решение суда.

 

[Юрконс]

Ухвалили - это не то же самое, что утвердили.
Ухвала суду- это, по-русски, решение суда.

Определение (разновидность решений).

 

[URICH-BEST]

То есть документы оставили без изменений?

 

[LaDiva]

То есть документы оставили без изменений?

Иск был по сути отозван - это будто его и не подавали. Т.е. суд ничего не решал, он вообще дело не рассматривал. Если подают такое заявление, то суд просто закрывает дело.

 

[URICH-BEST]

ВСТАНОВИВ:
до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява, в якій заявник просив встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.1993 року.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 травня 2018 року відкрито провадження в цій цивільній справі.
В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Меня интересует особа 2

 

[URICH-BEST]

Особа 1 это сельсовет и как он мог просить что бы оставили заяву без рассмотрения? Ни они же обратились в суд. Может такое быть? что особа 1 без претензий и просит без рассмотрения особе 2 встановити

до Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена заява, в якій заявник просив встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.10.1993 року.

 

[URICH-BEST]

Может я глупые вопросы задаю, но мне очень нужно, так как с документами на дом уже второй раз просят подождать, мы у них хотим дом купить. Я уже думаю что может пошло оно, не известно сколько ещё продлиться.

 

[LaDiva]

Особа 1 это сельсовет

Нет, Особа 1 - это другое лицо. Сельсовет - там не заявитель, а заинтересованное лицо.

заінтересована особа Виконавчий комітет Хорошівської сільської ради

Особа 1 это сельсовет и как он мог просить что бы оставили заяву без рассмотрения? Ни они же обратились в суд.

Они. Особа 1 обратилась в суд и она же попросила оставить иск без рассмотрения. Только это не сельсовет.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,

В судове засідання сторони не зявилися, через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Может такое быть? что особа 1 без претензий и просит без рассмотрения особе 2 встановити

Нет. Оставить без рассмотрения - это значит "не рассматривать". Никаких установлений, уже написали, что это закрытие дела.

Может я глупые вопросы задаю, но мне очень нужно, так как с документами на дом уже второй раз просят подождать, мы у них хотим дом купить. Я уже думаю что может пошло оно, не известно сколько ещё продлиться.

Вопросы не глупые, просто повторяете 4-й раз один и тот же, хотя уже написали и коротко, и подробно

Иск был по сути отозван - это будто его и не подавали. Т.е. суд ничего не решал, он вообще дело не рассматривал. Если подают такое заявление, то суд просто закрывает дело.

Это уже Вам решать - либо ждите, либо ищите другой объект.

 

[Юрконс]

мне очень нужно, так как с документами на дом уже второй раз просят подождать, мы у них хотим дом купить. Я уже думаю что может пошло оно, не известно сколько ещё продлиться.

У Вас два варианта:
1. Поторопить продавца;
2. Искать другой дом, если это уж так необходимо.
Какой вариант выбрать (как Вам жить дальше), мы за Вас решить не можем.
Чтобы было понятнее: у Вас был выбор: задать вопрос здесь, или сходить на платную консультацию, Вы выбрали - задать вопрос здесь (абсолютно не критикую, всего лишь констатирую факты). По ****огии примите решение, что делать в сложившейся ситуации. Это очень просто.

 

[Beris]

Кто контролирует работу моб.операторов

 

[Dokt]

Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, как действовать в такой ситуации:
есть комната в коммунальной квартире.Хозяев получилось двое моя сестра и соседка с семьей. Соседка поставила новые входные двери, требовала от сестры пол цены за них, та отказалась и мне ничего не сказала. И в итоге теперь сестра не может попасть к себе в комнату. Соседки или правда нет дома или просто двери нам не открывает, ключи не дает, попасть в комнату не можем. Как правильно поступить?
Спасибо.

 

[LaDiva]

есть комната в коммунальной квартире.Хозяев получилось двое моя сестра и соседка с семьей. Соседка поставила новые входные двери, требовала от сестры пол цены за них, та отказалась и мне ничего не сказала. И в итоге теперь сестра не может попасть к себе в комнату. Соседки или правда нет дома или просто двери нам не открывает, ключи не дает, попасть в комнату не можем. Как правильно поступить?

Делать изменения без согласия другого собственника нельзя.
Варианты действий (и потери при каждом из них):
1) Подать в суд, пройти длительный и дорогой процесс (несколько тысяч гривен, минимум пол года времени).
2) Вызвать медвежатников и вскрыть дверь (600 гривен и пол часа делов).
3) Вызвать полицию и войти с ними (бесплатно при правильном поведении и единоразово).
4) Смириться и отдать деньги соседке (1/2 стоимости двери и потеря достоинства).

 

[Ник забанен]

Варианты действий (и потери при каждом из них):
1) Подать в суд, пройти длительный и дорогой процесс (несколько тысяч гривен, минимум пол года времени).
2) Вызвать медвежатников и вскрыть дверь (600 гривен и пол часа делов).
3) Вызвать полицию и войти с ними (бесплатно при правильном поведении и единоразово).
4) Смириться и отдать деньги соседке (1/2 стоимости двери и потеря достоинства).

Пропущен вариант 5 - практически бесплатный. Направить соседке ценное с описью письмо с требованием демонтировать дверь или дать ключ, поскольку согласия на замену двери Вы не давали. Через некоторое время пойти и тупо ломом вскрыть дверь. И пусть соседка дует в суд и доказывает свою правоту.