Юрко дурко

[fatalex]

Дословно может и первый, но по сути все твои комментарии - это голая уверенность в себе ..))) без всякого ..как бы это сказать ..основания..)))

а что плохого в высокой самооценке?
если она подкрепляется не оскорблениями и не унижениями других ...

 

[Вячеслав Р]

а что плохого в высокой самооценке?
если она подкрепляется не оскорблениями и не унижениями других ...

Ну, вопрос тонкий... я вот воспринимаю как почти оскорбление, вот эту ее таблицу ))

Показатель	2014 год	2019 год
Выборы	Внеочередные выборы президента	Очередные выборы президента (2-й тур)
Дата голосования	25 мая 2014	21 апреля 2019
Всего избирателей в списках	34 214 652	около 30 млн (по данным ЦИК)
Приняли участие в голосовании	18 019 456 человек	18 491 972 человека
Победитель	Пётр Порошенко	Владимир Зеленский
Голоса за победителя	9 856 911	13 541 528
Доля среди проголосовавших	54,70%	73,22%
Разница с ближайшим соперником	+7 547 099 голосов	+9 019 078 голосов
Проигравший во втором туре	— (победа в 1 туре)	Пётр Порошенко — 4 522 450 голосов
Явка	50,76%	61,37%

 

[Вячеслав Р]

ну не обращай ... подумаешь, пару сотен раз "дал в штангу"

Человек слаб , а ничто человеческое мне не чуждо.

 

[fatalex]

Ну, вопрос тонкий... я вот воспринимаю как почти оскорбление, вот эту ее таблицу ))

Показатель	2014 год	2019 год
Выборы	Внеочередные выборы президента	Очередные выборы президента (2-й тур)
Дата голосования	25 мая 2014	21 апреля 2019
Всего избирателей в списках	34 214 652	около 30 млн (по данным ЦИК)
Приняли участие в голосовании	18 019 456 человек	18 491 972 человека
Победитель	Пётр Порошенко	Владимир Зеленский
Голоса за победителя	9 856 911	13 541 528
Доля среди проголосовавших	54,70%	73,22%
Разница с ближайшим соперником	+7 547 099 голосов	+9 019 078 голосов
Проигравший во втором туре	— (победа в 1 туре)	Пётр Порошенко — 4 522 450 голосов
Явка	50,76%	61,37%

а какие данные хотелось бы дополнительно видеть?

 

[madambroshkina]

Браво, пане Портніков!
Так відхуєсосити зеленого довбня!
Це будуть згадувати роками....

Портников только лишний раз подтвердил, что он хам, нарцисс, манипулятор и пропагандон. Нужно перечислить по пунктам?

 

[*ТаТа*]

Дословно может и первый, но по сути все твои комментарии - это голая уверенность в себе ..))) без всякого ..как бы это сказать ..основания..)))

меня 3 раза в харьковских новостях показывали (до войны), а вас??

 

[*ТаТа*]

а какие данные хотелось бы дополнительно видеть?

и чтоб они не оскорбляли..

 

[Mishko]

меня 3 раза в харьковских новостях показывали (до войны),

У розовому мікрофоні

 

[Нужно подумать]

меня 3 раза в харьковских новостях показывали (до войны), а вас??

Я интераью неоднократно давала, а вы?

 

[Вячеслав Р]

меня 3 раза в харьковских новостях показывали (до войны), а вас??

Сиськи?

 

[Вячеслав Р]

а какие данные хотелось бы дополнительно видеть?

От нее???? Никаких

 

[Вячеслав Р]

Портников только лишний раз подтвердил, что он хам, нарцисс, манипулятор и пропагандон. Нужно перечислить по пунктам?

Напиши коротко - он мне не нравится и то, что он пишет..

 

[sourplace]

Портников только лишний раз подтвердил, что он хам, нарцисс, манипулятор и пропагандон. Нужно перечислить по пунктам?

Не убавить.

Прибавить есть что применительно к его биографии, например, да смысл? Адепты "секты" пропустят мимо сознания.

Тут любопытен следующий аспект: Портников (и сонм ломов поменьше калибром) ведь не про анализ, не про поиск (истины, смыслов). Да, пропагандист (тоже нужная и востребованная позиция, серьёзно!), но ещё и этакий карнавальный петрушка- шоумен. И эффективный, харизматичный! Наблюдаю, как неглупые в общем-то люди подхватывают его риторические аргументы.

И тут мысль "вирує" вокруг осознанного ещё Ги Дебором хз когда "общества спектакля", очевидной же карнавализации политики (гляньте критическим взглядом хотя бы на "абордаж британцами танкера с российской нефтью" на камеру с судовой командой - статистами, не говоря уже о Трампе как явлении, да примеров вообще дофига - не эпизоды и даже не тренд, а установившая ся парадигма) - и в этом контексте, очевидно же, что был неизбежен "зеленский". И тот факт, что им оказался именно Зеленский Владимир - это отнюдь не заслуга, не достоинство, не мудрость - а чисто фарт этого народа, бо в формате нынешней "демократии" 95% электората это... (не обижайтесь)

Тыкая в смарфон пальцем, напряжно писать объёмный текст, чтобы раскрыть субтезисы. Но мыслей и эмоций дофига.

 

[*ТаТа*]

У розовому мікрофоні

на политических дебатах.

Я интераью неоднократно давала, а вы?

и где эти интервью потом показывали?

Сиськи?

так они при мне, или вы думаете я их дома оставляю?

 

[*ТаТа*]

От нее???? Никаких

шо так? не хотите дальше оскорбляться?

 

[Mishko]

меня 3 раза в харьковских новостях показывали (до войны), а вас??

Я интераью неоднократно давала, а вы?

Двє звізди

 

[Нужно подумать]

на политических дебатах.

Старый анекдот вспомнился -
Як дебати, то мене першу, а то у мене корова не доєна.

 

[madambroshkina]

Не убавить.

Прибавить есть что применительно к его биографии, например, да смысл? Адепты "секты" пропустят мимо сознания.

Тут любопытен следующий аспект: Портников (и сонм ломов поменьше калибром) ведь не про анализ, не про поиск (истины, смыслов). Да, пропагандист (тоже нужная и востребованная позиция, серьёзно!), но ещё и этакий карнавальный петрушка- шоумен. И эффективный, харизматичный! Наблюдаю, как неглупые в общем-то люди подхватывают его риторические аргументы.

И тут мысль "вирує" вокруг осознанного ещё Ги Дебором хз когда "общества спектакля", очевидной же карнавализации политики (гляньте критическим взглядом хотя бы на "абордаж британцами танкера с российской нефтью" на камеру с судовой командой - статистами, не говоря уже о Трампе как явлении, да примеров вообще дофига - не эпизоды и даже не тренд, а установившая ся парадигма) - и в этом контексте, очевидно же, что был неизбежен "зеленский". И тот факт, что им оказался именно Зеленский Владимир - это отнюдь не заслуга, не достоинство, не мудрость - а чисто фарт этого народа, бо в формате нынешней "демократии" 95% электората это... (не обижайтесь)

Тыкая в смарфон пальцем, напряжно писать объёмный текст, чтобы раскрыть субтезисы. Но мыслей и эмоций дофига.

Так вы видели, как Портников, рисуясь, рассказывает эпизод из "Театра" и одновременно проделывает ту же манипуляцию с платочком, дефилируя по "подиуму"? Джулия Ламберт ушла вглубь сцены, а этот, извините за выражение, политолог-журналист, вскочил со стула походить перед публикой, бгг.

Ведущий, который его пригласил для обмена мнениями или дискуссии (а не для шоу одного актера) - явно в неудобном, унизительном положении, остался сидеть и чуть ли не оправдываться....
Я уже молчу про "вы не подготовились", шо за быдлячество?
Тебя пригласили - озвучь свое видение, отношение к проблемам, проанализируй ошибки и т.д., но не унижай собеседника, ты - не пуп земли, в конце концов. Этот истеричный менторский тон, переходящий в манию величия...

Очень неприятное впечатление.

 

[madambroshkina]

Напиши коротко - он мне не нравится и то, что он пишет..

Да, он не в моем вкусе. И мне не нравится, как он себя ведёт.

 

[Хтивий]

Я интераью неоднократно давала, а вы?