Наверное этот вопрос, который содержит в себе ответ, который получится если вместо слова "почему" поставить слова " В связи с тем, что" и убрать слова "и", "при этом"....
Феерично.. Продолжим логический ряд...
В связи с тем, что при СССР в УК была статья за воровство - в СССР воров не было.
В связи с тем, что при СССР в УК была статья за ******** - в СССР убийц не было.
В связи с тем, что при СССР в УК была статья за шпионаж - в СССР иностранных шпионов не было.
Феерично.. Продолжим логический ряд...
В связи с тем, что при СССР в УК была статья за воровство - в СССР воров не было.
В связи с тем, что при СССР в УК была статья за ******** - в СССР убийц не было.
В связи с тем, что при СССР в УК была статья за шпионаж - в СССР иностранных шпионов не было.
и сравнил наш логист "*** с пальцем"
Пока не могу. Если бродяг и попрошаек в СССР не было, то как их ловили?Бродяги и попрошайки более заметны, поэтому их ловить легче...
Уловил логический ряд?
упсвнатуре забыл
главное что бы не стала забывчевость,глупость и т.д. закономерностью
та нормально, главное, что диалог получаетсяупс
нечё бывает
та нормально, главное, что диалог получается
ну самое начало уже не вспомню
ну самое начало уже не вспомню
а в принципе вполне логично: если собираются незашоренные вменяемые люди с базовым набором принципов и знаний - они всегда придут к консенсусу
то что я имел виду было в средине где то
мы просто не воспринимаем форум как способ виртуального самоутверждения и избавления от избытков желчи, но обходится без всяких негативных вещей которыми кишит форумна переписка и хотя бы понять друг друга можем
мы просто не воспринимаем форум как способ виртуального самоутверждения и избавления от избытков желчи
