Исторически сложившийся ислам это религия террористов,и нам нужно возродить Русское православие,для противостояния злу

[Mopga]

А если не верю в сверхестественное?
Верю в научное пояснение мистических вещей?

Мистическое = сверъестественное. Наука сверхъестественное не объясняет, т.к. это не научно.

 

[Shopgan]

вы просто не курсе и повторяете распространяемые мифы самостоятельно их не проверив принимаете их на веру.

Это касается веры в науку вообще.
Я сейчас использую устройство, которое существует исключительно благодаря науке. Это самое "железное" доказательство их правоты.
А проверить и пересчитать орбиту Меркурия я действительно не могу. Так же как и проверить действие антибиотиков на обезьянах.
Но когда заболел воспалением легких, жрал антибиотики не слишком задумываясь о достоверности теории. Даже пить бросил. Так жить захотелось.

Мистическое = сверъестественное. Наука сверхъестественное не объясняет, т.к. это не научно.

Так как это невозможно воспроизвести в экспериментах. И невозможно достоверно зафиксировать на какой-либо носитель.
Шаровую молнию получить не удается. И объяснить в рамках существующих теорий то же не получается. Но есть масса кино и фото материалов. Достоверность которых не вызывает сомнений.
А сверхъестественное ускользает от достоверных наблюдателей.

 

[Softin]

Это касается веры в науку вообще.
Я сейчас использую устройство, которое существует исключительно благодаря науке. Это самое "железное" доказательство их правоты.
А проверить и пересчитать орбиту Меркурия я действительно не могу. Так же как и проверить действие антибиотиков на обезьянах.
Но когда заболел воспалением легких, жрал антибиотики не слишком задумываясь о достоверности теории. Даже пить бросил. Так жить захотелось.

дело в том что постулат о равенстве скорости света опровергается в эксперименте,
скорость света в разных направлениях разная,
а это есть принципиальное несоответсвие с трудами Эйнштейна

 

[Burnash]

Я не думаю, что среди нас есть специалисты в области ОТО.

А следовало бы им быть. Прежде чем утверждать ее противоречивость.
А то выходит: Я Карузо не слушал, мне Рабинович по телефону напевал.

 

[Бер МедВедь]

Мистическое = сверъестественное. Наука сверхъестественное не объясняет, т.к. это не научно.

Как не поясняет?

Она столько вещей пояснила, этим переводя явление из разряда мистики,
в учебник или на бытовой уровень.

Были и обратные процессы, когда наука служила для мистификаций.

Наука и мистика неотделимы.
Пока явление не известно, это тайна сокрытая от разума, т.е. мистика.
Просто научный подход не делает из мистики мистицизма.
А религиозный делает.

Хе-хе.
А разве наука по своему не является мистичной для несведуещего в ней?
И разве некие научные термины не являются для непосвящённых страшными заклятиями?

Вы опередили меня.

 

[Softin]

Мистическое = сверъестественное. Наука сверхъестественное не объясняет, т.к. это не научно.

правильная наука не только обьясняет но и помогает это использовать,
только вот она не публичная и в интернетах её нет.

 

[Burnash]

дело в том что постулат о равенстве скорости света опровергается в эксперименте

В каком, ***ть, эксперименте?! В каком???
Даже эксперименты "опровергателей ТО" только и делали, что его подтверждали. Он же, сцукоблянах, как раз и получен экспериментально!

 

[DevilMan]

Даже эксперименты "опровергателей ТО" только и делали, что его подтверждали. Он же, сцукоблянах, как раз и получен экспериментально!

ТО опровергается роликами на ютюбе, єто же все знают, ты как маленький

И разве некие научные термины не являются для непосвящённых страшными заклятиями?

Всё так, любая достаточно развитая технология для пересичного неотличима от магии.

Как работает магнит? Магия!

 

[Shopgan]

для начала обьясните противоречия между экспериментом и
постулатом постоянства скорости света в вакуме

Каким экспериментом?

 

[DevilMan]

Как не поясняет?

Не поясняет, потому что любое эзотерическое или религиозное учение оперирует в той или иной мере некоей трансцендентность‎ю, каковая по определению изучению научным методом не поддается. Ну типа сколько ангелов на конце иглы уместится. Или сколько нужно божественной благодати для вознесения))

 

[Бер МедВедь]

ТО опровергается роликами на ютюбе, єто же все знают, ты как маленький

Ой,
я там смотрел одного учёного.
Кандидат, преподователь и бла, бла, бла..
Не буду сейчас искать, шоб фамилию сказать.

так он доказал отсутствие ньютонового закона тяготения.
А вместо этого привёл закон всемирного отталкивания.
Типа при этом, и искривлённого пространства вводить не нужно и пр. труднопояснимых вещей.

Для широты взглядов, ютубовское образование очень полезно.
А вот заниматься образованием там, не стОит, наверное.

 

[DevilMan]

Для широты взглядов, ютубовское образование очень полезно.

Ну это уже многократно обсуждаемая проблема века информатизации. Люди сейчас постоянно бомбардируются массой разнообразной информации, с которой они не знают что делать, но по привычке считают, что надо с ней что-то делать)

 

[Softin]

Хе-хе.
А разве наука по своему не является мистичной для несведуещего в ней?
И разве некие научные термины не являются для непосвящённых страшными заклятиями?

Согласен
Плебс когда знакомится с наукой в школах и институтах и интернетах думает что знакомится с истиной, но это не так, публичная наука искажена и довольно сильно,
а до настоящей науки у подавляющего большинства нет доступа ,
кроме того если даже среди ваших знакомых есть люди посвящённые в неё,
то они промолчат т.к. связаны подписками о неразглашении.
"труды" Эйнштена и большинства известных учёных относятся к публичной области науки
(с соответсвующей достоверностью, так что Эйнштейн не одинок в этом деле)
а вот с закрытой частью науки можно ознакомится в военных лабораториях,
если туда пустят конечно.

 

[Бер МедВедь]

Не поясняет, потому что любое эзотерическое или религиозное учение оперирует в той или иной мере некоей трансцендентность‎ю, каковая по определению изучению научным методом не поддается. Ну типа сколько ангелов на конце иглы уместится.

Я не о эзотерике.
О тайнах природы говорю.
Мистика это тайна.
Вот наука и открывает эти тайны.
А не божий промысел расчитывает.
Наука даже атеизмом, по большому счету не занимается, не то что ведьмами с вампирами.
Ну, может, социологию с историей шото такое и интересует

 

[Shopgan]

дело в том что постулат о равенстве скорости света опровергается в эксперименте,
скорость света в разных направлениях разная,
а это есть принципиальное несоответсвие с трудами Эйнштейна

Я понял! Эксперименты Майкельсона!
Ходит легенда, что на самом деле Майкельсон обнаружил эфир. Именно по разной скорости света в разных направлениях. Речь идет о том, что если свет движется с эфиром в попутных направлениях, то у света одна скрость, а в противоположных - другая. Но эксперимент Майкельсона показал, что скорость света равна в разных направлениях. Т.е. эфир не был обнаружен.

Это как Дарвину приписывается отречение от его теории перед смертью. Хотя это полный бред.

 

[DevilMan]

Я не о эзотерике.
О тайнах природы говорю.
Мистика это тайна.
Врт наука и открывает эти тайны.
А не божий промысел расчитывает.
Наука даже атеизмом, по большому счету не занимается, не то что ведьмами с вампирами.
Ну может социологию с историей шото такое и интересует

Ну "заниматься атеизмом" ученые могут разве что только во влажных мечтах особенно упоротых религиозных ортодохов. Ясен пень, не занимаются. Ну а так да, всё правильно.

Я к тому написал, что в мистицизме любого толка, в том числе и христианском, есть масса вещей, по определению не поддающихся осмыслению логикой или изучению научным методом. Ну вот взять хотя бы один из основных постулатов - что Творец одновременно имманантен и трансцендентен бытию. Как это проверить? Или вообще в голову уложить? Да никак. На то он и мистицизм )

 

[Maruska1992]

столы с барышнями разных возрастов и весовых категорий

вот с этим особенный трабл.

 

[Softin]

Каким экспериментом?

Эксперименты учёного Стефана Маринова который построил несколько приборов которые на практике замерили разные скорости света в разных направлениях,
он даже замерил между ними разницу.

 

[Shopgan]

Согласен
Плебс когда знакомится с наукой в школах и институтах и интернетах думает что знакомится с истиной, но это не так, публичная наука искажена и довольно сильно,
а до настоящей науки у подавляющего большинства нет доступа ,
кроме того если даже среди ваших знакомых есть люди посвящённые в неё,
то они промолчат т.к. связаны подписками о неразглашении.
"труды" Эйнштена и большинства известных учёных относятся к публичной области науки
(с соответсвующей достоверностью, так что Эйнштейн не одинок в этом деле)
а вот с закрытой частью науки можно ознакомится в военных лабораториях,
если туда пустят конечно.

А все эти разговоры крутятся вокруг "вечного двигателя". Т.е. сговора политиков и ученых с целью не дать развиваться альтернативной энергетике.
Так?
Меня волокут спать. И долго говорить об этом не смогу.\
Поверьте на слово.
Чушь.
Хотите, приезжайте на природу в гости и за пивком поговорим.

 

[Бер МедВедь]

..... Ну вот взять хотя бы один из основных постулатов - что Творец одновременно имманантен и транцендентен бытию. Как это проверить? Или вообще в голову уложить? Да никак. На то он и мистицизм )

Иманентен стал типа через сына, не так ли?

Хотя, я писал об этом, для меня ТАМ, мир планирования и мечтаний, полностью иманентен реальности ТУТ, где я всё запланированое воплощаю.

Трансцендентность моему мозгу неподдаётся.