Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Исконная россия - кто она и откуда?

  • Автор теми Автор теми VoxPopuli
  • Дата створення Дата створення
В принципе весь российский язык заимствованный с миру по нитке.
Да и Даль назвал чвой словарь "Словарем российского наречия русского языка".

это твои личные фантазии
Хотя... бывают еще фантазийнее - парторжьи:
И? Мадам больше не поедет в Словению со своей женой?

итак, братья словены выступили супротив однополой любви

Как же поступают жители Остзейского края?)

В Риге прошел ежегодный конкурс красоты среди геев стран Балтии Mr.Gay Baltics. Первое место занял представитель Литвы Томас

geju-konkursa-generalmeginajums-45-46863887.webp

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Какие именно порядки и что в них плохого?
В данном контексте категории - плохо/хорошо, не рулят, рулят категории жизнеспособные/нежизнеспособные.
Так порядки Орды, это абсолютная вертикаль власти, которая (чтобы система была жизнеспособна) необходима для народов определенных культур, к которым относятся и русский этнос.
Украинцы, потомки народа Руси, к народам таких культур не относятся, поэтому у нас с вами есть системное, фундаментальное непонимание на базе некоторых основ взаимоотношения в обществе.
 
Украинцы, потомки народа Руси
Багато українців не є потомками Русі. Для прикладу візьміть етноси Карпат (лемки, бойки, гуцули...) та півдня. Хоча ці етнічні групи були поєднані з русичами спільністю мов, тому й допомагали Києву в його обороні монголам.
 
Багато українців не є потомками Русі. Для прикладу візьміть етноси Карпат (лемки, бойки, гуцули...) та півдня. Хоча ці етнічні групи були поєднані з русичами спільністю мов, тому й допомагали Києву в його обороні монголам.

... Королівство Русь... але це пізніше....

Але я не думаю шо тоді були ....
 
.. Королівство Русь... але це пізніше....
То були лиш культурні спадкоємці Русі, хоча багато русичів втекло від монголів в ті краї. Не тікати ж їм, по видумці москалів, в один з улусів Золотої Орди під назвою Московія знову в лапи монголів?
 
- где вы видели у Алексеевой, что в зоне формирования русского этноса (Волго-Окское междуречье, летописное "Залесье") жили балты? Балты были южнее - на нижней Оке, где жило небольшое балтское племя голядь.

Я цитировал слова Алексеевой из статьи, которую предоставили в этом посте:

Алексеева: «Сильное сходство с исходным антропологическим славянским типом сохранили разве что современные поляки, то есть западные славяне. А что касается восточно-славянских племен, двигавшихся на север, юг и восток из центральной Европы, то они смешались с местным населением – финно-уграми и балтами. Я проанализировала каждую восточно-славянскую группу по ряду очень важных расово-диагностических признаков. Выяснилось, что антропологический тип меняется при движении с запада на восток: по мере продвижения на восток в славянском населении проявляется все больше черт, присущих финно-угорскому населению, и все меньше – западно-европейскому».

Впрочем, похоже иронию никто не понял из-за незнания предмета.

А в собственно в Залесье - в Ростово-Суздальских землях - автохтонами были финно-угры. Меря, мурома и мещера.

И интенсивную метисацию их с пришлыми славянами констатирует не только Алексеева, но и генетики - Балановский с Балановской прежде всего.

Это раз.

С какого бодуна экстраполировать сей тренд на украинцев - известно лишь вам. На нашем исконном ареале не было ни финно-угров, ни балтов. Здесь жили исключительно славяне - если говорить об оседлых насельниках. Древляне - самое большое племя, и по мнению коллеги Алексеевой - Алексеева - именно их антропология лучше всего просматривается в украинцах. Жили там также поляне и северяне, плюс бужане с волынянами, в которых ранее влились отошедшие с юга уличи и тиверцы.

Примесь кочевников, которых Киев осадил в тесном ареале Поросья, была крайне незначительна и может не учитываться. Это все - если говорить о том этапе, когда сложился наш этнос - и этнос русских как таковой.

Восточными славянами украинцев, конечно, можно называть. Но вообще-то их предками были не восточные, а самые что ни на есть первичные славяне. И протославяне. Именно здесь, по новейшим генетическим данным (цитату из журнала Human Genetics я здесь не раз приводил), находился первичный ареал славян. Отсюда они пошли сначала на запад - в бассейн Вислы, потом на юг и на восток. И лишь на очень позднем этапе - когда древляне, поляне и северяне слились в этнос русь, малая часть ее высадилась в Залесье. Потому как очень трудно туда было добираться до середины 12 века. А появилась туда дорога прямоезжая через Брянские леса - и Залесье тут же обособилось от Руси и сцепилось с ней в драке.

Такой вот генез, если не вдаваться в детали.

Поэтому украинцы - славянский этнос, а русские - миксовый, с автохтонным угрофинским субстратом, со славянами (не только ими) на крайнем западе России - и с обширнейшим миксом к востоку от Залесья, где неславянских компонентов в генезе просто немеряно. Вплоть до якутов и чукчей.

Ничего чрезвычайного в таком генезе нет. И ничего унизительного или превосходного. Единственное, что плохо в официальной версии русского генеза - это то, что она по сути лжива. И нуждается в радикальном пересмотре

Похоже у Вас смешались лингвистические и генетические категории.
Если хотите понять объективную картину, этого нельзя допускать.

Кроме того, думаю Вы что-то не поняли в работах Балановского. Или лукавите. Что хуже.
Или занимаетесь самообманом. Натягиваете факты на свое мировозрение. Это вообще-то унижение собственного разума. Таким занимаются религиозные и прочие фанатики.

Начнем с популяционной генетики.
У Балановского нет выводов о том, что русские это метисы славян и финно-угров.

Обратимся к источнику:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Цитата: "популяции поляков, южных русских и украинцев формируют не три отдельных, а одно единое «этническое облако», демонстрируя общность генофонда. Таким образом, славяноязычные популяции, занимающие половину территории Европы, оказываются генетически не различными (как должно бы быть в случае доминирования в структуре генофонда географического фактора), а сходными в согласии с лингвистическими данными о близком родстве восточнославянских и западнославянских языков".

334010_900.webp


Говоря же о генофонде населения Восточной Европы, Балановский обозначает возможность выделения трех кластеров:

"В «приуральский» кластер вошли восточные финно-угорские (марийцы, коми) и тюркские народы (татары, чуваши). В «восточно-европейский» кластер вошли западные и восточные славяне, балты, а также балканские народы. В «северо-европейский» кластер вошли западные финно-угорские народы и северные русские популяции. Таким образом, выявляется генетически гомогенная балто-славянская общность, к которой тяготеют также и балканские популяции («восточно-европейский» кластер). От этой общности отличаются финно-угорские и тюркские народы Восточной Европы, генофонд которых, в свою очередь, подразделяется на западную и восточную части."

335985_600.webp


Кроме того, результаты исследований не подтверждают предположений о наличии значимой монголоидной компоненты в русских популяциях:

"Анализ взаимодействия европеоидного и монголоидного населения в обширной зоне степной полосы Евразии, проведенный с помощью картографического анализа, выявил лишь незначительное влияние центральноазиатского генофонда, ограниченное юго-восточными степными районами Европы. В русских популяциях заметный (выше 1-2%) «монгольский» компонент не детектируется ни по Y-хромосоме, ни по мтДНК".
 
Кто такие русские? А где меря, весь и прочие угро-финны.

Да, а где там венгры?
 
"В «приуральский» кластер вошли восточные финно-угорские (марийцы, коми) и тюркские народы (татары, чуваши)
Упісятися можна від цієї москальської "науки" - де вони видрали такий народ-етнос, як "татари"? Насправді, монголи татарами називали всіх своїх військових союзників, починаючи з племені "білих татар", які вже давно змішалися з монголами.
В русских популяциях
Що ж вони мають за "русские"? Невже мордвина Конкіна чи вепса Путіна, а може пермяка Єльцина? А може за "русского" вони мали бойка Кобилу, який дав ******** цілу плеяду їх ханів Романових?
 
Упісятися можна від цієї москальської "науки" - де вони видрали такий народ-етнос, як "татари"? Насправді, монголи татарами називали всіх своїх військових союзників, починаючи з племені "білих татар", які вже давно змішалися з монголами.

Що ж вони мають за "русские"? Невже мордвина Конкіна чи вепса Путіна, а може пермяка Єльцина? А може за "русского" вони мали бойка Кобилу, який дав ******** цілу плеяду їх ханів Романових?

Как говорится: "Бомбануло".

ЗЫ: Вы человек вообще или говорящий попугай?
 
И че? Можно подумать что апельсиновые власть без насилия захватили.
Доказать, что с насилием, сможешь?



Прикинь -даже царственные особи смешивались друг с другом и даже о ужас ,для этой цели меняли веру. Ну разве что магометанство и буддизм не принимали. А была бы веская причина -приняли бы.
Так шо сувай в свой-он шире.
У разных народов разная культура ведения хозяйства, что в смешанных браках ведет к противоречиям в отношениях, что ведет к нежизнеспособности семьи. У царских особей нет своего хозяйства, они на всем готовом, им ***** культура ведения быта и жизнеобеспечения. Если вы этого не понимаете, прекращайте фантазировать.
 
Останнє редагування:
ак говорится: "Бомбануло".
Бунт улусів в сучасній Орді.
Країни Євразійського економічного союзу - Казахстан, Білорусь, Киргизстан і Вірменія - не підтримали Росію в питанні відмови від зони вільної торгівлі з Україною, що діє в рамках СНД.
Вы человек вообще или говорящий попугай?
Та ні, я просто безпартійний замполіт, присланий з Марса, куди ви відправили угро-фінські племена Меря та Мещеря, а на їх місце поселили невідомо звідки прилетівше прілагатєльноє "русскіє", для виправлення твоєї освіти в історії Московії. Так що вчися, поки я ще на цій грішній від діянь Орди землі.

У разных народов разная культура ведения хозяйства
А який це народ далі вирощування рєпи не просунувся?
 
Да где уж им.

Только индоевропейская семья слишком большая что бы утверждать что Днепр назван так предками украинцев.
Предков у украинцев много, как и у остальных этносов... Вот у тебя было 32 прапрапрапрадеда.
 
Не сміши людей. Болгар, як частину тюркського племені з Поволжжя привів на нинішню територію хан Аспарух. Іншу частину цього народу зараз називають з дуру Московії "казанськими татарами". Просто ці тюрки попали в слов'янське середовище і як ******* перейняли слов'янську мову. Іншим таким інородним тілом в слов'янський світ були угри-мадьяри, які прийшли аж з Сибіру.
Якщо розмовляють слов'янською, то слов'яни. Та їх же хтось навчив цієї мови, поперше, і якщо вони змішалися з місцевими, то вже інший етнос ніж волзькі булгари.
 
КПРФ открыла первый в России «Центр Сталина»
21.12.2015, 23:57
Первый секретарь обкома партии КПРФ Георгий Камнев сообщил, что в Пензе открыт «Центр Сталина», передает «Интерфакс».

«Сегодня при обкоме партии открылся «Сталинский центр».
Это будет научно-исторический и культурный центр, где мы будем изучать опыт работы Сталина и делиться им со всей Россией...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Дальше можно не продолжать.
Следующий будет центр Ленина.
"мы будем изучать опыт работы Ленина и делиться им со всей Россией" :-)
 
Я цитировал слова Алексеевой из статьи, которую предоставили в этом посте:

Алексеева: «Сильное сходство с исходным антропологическим славянским типом сохранили разве что современные поляки, то есть западные славяне. А что касается восточно-славянских племен, двигавшихся на север, юг и восток из центральной Европы, то они смешались с местным населением – финно-уграми и балтами. Я проанализировала каждую восточно-славянскую группу по ряду очень важных расово-диагностических признаков. Выяснилось, что антропологический тип меняется при движении с запада на восток: по мере продвижения на восток в славянском населении проявляется все больше черт, присущих финно-угорскому населению, и все меньше – западно-европейскому».

Впрочем, похоже иронию никто не понял из-за незнания предмета.



Похоже у Вас смешались лингвистические и генетические категории.
Если хотите понять объективную картину, этого нельзя допускать.

Кроме того, думаю Вы что-то не поняли в работах Балановского. Или лукавите. Что хуже.
Или занимаетесь самообманом. Натягиваете факты на свое мировозрение. Это вообще-то унижение собственного разума. Таким занимаются религиозные и прочие фанатики.

Начнем с популяционной генетики.
У Балановского нет выводов о том, что русские это метисы славян и финно-угров.

Обратимся к источнику:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Цитата: "популяции поляков, южных русских и украинцев формируют не три отдельных, а одно единое «этническое облако», демонстрируя общность генофонда. Таким образом, славяноязычные популяции, занимающие половину территории Европы, оказываются генетически не различными (как должно бы быть в случае доминирования в структуре генофонда географического фактора), а сходными в согласии с лингвистическими данными о близком родстве восточнославянских и западнославянских языков".

334010_900.webp


Говоря же о генофонде населения Восточной Европы, Балановский обозначает возможность выделения трех кластеров:

"В «приуральский» кластер вошли восточные финно-угорские (марийцы, коми) и тюркские народы (татары, чуваши). В «восточно-европейский» кластер вошли западные и восточные славяне, балты, а также балканские народы. В «северо-европейский» кластер вошли западные финно-угорские народы и северные русские популяции. Таким образом, выявляется генетически гомогенная балто-славянская общность, к которой тяготеют также и балканские популяции («восточно-европейский» кластер). От этой общности отличаются финно-угорские и тюркские народы Восточной Европы, генофонд которых, в свою очередь, подразделяется на западную и восточную части."

335985_600.webp


Кроме того, результаты исследований не подтверждают предположений о наличии значимой монголоидной компоненты в русских популяциях:

"Анализ взаимодействия европеоидного и монголоидного населения в обширной зоне степной полосы Евразии, проведенный с помощью картографического анализа, выявил лишь незначительное влияние центральноазиатского генофонда, ограниченное юго-восточными степными районами Европы. В русских популяциях заметный (выше 1-2%) «монгольский» компонент не детектируется ни по Y-хромосоме, ни по мтДНК".

Вы хотите сектантам что-то доказать?:)
 
Как нипадеццки колбасит мадаму. Как ее волнует эта тема. Офтопит во всю.

Единственно, мадам слегка туповата и смешала в кучу однополые браки и конкурс красоты. Хотя связь явно не прослеживается.
А что скажет мадам на то, что в Латвии запрет на однополые браки внесен в конституцию еще в 2006 г., а словенцы только сейчас спохватились?
Более того, однополых браков нет даже в Германии. Есть только однополые союзы, регулирующие имущественные отношения. Т.е. такая пара не может усыновить ребенка, чего, собственно, и добиваются в Словении организаторы референдума.
В категориях мышления мадам словенцы оказались самыми отсталыми. И ровняться нужно на прибалтов (однополые браки не разрешены ни в одной из Прибалтийских стран, в Литве, например, конституционный запрет действует еще с 1992 г.) и немцев.




Абсолютно верно.


Вряд ли. Иначе бы население Земли не росло, а уменьшалось. Скажем так, 32 - это максимально возможное число прапрапрапрадедов, при котром родственные линии предков нигде не пересекаются. А вероятность таких чистых условий весьма низкая.



И, чтобы не затерялось, еще раз напомню отправную точку истории *******и:


https://ru.wikipedia.org/wiki/Тверское_восстание
А что сталось с Ордой?
 
Назад
Зверху Знизу